ディディエ・レインダース委員（司法担当）、ニコラ・シュミット委員（ジョブズ委員）、ヨハネス・ハーン委員（予算委員）は、欧州委員会が以前から根強い法の支配への懸念から麻痺させていたハンガリーへの現金の封鎖を解除する決定について質問された。
主な争点は、12月中旬の決定の特定のタイミングであった。102億ユーロを放出これは、EU首脳による一か八かのサミットの前日にブダペストが採用した、政治的干渉を減らすための司法改革に反発したものである。
この見直しは、支払いを再開し、納税者の資金に対する適切な監督を確保する条件としてブリュッセル市が課した4つの「スーパーマイルストーン」を満たすことを目的としている。
この動きは議会を激怒させ、オルバン大統領の要求への屈服、義務の無視、基本的権利への侮辱とみなした。ヘミサイクルは、さらなる資金の阻止が解除されれば、欧州委員会に対して法的措置を開始すると脅している。
首脳会談に先立ち、オルバン首相は数週間かけて、ウクライナとの加盟交渉の開始と、2027年までキエフに信頼できる財政支援を提供するための500億ユーロの特別枠に拒否権を発動するつもりであると公然と述べていた。好戦的な口調はブリュッセルで警戒心を高め、憶測を煽った。この会議はブロックにとって恥ずかしい大失敗となるだろう。結局、オルバン首相は加盟交渉に同意したが、500億ユーロの計画を狂わせた。
介入の中で欧州議会議員らは、ハンガリーが司法改革の残りの部分を官報で発表したわずか数時間後に欧州委員会が急いで102億ユーロの承認にゴーサインを出したと主張した。極めてタイトなスケジュールのため、新法とその「スーパーマイルストーン」への準拠を適切に検討することはほぼ不可能になったと彼らは述べた。
社会党のアイダー・ガルディアサバル氏は「偶然にも、それは首脳会談の直前だった」と語った。 「通常、偶然はそれほど偶然ではありません。」
「もちろん、それは政治的なものだった」とリベラル派のモーリッツ・ケルナー氏は主張した。 「オルバンを説得する必要があった。」
フィンランドの国会議員ペトリ・サルヴァマー氏は、「政治においては、すべてが常にあるがままである」と語った。
野党モメンタム所属のハンガリーの政治家カタリン・チェー氏は、委員会がハンガリー内外の専門家らの「警告信号」を無視していると非難した。送っていた司法改革の欠点と抜け穴について。
「法律を精査するのに必要な時間がまったく足りなかった」とチェ氏は語った。 「これはすべて裏取引の一部だった。明らかに、欧州委員会は要件でもあった実施を適切に監視できなかった。」
批判の猛攻撃に直面して、3人の委員は、ハンガリーが国家司法評議会、自治監督委員会の強化、および弾圧を強化する措置を含む4つの「スーパーマイルストーン」の順守を証明するのに十分な証拠を提供したという路線を堅持した。最高裁判所内での政治介入について。
「委員会には決定を下す法的義務がある」とレインダース氏は述べた。
シュミット氏は、12月の決定はブダペストへの102億ユーロの支払いを「自動的に」引き起こすものではなく、現地で実施された開発プロジェクトに対する償還を要求する可能性があるだけだと指摘した。これまでのところ、送金されたのはわずか4億8,500万ユーロだ、と同氏は付け加えた。
このトリオは、ブダペストが関連する他のマイルストーンを達成できていないため、今日の時点でハンガリーに割り当てられた結束基金の一部と104億ユーロの復興・強靱化計画のほとんどから委員会が依然として120億ユーロ近くを留保していることを会場に思い出させた。利益相反、LGBTQ+の権利、学問の自由などの問題まで。
しかし、議員らの試算によれば、結束基金を管理する規制の下では、委員会が基金の放出を承認するまでにさらに9日間待つことができた可能性があるという。そうすれば、より長い時間をかけて法案を検討することができ、眉をひそめるような首脳会談との同時開催を避けることができたであろう、と彼らは述べた。
議員らはまた、行政長官が裁判所や判事への実際的な影響を待たずに司法改革へのゴム印を急いだことに不満を抱いた。
「ここでの大きな疑問は、ハンガリーの司法の独立に関する進展の実際の評価があったのかということだ。あるいは、オルバン大統領の拒否権を剥奪するための政治的合意があったのか？」緑の党のダニエル・フロイント氏は語った。
「指導者が会合する前にこれを公表したかったのでしょう」と彼は付け加えた。
左派のディミトリオス・パパディムーリスは、ウクライナへの500億ユーロの融資枠を考慮すると、現金全額の凍結解除を繰り返し要求し、何の見返りも得られないオルバン大統領に「屈服した」という印象を与えているとして委員会を批判した。キエフが緊急の支援を必要としているにもかかわらず、交渉は依然として行き詰まっている。
「法の支配の問題は、そのような交渉に関与するにはあまりにも重要すぎる」とパパディムーリス氏は会場で語った。
レインダース氏は、司法改革のすべての要素はブリュッセルとブダペストの間で徹底的に交渉されており、これは委員会が官報に掲載される前から法律の内容を「よく知っていた」ことを意味すると主張して反撃した。
議会予算管理委員会の委員長を務める保守派のモニカ・ホールマイヤー氏は、「あなたの答弁はテフロン加工のようだ」と述べた。 「ここで私が見逃しているのは実際の事実です。」
