ユーロビュー。科学は明らかです - EUはグリホサートを再認可すべきではありません

この記事をシェアする

先週、欧州委員会は、健康上の懸念が増大し、加盟国間で適格過半数の支持を得ることが度重なる失敗にもかかわらず、グリホサートをさらに10年間再認可する意向であると発表した。

今年10月、多機関による国際毒性研究で、たとえ低用量のグリホサートベースの除草剤でも、他の深刻な健康被害の中でもとりわけ早期の白血病と関連があることが判明した。

EU内でさらに10年間グリホサートの使用を承認するという欧州委員会の無謀な姿勢は、将来世代の保護のためにできるだけ早く再検討されるべきである。

深刻な健康状態へのリンクが豊富

グリホサートに関する科学は明らかです。過去数年にわたり、その潜在的な害に関する新たな証拠が積み重なってきました。

それは、癌、腎臓病、パーキンソン病の発症、発生および生殖システムへの影響、そして最近ではマイクロバイオームへの影響と関連していると考えられています。

さらに、これらの悪影響の一部は将来の世代に引き継がれる可能性もあります。世界的に有名なラマツィーニ研究所などによる世界的なグリホサート研究の予備調査結果は、以前は規制当局によって安全だと考えられていたグリホサートを含む除草剤の低用量であっても、出生前および生後間もない時期に曝露された若いラットに白血病を引き起こす可能性があることを示している。

すでに 2015 年に、世界保健機関の国際がん研究機関はグリホサートを発がん物質の可能性があるものとして分類しました。それ以来、多くの査読済み研究が同じ結論を示しています。

科学の発展と並行して、人気のグリホサートベースの除草剤「ラウンドアップ」によって引き起こされた癌を含む健康被害を理由にバイエル（旧モンサント）に対して起こされた訴訟も急増している。

今月米国で行われた最新の3件の判決により、バイエルは数億ドルの損害賠償の支払いを命じられ、同社のすでに高額な法的負担がさらに増大した。

農薬会社はグリホサートは安全だと主張し続けているが、被害者に有利な訴訟と判決の洪水は別の物語を伝えている。

証拠を巡る不一致

これらすべてにもかかわらず、欧州化学庁のリスク評価委員会 (ECHA RAC) は、グリホサートを発がん物質として分類することは正当化されないと結論付けました。

これに応えて、健康環境同盟（HEAL）は、企業自身が提供した研究が統計的に有意な腫瘍の発生を明確に示していることを報告書の中で紹介した。

7月、欧州食品安全庁（EFSA）は、EU市場におけるこの物質の運命を決定する上で極めて重要なリスク評価プロセスにおいて、グリホサートが健康に「容認できない」リスクをもたらすものではないとの結論を下した。重要なデータのギャップ。

したがって、この文脈において、欧州委員会が最小限の制限と施行の難しい緩和措置を伴う10年間の当該物質の再認可を選択したことは不可解である。

10月と11月の暫定投票で加盟国間でこの提案に対する過半数の支持に達しなかったことが度重なることは、混乱しているのは独立した科学者や市民社会グループだけではないことを示している。

無謀な決断

このプロセスから明らかなことが 1 つあるとすれば、「人間の健康に許容できないリスク」を及ぼさないとされる物質の場合、更新はもはや簡単ではないということです。

おそらく、その物質がどのように私たち全員を不必要なリスクにさらすかについての強力な科学的証拠を無視することが政治的に不可能になったからかもしれません。

科学的証拠や加盟国の支持がないにもかかわらず、再認可を進めるという欧州委員会の決定は無謀な決定である。

これにより、国民は今後10年間にわたって既知の有害化学物質にさらされ続けることが可能となり、世代を超えて健康被害がもたらされることになる。

この提案を取り下げ、グリホサートを段階的に廃止し、代わりにより持続可能な農業実践に移行することを約束することで、今すぐにでも流れを変えることは可能だ。

Natacha Cingotti は、健康と環境アライアンス (HEAL) の健康と化学物質プログラムのリーダーです。

ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。