フランス・ティマーマンス氏は、スウェーデンの活動家グレタ・トゥーンベリさんが果たした役割がなければ、欧州連合は気候変動と戦うための環境協定を整備していなかったであろうと述べた。
「彼女は英雄だ。間違いなく。彼女とフライデーズ・フォー・フューチャー運動なしでは欧州グリーンディールは成り立たなかった」と同氏はストラスブールの欧州議会内での広範囲にわたるインタビューでユーロニュースに語った。
欧州委員会のグリーンディール担当常務副委員長を務めるティマーマンス氏は、気候危機と戦うためのEUの取り組みについて議論し、進行中のグリーン移行が失敗すれば悲惨な結果を招くと警告した。
「重要なのは、移行にかかるコストだけでなく、特に非移行に伴うコストについて国民と対峙することだ。これは我々のやり方を変えなければ莫大なものとなり、人類の苦しみは計り知れないものになるだろう。」と同氏は述べた。言った。
「もちろん、この移行は難しいものになるでしょうが、私たちはそれが公平であることを確認する必要があります。誰一人取り残さないようにする必要があります。」
彼の悲観的な予測は、11月初旬にグラスゴーで開催され、ティマーマンス氏がEUの気候変動担当特使として出席した一か八かの国際サミットであるCOP26の影響で出た。
数日間にわたる激しいやり取りとギリギリの交渉を経て、会議は合意をもたらしたこの作品は、その画期的な性格で賞賛される一方、その生ぬるい言葉遣いで批判された。
インドは、他の石炭依存国の支持を受けて、石炭の「段階的廃止」を「段階的縮小」に置き換える物議を醸す修正案を盛り込むよう推進したが、これは言葉上の小さな調整であり、多大な影響をもたらす。
サミット議長のアロック・シャルマ氏は、涙をこらえた彼が予期せぬ変化について公に謝罪したとき。
「COPで世界規模の合意に達するのはいつも難しい。しかし今回は、多くの国がこれまでに予想していたよりも野心的で、全員がその一線を越えるまでに少し時間がかかった」とティマーマンス氏は認めた。サミットの最後の数時間は「感情的」だった。
「英国大統領が石炭に関して使用した定式化は、一部の石炭産出国にとっては少々行き過ぎたものだった。そこで我々は、高いレベルの野心を維持しながらも、いくつかの異なる言葉を使って、それを再定式化する必要があった。それでも、文書はまだ書かれている。石炭の壁、それが最も重要なことなのです。」
グラスゴー合意の一環として、高所得国は発展途上国が気温上昇に適応できるよう、気候変動資金の集団的引当金を倍増させることを約束する。
注目すべきことに、本文では具体的な言及が避けられていた。紛失と損害の問題、低所得国や脆弱な国が、地球温暖化によってすでに引き起こされた不可逆的な破壊に対して要求する金銭的賠償金。
欧州連合と米国は、この制度が高額で長期にわたる賠償金を課すことになるのではないかと懸念し、このような支払いのための基金創設に共同して反対した。産業革命の誕生以来、大気中に放出された温室効果ガス排出量の大部分は富裕国が担っています。
ティマーマンス氏は、EUの敵対的な立場に対する批判に反発し、EUほど「適応と損失と被害に貢献している」者はいないと主張した。
「先進国において、私たちはこの問題に関してリーダーですが、すでに起こっていること、つまり気候変動に地球を備えるために必要な数兆ドルの適応資金について話しているので、私たちはまだ多くのことを行う必要があります。 」
「天然ガスは一時的な解決策にしかならない」
ブリュッセルに戻ったティマーマンス氏は、さらに特別な交渉に向けて準備を進めている。
欧州議会と27の加盟国は現在、大規模な立法パッケージ– 「Fit For 55」として知られる – ブロックが今 10 年末までに温室効果ガス排出量を少なくとも 55% 削減できるようにするため。この取り組みには欧州経済の大きな変化と年間5,200億ユーロを超える追加投資が必要となる。
副大統領は、フィット・フォー55に含まれる13の法律案のほとんどが、2022年後半にエジプトのシャルム・エル・シェイクで開催予定の次回国連会議COP27までに採択されることを期待している。
同氏は「われわれにはまだやるべきことがたくさんある。それまでにすべての提案が完全に採用されるわけではないが、その時までに後戻りできない地点に達していることを願っている」と述べた。
**「**私たちの計画がアメリカ人、日本人、中国人、インドなど他の人々の模範となることを願っています。私たちは世界を連れて行く必要があります。」と彼は付け加えた。 「G20は世界の排出量の80％に責任を負っている。我々はG20全員が正しい行動をとるよう確認する必要がある。」
ティマーマンス氏と同僚の委員たちを待っている重要な決定の中には、持続可能なプロジェクトや活動を特定し、政府や民間投資家への指針となる公的ルールブックであるEU分類法の完成が含まれる。
同幹部はすでに風力、太陽光、地熱、水素などの多くの分野を「グリーン」に分類しているが、天然ガスと原子力エネルギーの表示は延期している。根深い意見の相違加盟国間。フランスは東側諸国の協力を得て原発推進チームを主導しており、一方ドイツは同運動を妨害する同志のパートナーを募っている。
最近のメディア報道やEU当局者の公式声明は、この2つの情報源が議論の双方を満足させるために最終的には持続可能なものとして分類されることを示唆しているが、このシナリオには、この決定はグリーンウォッシングに当たると主張する環境団体が激しく反対している。
分類上のジレンマについて尋ねられたティマーマンズ氏は、「私たちがしなければならないのは、各国が石炭から再生可能エネルギーへ移行できるよう支援することだ。しかし、一部の国はそれを一度に実現できない。それらの国は移行期のエネルギー源として天然ガスを必要とするだろう」と述べた。
「しかし、我々は（EU諸国が）天然ガスに閉じ込められることを望んでいない。したがって、それは一時的な解決策にしかならない。そして我々は、石炭から天然ガスへの移行を実現するために、我々の法律が目的に適合していることを確認するつもりだ」再生可能エネルギーを必要とする国々に届けたいのです。」
副大統領は、原子力分野には「大きな」利点があると述べた。解放しない温室効果ガスの排出量は削減されていますが、その値札については警告されています。
「原子力発電所の建設コストは上昇するばかりだ。再生可能エネルギー資源の建設コストは劇的に低下している」と同氏は語った。
「再生可能エネルギーへの投資には公的資金はほとんど必要ありません。原子力への投資には巨額の公的資金が必要です。」
