公開されています
この記事を共有してください 
EU農業大臣が地元のタンパク質生産を後押しするという新たな呼びかけは、今後の政策イニシアチブの方向に対する分裂を引き起こしました。
今週ブリュッセルで開催された農業大臣は、植物ベースのソリューションに向けてリバランスをすることを提案した後、ヨーロッパのタンパク質の未来に反対しました。
月曜日の会議中に、ドイツとデンマークによって閣僚に文書が提示され、チェコ、エストニア、アイルランド、ルクセンブルクからの支援を受けて、タンパク質源の多様化を提唱し、植物ベースのタンパク質へのより大きな依存度が環境と気候を軽減できることを示唆しています。食品と飼料生産に関連する影響。
この論文は、輸入への依存を減らすためのEU全体のタンパク質戦略の必要性に関する議論の文脈で配布されました。
議論は、牧師がタンパク質の生産と消費におけるヨーロッパの自律性の増加について意見を交換したとき、ベルギーのEU大統領職の下で4月に導入されたテーマの継続です。
それ以来、アクションの呼び出しはさまざまな時点で繰り返されています。聴覚NEX 2 EU Eurultree委員会のAmissions、ルクセンブルクの伝統主義者Cristope Hansen。
「特定の加盟国が懸念を表明しており、ある形態のタンパク質に対する過度の依存を別の形態に依存させないように要求している」とハンガリーの農業大臣イストヴァン・ナジは閣僚会議の後に要約した。
私はVです。牛肉
フランスやルーマニアなどの主要な家畜生産国は、新しい戦略で動物タンパク質を促進することに重点を置くことを明示的に推進しました。
「私たちは、動物飼育のための実際の戦略の中でこれを組み立てる必要があります。情報筋によると、フランスの農業大臣ファブリスは、ドイツとデンマークが提示した項目に続いて議論の中で議論の中で述べた。
ルーマニアの国務長官ヴァイオレットムサットは、このスタンスを繰り返し、食事中の動物タンパク質レベルを減らすことが家畜農業に悪影響を与える可能性があると指摘しました。 「タンパク質資源に対するバランスの取れたアプローチが不可欠であり、動物タンパク質は人間の健康に不可欠です」とMusat氏は主張しました。
ドイツとデンマークの動議を支援するアイルランドは、家畜が経済にとって重要であると同時に指摘した。アイルランドの農業省の事務局長であるブレンダン・グリーソンは、「誤解を避けるために、[動物と水生タンパク質]もサポートが必要だと信じています。」
しかし、デンマークは、植物ベースのタンパク質の経済的機会を強調しました。 「より多くの植物ベースのタンパク質は、農民と農業食品セクター全体に新しい収入の流れを生み出す可能性があります」とその代表者のニス・クリステンセンは主張した。
「人工」ではない限り
他の人たちは、新しい戦略が「私たちの気候と生物多様性に生産がそれほど有害ではないより高品質のタンパク質を含む必要がある」ことを示唆するドイツとデンマークの文書の部分が、細胞ベースの肉に対してトロイの木馬として解釈される可能性がある」ことを心配していました。
「ここの支持者が細胞培養から生産された合成牛乳または肉について言及している場合、私たちの立場はこれにしっかりと反対するだろう」とイタリアの農業大臣フランチェスコ・ロリギダは述べた。
ハンガリーのネーギーは、会議の後に記者会見に追加されました。「重要なのは、人工タンパク質ではなく、自然をサポートすることです。」
両方イタリアそして、ハンガリーはセルベースの肉の生産、消費、およびマーケティングを禁止しましたが、EUでそのような食品は承認されておらず、これらの禁止もブロックの規制当局からの精査に直面しています。
議論の中で、フランスはまた、伝統的な動物タンパク質を植物ベースと実験室で栽培した代替品と区別するための適切なラベル付けの重要性を強調しました。
「タンパク質」パートナーとしてのウクライナ
発信農業委員のJanusz Wojciechowskiは、タンパク質植物の潜在的なサプライヤーとしてウクライナを提案しました。
「しかし、これには多くの準備が必要であり、それが仕事が進行中である」と彼は続け、今後のタンパク質の戦略には第三国とのパートナーシップの範囲とEU拡大の範囲が含まれるべきであると示唆した。
彼の成功した確認聴聞会で、WojcieChowskiのEU農業責任者としての後継者であるChristophe Hansenは、植物ベースの食物タンパク質の現在の現在の生産を認めて、いくつかのEUタンパク質のニーズを満たすウクライナの可能性を指摘しました。
