フランスでの新しいAI駆動の研究では、気候の誤った情報が満ちていることがわかりました。そして、それはソーシャルメディアに限定されているだけでなく、多くの主要なニュースやテレビアウトレットが調査結果に関係しています。
この研究は、国際的に認められた科学検証組織である科学フィードバックによって実施された事実確認とともに、善とquotaclimatのデータを含む連合によって主導されました。
この研究は、パブリック放送局と民間放送局の両方を含む、19のフランスのテレビおよびラジオチャンネルからのニュースおよび情報プログラムに焦点を当てていました。フランスの規制当局によって「ニュース」として正式に分類されたプログラムのみ私の顔含まれていました。
プロトタイプAIツールを使用して、気候関連のキーワードとステートメントのために何千ものニュースセグメントがスキャンされました。その後、AI-Flaggedセグメントは専門家によって手動でレビューされ、それらが含まれているかどうかを確認しました気候の偽情報科学的およびジャーナリスティックな基準を使用します。
2025年の最初の3か月間、128の検証済みのケース気候の偽情報週に約10回、特定されました。
これらの最初の調査結果は、2025年9月に最終的な包括的なバージョンが予定されており、さらに数か月間続く予定です。
どのアウトレットが気候の偽情報で最も罪を犯しましたか？
この研究で特定された最悪の犯罪者は、毎月450万人以上のリスナーがいる人気のあるプラットフォームであるSUDラジオでした。それは、128の偽情報のうち40件を占め、合計の約3分の1を占めました。
2024年、SUD Radioは、特に関連するARCOMから正式な警告を受けた最初のメディアアウトレットでした気候変動の否定。
Arcomは2024年3月25日と5月2日に誤解を招くような気候の否定コンテンツを放映していることが判明したショー「Bercoff dans toussesétats」に関連する事例。
Arcomは、2024年7月に1986年のLeotard法の下で公式の法的制裁（Mise En Garde）を発行しました。この調査では、これらの制裁にもかかわらず、アウトレットは誤解を招く気候情報を放送し続けていることがわかりました。
別の犯罪者は、BFMテレビに次いでフランスで2番目に視聴されている24時間のニュースTVチャンネルであるCnewsでした。存在しているにもかかわらず2024年に20,000ユーロの罰金気候の誤った情報に関連して、研究者は過去3か月間に大量の誤解を招くまたは誤った気候の物語を発見しました。
フランス最大のニュースチャンネルであるBFM TVは、あまり良くなりませんでした。この調査では、チェックされていない誤った情報を持つセグメントを放映し、誠実さで物議を醸す問題を提示するという独自の規制上のコミットメントに違反したことがわかりました。
また、この研究に関係していたLCIもありましたが、これは報告書に誤解を招く主張を放送すると述べています。電気自動車、およびラジオのクラシックは、既知の気候科学デニール・クリスチャン・ジェロンドーとともに拡張セグメントを放映したことがわかった。
ヨーロッパ1とRMCは、気候科学と気候ソリューションを信用しない物語をホストまたは増幅するためにフラグを立てられました。
信頼できる「ウォッチドッグ」チャネル
それはすべて悪いニュースではありません。調査されたチャネルの一部は、「ウォッチドッグチャンネル」であると認められ、バランスのとれた公平な報告を提供することにコミットしています。
これらの「ウォッチドッグ」チャネルには、のインスタンスがありませんでした気候2025年の第1四半期に検出された偽情報。それは、彼らが多くの気候情報をカバーしなかったこと、または彼らが大いに編集上の完全性を持っていることを意味するかもしれません。
レポートで「ウォッチドッグチャンネル」と名付けられたのはRFI（ラジオフランスインターナショナル）で、他のどのアウトレットよりも気候関連のトピックを放映しました。その焦点にもかかわらず環境問題、偽情報のケースは検出されず、科学に基づいた正確な気候報告でアウトレットが賞賛されました。
他のアウトレットには、フランスインター、フランス文化、アルテなど、気候エラーはありませんでしたが、全体としては気候関連のトピックの有病率がはるかに低かった。
どのトピックが偽情報の犠牲者である可能性が最も高いのでしょうか？
このレポートは、フランスのメディアでの偽情報の標的となる最も一般的なトピックを特定し、緑の移行の主要な柱と密接に一致しています。
エネルギーは、ディスフォーメーションのケースの50％を表す最もターゲットを絞ったトピックでした。これに具体的に含まれていたのは、焦点を当てた偽情報でした再生可能エネルギー風、太陽光、核などのソース。
誤解を招く主張の中で、研究者たちは、再生可能エネルギーが信頼できないか有害であり、化石燃料よりも汚染されていることを示唆する声明を発見しました。再生可能エネルギーその強力な核インフラストラクチャのため。
モビリティは、誤った情報のもう1つのトップトピックであり、特定されたすべてのケースの47％を表しています。ここで重要なターゲットはです電気自動車（ev）、誤解を招く請求に関するいくつかの記録が記録されています。
これらには、EVが化石燃料車よりも汚染され、バッテリーの生産量が気候の利点を上回り、実際のシナリオでは機能しないという主張が含まれています。これらの声明は、輸送の電化に関する科学的コンセンサスと直接矛盾しています。
症例の13％で、気候科学はさまざまな方法で信用を失いました。気候変動が起こっていることを否定した人もいれば、それが人間によって引き起こされることを否定した人もいました。これらの主張はしばしば政治的アジェンダと結びついていた陰謀理論。
気候の偽情報を直接提示するだけでなく、フランスのメディアで最悪の犯罪者は、気候科学者、環境活動家、さらには気候関連のトピックをカバーする他のジャーナリストを信用していないと非難されました。
この研究が現在のメディアランドスケープで重要である理由
これは、気候の偽情報がソーシャルメディアだけでなく、主流メディアでも広まっているという最初の包括的でデータ主導の証拠です。私たちが読んで消化するニュースは、積極的に一般の理解と信頼を形作っているため、どの情報が共有されているかを知ることが重要です。
複数の研究が一般の視聴を指しています主流メディアソーシャルメディアよりも権威ある。フランスでは、バロメトル・デ・ラ・コンフィアンス・デ・フランセ・ダンス・レジ・メディアス（メディアに対するフランス人の信頼のバロメーター）は、フランス人の69％が信頼できる情報源としてテレビニュースを信頼しているが、29％の信頼しか信頼できないことを発見しましたソーシャルメディア。
また、政治的動機が特定の放送の背後にあるという明確な証拠もありました。選挙、政策の展開、主要な政治的出来事について、偽情報の急増が特定されました。
このタイミングは、国民の感情を操作し、投票行動に影響を与えるために、気候の偽情報が戦略的にどのように使用されるかを示しています。
最も重要なことは、この研究は、他の国で展開される可能性のある気候の偽情報のためのスケーラブルな検出モデルであることを証明しています。
気候の偽情報から安全を保つ方法
この研究では、メディア、規制当局、市民社会全体に、駆け落ちするために行動を起こすよう求めています気候の誤った情報。
市民社会 - 私とあなた - は、気候の偽情報に対する防衛の最前線と見なされています。報告に関する読者と視聴者は、誤解を招くコンテンツを公開するときに、メディアに責任を負わせることをお勧めします。
レポートも示唆していますファクトチェック共有する前に。メディアアウトレットは読者に依存してリーチを増幅するため、感情的に充電された、またはセンセーショナルな主張は、信頼性をチェックせずに共有すべきではありません。
また、多様なニュースソースを推奨するので、誤った情報の「エコーチャンバー」に閉じ込められないようにし、バランスの取れた報告を提供する独立したジャーナリズムをサポートすることも推奨しています。
このレポートは、気候報告の正確性を改善するためにメディアに重大な責任を負い、基準を上げ、誤った情報を根絶するよう呼びかけています。もっとお勧めします気候科学ジャーナリストのためのトレーニング、より良いファクトチェック基準、およびニュースを偽装した「インフォテインメント」からの移動。
また、フランスでは、ARCOMは、従来のメディアでの気候の偽情報に対処する上でより積極的な役割を果たさなければならず、繰り返し犯罪者のより速い対応、より良い執行、フォローアップを要求しなければならないことを明らかにしています。
重要なことに、報告書は、偽情報が真空で繁栄することを指摘しています。すべてのニュースレポートで、気候関連のトピックが放送時間のわずか2％を占めています。気候報告の頻度と深さを増やすことで、よりバランスのとれた有益なメディアメッセージをサポートするのに役立ちます。
