英国は、最初の隣人規模の水素の家が開かれているため、クリーンエネルギーの移行でマイルストーンに達しました。
スコットランドのファイフ東部にある3つのデモンストレーターホームのグループは、ジョン・スウィニーの第一大臣によって正式に開かれました。
家は、暖房と調理の両方を提供するために水素を使用する方法を紹介しています。 H100プロジェクトと呼ばれるこの計画は、今後数か月で最大300の家に拡大する計画です。
水素の家とは何ですか、そしてそれらはどのように機能しますか？
暖房は、温室効果ガスの排出量の最大の供給源の1つであり、英国の総排出量の22％を占めています。水素このセクターを脱炭素化するための重要な技術と見なされています。
水素供給に切り替えるには、炊飯器やボイラーなどの新しい家電製品が必要です。 Boschは、H100 Fifeプロジェクトの家庭でテストされる「目に見えない炎」で有名な最初の水素調理HOBを導入しました。
居住者にとって、水素の家は通常の家とはほとんど違いがありません。アプライアンスサプライヤー側で変化の大部分が起こっているのと同じように動作します。このように、それは家の暖房を脱炭素化する最も侵襲的な方法の1つと見なされています。
水素は世界中の家庭でどのように使用されていますか？
EUの水素戦略とRepowereu計画は、ブロックの位置を定めています水素技術。具体的には、2030年までに、ヨーロッパが1,000万トンを輸入し、1,000万トンの生産を望んでいることを詳述しています。再生可能水素。 2050年までに、EUのエネルギーニーズの10％をカバーする必要があります。
これらのターゲットに時計が刻まれているにもかかわらず、国内レベルでの水素の摂取は低く、少数の小規模プロジェクトしか進行中です。
最初の水素駆動家ヨーロッパでは、2022年に南イタリアで完成しました。学生の建物Beneventoでは、暖房にだけでなく、建物が必要とする電気を生成するために水素を使用しています。
でオランダ、2023年に暖房のためにロチェムの12の占有された家と水素と水素の接続を含むいくつかのパイロットプロジェクトが進行中です。また、オランダ北部のHoogeveen都市では、80から100の新規建ての家が水素ネットワークに接続されます。
ヘルシンキでは、3H2ヘルシンキ水素ハブの建設が進行中で、約3メガワットを生産します緑色の水素年。これはトラックの燃料として使用されますが、水素生産による過剰な熱は地元の家を加熱するために使用されます。
すべての水素が良い水素ではありません
使用時点では、水素は非常にきれいな燃料です。石炭やガスとは異なり、燃焼したときに二酸化炭素を生成しません。
ただし、すべての水素が優れた水素であるわけではありません。水素の生成は、電気分解を使用して、水中の酸素から水素を分離します。このプロセスで使用される電気が再生不可能な場合、水素燃料の使用による利点は否定されます。
現時点では、水素はEUのエネルギーミックスの約2％を表しており、そのほとんどすべてが生成されます化石燃料。欧州議会は、現在の水素供給の生産で年間約70〜1億トンのCO2が生成されると推定しています。
水素を持続可能なものにするには、再生可能エネルギーを使用して電気分解を実行する必要があります。緑色の水素として知られているこれは、唯一の真に持続可能な水素の形態ですが、今日の総水素生産の1％未満を占めています。
国際エネルギー機関によると、すべての水素を緑にするために必要な再生可能エネルギーの量は、約3,000テラワット時間（TWH）になります。それは、全体の電力需要にほぼ同等ですヨーロッパ。
H100ファイフの場合、地元のオフショア風力サイトからの再生可能電力を使用して水素供給が生産されています。
水素は暖房費を切断しますか？
水素は地球上で最も豊富な要素ですが、管理するのは困難です。安全な輸送と保管には、大規模なインフラストラクチャ開発と緊密な監視が必要です。
早くも2022年には、研究が国内の環境での水素の利点を過大評価することに警告していました。エネルギーシンクタンクである規制支援プロジェクトは、水素の32の研究をレビューし、家の暖房において大きな役割を果たす可能性は低いと結論付けました。
「暖房に水素を使用することは、一見すると魅力的に聞こえるかもしれません」と、この研究の共著者であるヤン・ローゼノウは言います。 「しかし、このトピックに関する独立した研究はすべて同じ結論に達します。水素による加熱は、効率が低く、代替品よりも高価です。ヒートポンプ、地区暖房と太陽熱。」
より最近では、1月に発表されたエネルギー経済および財務分析研究所（IEEFA）のレポートは、燃焼水素が住民に健康と安全のリスクをもたらし、二酸化炭素排出量を削減する非効率的な方法であることがわかりました。
「家庭での水素の燃焼は健康と安全のリスクをもたらすだけでなく、電化を遅らせ、家庭でのガスの長期燃焼をもたらします」と、IEEFAエネルギー政策アナリストで報告書の共著者であるスザンヌ・マッテイは述べています。 「住宅の建物で水素を使用する計画は、市場の競争とインフラストラクチャの課題により、水素の使用が直面している課題も見落としています。」
