犯罪者は、チリから何百もの珍しいサボテンを盗みました。現在、イタリアのNGOが容疑者を訴えています

現在、2人の男性が、チリのアタカマ砂漠からヨーロッパまでの世界で最も脅かされているサボテンの一部を密猟し、密輸したとされるイタリアでの刑事裁判に直面しています。

アンコナの検察官は、アンドレア・ピオンベッティとマティア・クレセンティーニが、必要な許可なしに絶滅危ed種のサボテンを輸入および輸出していると非難している。

特にピオンベッティは、繰り返し旅行中に自然の生息地から900以上のサボテン自身を根こそぎにしたと言われていますチリ

これは、野生種が「持続不可能な搾取の対象となっているか、または存在する」ことを保証することを目的とする、絶滅危ed種の野生動植物(CITES)の国際貿易条約を適用するイタリアの法律の下で違法です。保護下にある植物の間にまれな多肉植物がリストされています。

闇市場で高い需要がある珍しいサボテン種

この訴訟は、2021年に吹き替えられたアタカマ作戦で成功した調査に続き、法執行機関はアンコナの密輸業者の家でエリオシェスとコピアポア属のサボテンを発見しました。これらの希少種は、闇市場で高い需要があります。

密輸業者は、チリから連絡先にサボテンを投稿したと言われていますギリシャそしてルーマニア、出荷をリダイレクトしましたイタリア。彼らは、これらの工場をヨーロッパとアジアのバイヤーのネットワークに販売することを意図していました。

植物を彼らの故郷に戻すのは、チリとイタリアの当局、EUと国際自然保護連合(IUCN)を含むとげのある仕事でした。

彼らは、アンドレア・カタブリガ大統領が生物多様性とその生物多様性のための協会とその生物多様性協会(ABC)から助けを借りています。カクタス専門家。

「警察は私に写真を送ってくれ、私は彼らの重要性を認識しました」と彼は言います。 「私はすべての植物を家からミラノの植物園に移動する機会を見つけました。」

その後、彼はロジスティクスとパッケージを組織して、サボテンを安全にチリに送り返させました。

違法サボテン貿易は、種と生態系の両方に害を及ぼします

カタブリガは、違法なサボテン貿易は、特定の種とより広い生態系の両方で非常に損害を与えていると言います。

「いくつかの標本の収集は、直面する可能性のある種に本当に影響を与える可能性があります絶滅。しかし、砂漠の各生活型は、生物多様性が非常に複雑な非常に選択的な環境であるため、重要です。」

ABCは現在、刑事事件で民事請求に入ることが許可されています。

それは密猟を主張し、密輸サボテンの保全の鋭い端で作業を破損し、野生の種を保護し、保育園での持続可能な法的生産を促進することを困難にしました。これは法的用語で「道徳的危害」として知られています。

請求を追求するという考えは、法的および科学的支援を提供しているNGO保全訴訟によって扇動されました。

保全訴訟の共同設立者兼エグゼクティブディレクターであるマリベル・ロドリゲス・バレロによると、道徳的危害請求は大規模な汚染または油流出に関する訴訟では一般的ですが、現在、野生生物貿易犯罪では「ゆっくりとテストされています」。

ヨーロッパでの最初のそのような訴訟は、バレロが知っている限り、ベルギーの裁判所がそれを受け入れた2015年でした保護組織の使命は、違法な狩猟によって害を受けました。

裁判所は当初、補償の象徴的なユーロを単に授与しましたが、控訴により、これは15,000ユーロに引き上げられました。

2番目のケースでは、カランケス国立公園にある絶滅危ed種の魚の密猟者フランス、魚を買ったレストランや魚屋は、その使命、ブランド、評判に害を及ぼすために、公園当局に合計35,000ユーロに支払わなければなりませんでした。

サボテン訴訟での次の審理は6月になる予定でしたが、10月まで延期されました。 2人の男性が刑事告発の裁判官によって有罪となった場合、補償が補償されているかどうかについて議論があります。

ABCは、サボテンの保全をサポートするために受け取るお金を使用すると言います。

生物多様性訴訟の成長傾向

保全訴訟は、生態系に害を及ぼす人々がそれを回復する責任を負うことができるという強い先例を設定したいと考えています。

それは成長する傾向の一部です生物多様性世界中の訴訟では、人々が生物多様性の損失について法的に責任を負う公的機関と私的機関を保持しようとしています。

「これはお金を稼ぐことではありません」と、ランカスター大学の保全ガバナンスラボの他の共同執行局長兼主任研究者であるジェイコブフェルプス博士は言います。

「それは回復するための行動をとることです。場合によっては、犯罪者が実際に関与している可能性があることを想像することができますが、最も適切なことはめったにありません。修復措置は、責任ある政府当局または技術的能力を持っているABCのようなNGOによって実施されるべきである可能性が高くなります。」

PiombettiとCrescentiniにコメントを求めることができませんでした。