気候危機は、温暖化していない架空の世界と比較して、今後 25 年間で世界の収入を約 5 分の 1 に減少させるでしょう。
これは、世界で最も貧しい地域の人々や、大気を暖めることに最も責任のない人々が最大の経済的打撃を受けると予測する新しい研究によるものです。
気候変動ドイツのポツダム気候影響研究所（PIK）の研究者らによると、国民の経済的収入の圧迫は2049年までにすでに年間約38兆ドル（35兆6000億ユーロ）に確定している。 2100 年までに、経済的コストは以前の研究の推定値の 2 倍に達する可能性があります。
「私たちの分析によると、気候変動は今後 25 年以内に世界中のほぼすべての国で、また、次のような高度に発展した国でも多大な経済的損害を引き起こすだろう」ドイツ米国では所得の中央値がそれぞれ11％減少すると予測されており、フランスでは13％だ」と研究共著者で気候科学者で経済学者のレオニー・ウェンツ氏は言う。
研究筆頭著者で気候科学者のマックス・コッツ氏は、これらの被害を気候変動のないベースラインと比較し、世界全体で予想される国内総生産の成長に適用すると説明する。
したがって、気候変動がなかった場合に比べて世界的には 19 パーセント減少していますが、ほとんどの地域では、気温の上昇によりそれほどではないものの、収入は依然として増加するでしょう。
気温上昇は最大の収入損失を引き起こす
過去十数年にわたり、科学者やその他の人々は、次のような異常気象に焦点を当ててきました。熱波、洪水、干ばつ、そして嵐気候に最大の影響を与えるものとして。
しかし、経済的打撃に関しては、研究者らは「全体的な影響は依然として平均温暖化と全体的な気温上昇によって主に引き起こされている」ことを発見したとコッツ氏は言う。作物に被害を与え、労働生産を妨げます。
「これらの気温上昇は、私たちが歴史的に経験したことと比べて実際に最も前例のないものであるため、将来最大の被害を引き起こす可能性があります」とコッツ氏は言います。
2023 年には、記録的な猛暑の年、米国海洋大気局によると、世界の平均気温は産業革命以前よりも摂氏1.35度高かった。
1979 年 2 月以来、地球上で 20 世紀の平均より寒い月はありませんでした。
気候変動により最も収入が減少する地域はどこでしょうか?
同調査によると、米国では南東部と南西部の州が北部よりも経済的に逼迫しており、アリゾナ州とニューメキシコ州の一部が最大の経済的打撃を受けている。
ヨーロッパでは、スペインの一部を含む南部地域、イタリア、デンマークやドイツ北部のような場所よりも大きな打撃を受けます。
北極に隣接する地域のみ - カナダ、ロシア、ノルウェー、フィンランド、スウェーデンは恩恵を受ける、とコッツ氏は言う。
それはまた、歴史的に一人当たりの温室効果ガス排出量が少なく、気候温暖化に経済的に適応する能力が最も低い国々が、経済的にも最大の損害を受けていることを意味すると同氏は付け加えた。
世界で最も貧しい国は、最も裕福な国よりも61パーセント大きな収入損失に苦しむことになると研究は試算している。
「それはいくつかの根底にあります不正気候の要素です」とコッツ氏は言う。
排出量削減はいつ効果をもたらすのでしょうか?
残念なことに、この研究では、排出削減による所得減少の変化はわずかであり、今後 25 年間の経済的被害が固定化されていることが判明した。
しかし、今世紀後半には2つの異なる将来の可能性がシミュレーションされ、熱を閉じ込めるガスがどのように蓄積するかによって、炭素排出量の削減が実際に効果をもたらすことが示された、とコッツ氏は言う。
世界が炭素汚染を抑制し、温暖化を 2015 年の上限である摂氏 2 度に抑える傾向に落ち着くことができれば。パリ気候協定- その場合、経済的打撃は世界所得の約20パーセントにとどまるだろうと彼は付け加えた。
しかし、最悪のシナリオで排出量が増加した場合、財政的破綻は60％近くになるだろう。
このことは、国民がこれを経済的な「終末期」で何もできないと考えるべきではないことを示している。
それでも、最悪のケースでは今世紀末までに約25％の収入が打撃を受けると予測した2015年の調査よりも悪い。
気候変動による経済損失はどのように計算されますか?
昨日（4月17日）ジャーナル・ネイチャーに掲載されたこの新しい研究は、過去の研究よりもさらに深いものでした。コッツ氏によると、それは国よりも小さい世界1,600の地域を調査し、いくつかの気候要因を考慮に入れ、気候経済ショックがどれくらいの期間続くかを調査したという。
この研究では、世界の一人当たりの平均国内生産に対する過去の経済的影響を調査し、コンピューターシミュレーションを使用して将来を展望し、詳細な計算を行っています。
2015年の研究を執筆したスタンフォード大学の気候経済学者マーシャル・バーク氏は、この新しい研究の結果は、経済的損害前方は固定されており、大きいのは「非常に理にかなっている」。
この研究には参加していないバーク氏は、技術的な計算の一部に問題があると述べ、「そのため、具体的な数値推定にはあまり重点を置かないが、全体像は基本的に正しいと思う」と語った。
結論は他の最近の研究と比較して最高レベルにあります。しかし、気候変動は長期にわたり、高温による経済的被害はさらに拡大し続けるため、その影響は「合計すると非常に大きな数字になる」と、今回の研究には参加していないカリフォルニア大学デービス校の経済学者で環境学教授のフランシス・ムーア氏は言う。
だからこそ、気候変動との戦いはコストと利益に関する経済学者のテストに明らかに合格するのだと彼女は言う。
