公開日•更新されました
この記事をシェアする 
石油・ガス大手は歴史的な気候変動に関する判決が気候変動対策を「妨害」していると主張しているが、環境保護団体らはこの訴訟の科学的根拠は2021年以降さらに強まったと主張している。
シェルは今週、化石燃料大手に温室効果ガス排出削減を命じた歴史的な気候変動に関する判決を取り消すようオランダの裁判所を説得しようとする。
2021年、画期的な気候変動訴訟により、ハーグ市はシェルに対し、事業計画をパリ協定の目標と整合させることを目的として、2030年までに炭素排出量を2019年比で45パーセント削減するよう命令した。
この判決には、シェル自身の排出量と、シェルのガソリンを車に積んで運転する人々による排出量など、その製品を使用する消費者によって生じるいわゆるスコープ3排出量の両方が含まれていた。
この種としては初めての勝利は、他の化石燃料会社に対する気候変動訴訟の波を引き起こした。 2021年にグラスゴーで開催されたCOP26では、この事件の背後にあるチームが次のような報告書を発表した。「How We Defeeded Shell」というタイトルの 70 ページの DIY マニュアル他の人が彼らの足跡をたどるよう奨励します。
なぜシェルはこの画期的な判決に対して控訴したのでしょうか?
石油・ガス大手は、低炭素エネルギー開発への数十億ドルの投資と排出量削減への取り組みを強調する裁判所命令を無視しているわけではないと強調しているが、この判決は行き過ぎだと主張している。
シェル社の弁護士ダーン・ランシン・ショルリア氏は公聴会初日に法廷で「この訴訟には法的根拠がない」と述べ、この命令は同社がエネルギー転換で果たしたい役割を「妨げる」と付け加えた。
同社は、この判決を実施すれば事業を縮小し、顧客を他の燃料供給業者に移さざるを得なくなると主張している。ルンシン・ショルレール氏は、ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされたエネルギー危機が、エネルギー危機の重要性をいかに示したかを強調した。石油とガス移行期におけるエネルギー安全保障と手頃な価格の実現。
シェルは、世界が緊急の気候変動対策が必要であるという点には同意するが、その目標をどのように達成すべきかについては異なる見解を持っていると述べた。
今月初め、石油・ガス会社は気候変動目標の一部を緩和した。
2050年までに実質ゼロに達するという目標を再確認したにもかかわらず、ガス需要の旺盛さと経済情勢の不確実性を理由に、2035年までに排出量を削減するという目標を撤回した。エネルギーの移行。
シェルはまた、それほど野心的ではないが、2030 年までにエネルギー製品の炭素強度を 15 ～ 20% 削減することを目標としている。
環境団体は自分たちの主張に自信を持っている
しかし、化石燃料大手に対して最初の訴訟を起こしたミリューデフェンシー（オランダの地球の友）と他の6つの団体は、自信を持って上訴に臨む。
同団体の弁護士、ロジャー・コックス氏は「シェルに対するわれわれの主張の根拠となった科学的根拠は、固まったばかりだ」と語る。
この判決以来、世界中で異常気象、不作、記録的な気温が続いていることが、訴訟を強化する可能性がある。弁護団は国際機関からの新たな証拠も活用する予定だ。たとえば、最新の IPCC 報告書の調査結果は、気候変動によってもたらされるリスクが 2021 年以降の数年間で増大していることを浮き彫りにしています。
「法廷では事実が重要であるため、シェルは気候に関する国際協定に沿って行動する必要があると裁判官を再度説得できると確信しています」とコックス氏は付け加えた。
Milieudefensie 氏はまた、シェルの年間排出量はオランダの数倍これは、多国籍企業が温室効果ガスを抑制する責任も負っていることを意味するとしている。
「シェルは危険な気候変動を阻止するという責任から常に逃げようとしているが、法廷から逃げることはできない」とミリューデフェンシーのディレクター、ドナルド・ポルスは言う。
「気候科学者たちは、当初考えられていたよりもさらに早く行動する必要があると警告しています。シェルは煙幕を張り続けるかもしれないが、事実は明白だ。彼らの排出量は大幅に削減される必要がある。」
双方は今週弁論を行い、今年下半期には判決が下される予定だ。結果に関係なく、将来的にはオランダ最高裁判所での上告が予想されている。
