英国の気候変動抗議活動参加者らは、今週重要な訴訟で政府が勝訴すれば、刑事的損害の罪で起訴され、最後の法的弁護を剥奪される可能性がある。
政府を代表するビクトリア・プレンティスKC議員は、活動家が「同意への信念」として知られる弁護にうまく依存し続けられるかどうかを再検討するよう控訴裁判所に要請した。
裁判中の活動家の中には、不動産所有者が被害の全容を知っていれば、建物に損害が生じても気にしないだろうと主張し、首尾よく主張した人もいる。気候危機。
例えば、銀行大手JPモルガンのオフィスの窓を割ったとして刑事損害の罪で起訴された女性5人は、月曜日に始まった裁判で弁護側を利用している。
しかし、英国第二位の裁判所である控訴院が今日始まる公聴会で司法長官に有利な判決を下した場合、エクスティンクション・レベリオンの活動家たちが最後にそうすることになる可能性がある。
英国の「同意への信念」ルールとは何ですか?
英国の 1971 年刑事損害賠償法は、不動産所有者が「破壊または損害とその状況を知っていれば」損害に同意しただろうと「信じた」人物に合法的な弁解の弁護を与えています。
たとえば、車の中で犬がオーバーヒートしているのを見て、それを守るために窓を割った場合、車の所有者が命の危険を認識していれば、そうすることに同意してくれると信じていたと合理的に言えます。
気候変動活動家、スプレーをかけたり窓ガラスを割ったりしたとして刑事損害の罪で裁判中化石燃料会社オフィスはこの防御に依存してきましたが、成功はまちまちでした。
昨年の一連の無罪判決を受けて、司法長官は同法のこのサブセクションについての明確化を求めた。
「法律が明確で公正に適用されることが重要であるため、私はこのことに言及した」とプレンティス氏は12月に書いた。 「控訴院がこの問題を検討することを楽しみにしています。」
しかし、同じ行為で有罪判決を受けた人もおり、裁判官がその行動の動機を陪審員に語ることを禁じているため、運動家らは司法の「宝くじ」についても不満を述べている。
エクスティンクション・リベリオン(XR) の共同創設者であるゲイル・ブラッドブルック博士は、2019 年に運輸省の窓ガラスを割った罪で 11 月に行われた裁判中に弁護の使用を拒否されました。
「緊急ガラス破り」：JPモルガンの窓割りで裁判中の5人の事件
2021年9月1日、8人のXR活動家がロンドンのブラックフライアーズにあるJPモルガン欧州本部に「気候緊急事態の場合はガラスを割れ」と書かれたステッカーを貼り付けた。それから彼らは窓を割りました。
訴訟に参加した5人の女性は2月19日、7日間続く予定の裁判でインナーロンドンクラウン裁判所のリード判事に出廷した。彼らの年齢は、セントオールバンズの元医療機器代表者である29歳のステファン・アイレットから、ドーチェスターの元調理師兼養蜂家である67歳のローズマリー（アニー）・ウェブスターまでさまざまである。
JPモルガンレインフォレスト・アクション・ネットワークの報告書によると、パリ協定発効以来、単一の化石燃料への最大の出資者となっている。 2016年から2022年までにこの分野に4,340億ドル（4,000億ユーロ以上）を注ぎ込んだ。
5人の活動家は、33万ポンド（38万5,000ユーロ）相当の刑事的損害の容疑で召喚された。
彼らは、「同意の信念」という法的弁護を用いて、もし銀行が以下の内容を理解していれば、損害賠償に同意しただろうと主張している。ダメージ化石燃料への資金提供が原因だった。
JPモルガンが化石燃料の排出が引き起こしている破壊を認識していると法廷で認める可能性は低いが、観察者らは銀行が弁護にどう反応するかに興味を持っている。
気候変動活動家に対する政府の主張は何ですか?
英国の新聞タイムズが入手した文書は、見直しを求める政府の主張の概要を示している。
司法長官の代理人であるトム・リトルKCは次のように書いている。「被告が抗議している可能性のある問題のメリット、緊急性、重要性、または大義や状況に注意を引く必要があると認識されているものは、法律では『状況』とは認められない」 「法令の意味における破壊または損害」。
リトルは、「破壊や被害と、弁護側が『状況』として依拠する事項との間に直接の関係はない」と主張している。
言い換えれば、化石燃料会社や銀行の窓ガラスを割ることが、他の場所での気候破壊にどのように関係するのか、あるいはそれを阻止するのかは不明だ。控訴裁判所の裁判官は、事実上、どこで、なぜそうなるのかを検討するよう求められている。気候変動活動破壊行為に転じる。
この再検討は未確認事件の無罪判決に続いて行われるが、プレンティス氏が明らかにしたように、結果はその特定の事件の無罪判決には影響しない。これにより、将来的には抗議活動参加者が弁護活動を行うことができなくなる。つまり、JPモルガンの「緊急時ガラス破り」5社がその恩恵を受ける最後の企業になる可能性がある。
国連報告者、英国政府の抗議活動弾圧に「警戒」
同団体によると、大手銀行や化石燃料本社のガラスを割ったXR出身の女性に対する陪審裁判はこれで6件目となる。これまでに裁判にかけられた20人の女性のうち、10人が有罪判決を受け、10人が無罪となった。
今週リード判事の面前に立った女性の一人、エイミー・プリチャードさんに判決が言い渡された。刑務所昨年、英国絶縁体との別件訴訟で道路を妨害したとして彼女を裁く陪審員に対し、動機として「気候変動」に触れなかったという判決に違反したとして起訴された。
裁判官によるこのような判決は、英国内外の環境活動家の怒りを引き起こした。
先月の報告書の中で、環境保護活動家に関する国連特別報告者のミシェル・フロスト氏は英国訪問後、この状況に「警戒」を表明した。
「被告の行動の理由を聞く機会を陪審に拒否することを何が正当化するのか、特に環境擁護活動家たちが平和的ではあるが常に活動している時期に、陪審が被告の行動の理由を聞くことなく適切な情報に基づいた決定をどのように下すことができるのかを理解することは非常に困難である。政府が気候変動に対して緊急の行動をとることがより緊急に求められている」と彼は書いた。
他の2つの英国の気候変動に対する抗議裁判も今週始まった。八英国を孤立させる活動家らは2021年にM25高速道路の交通を停止させたとして公共迷惑行為の罪で起訴される。一方、5人はオイルだけはやめてください支持者は2022年に石油ターミナル近くのトンネルを占拠した後、公共迷惑行為を引き起こす共謀について答弁しなければならない。
