公開日•更新されました
この記事をシェアする 
環境団体は、EU行政長官の更新決定は最新の科学的証拠と矛盾していると主張している。
6つのNGOからなるコンソーシアムは、欧州委員会によるグリホサート承認の10年間延長に異議を申し立てており、この決定はEU法に準拠していないとして主張していると、本日（1月）ブリュッセルでの記者会見で農薬活動ネットワーク（PAN）ヨーロッパの広報担当者が述べた。 25）。
PAN Europe、ClientEarth EU、Générations Futures、GLOBAL 2000、PAN Germany、PAN Netherlandsは、「（グリホサートの）承認プロセス中に見落とされた」いくつかの最近の科学的研究を引用して、1月24日にEU幹部に訴訟を提出したと広報担当者は述べた。
同グループは、これらの研究により、この悪名高い除草剤が癌のリスクや昆虫の死亡率を高め、脳や遺伝子の機能に大きな影響を与えることが明らかになったと主張している。
昨年 11 月、委員会は欧州食品安全機関 (EFSA) と欧州化学品庁 (ECHA) による安全性評価に基づいて、グリホサートの使用の承認を更新しました。しかし、EUの両機関は「科学に十分な注意を払っていない」としてNGOから同様に非難されている。
EFSAの場合、EFSAは査読の際、昆虫に対するグリホサートの毒性に関するデータを省略したとNGOは主張した。団体の主張によれば、業界のデータでは、場合によっては100％の死亡率を引き起こすことが示唆されているという。
PANヨーロッパの声明によると、「欧州委員会は農薬の承認と予防原則に関するEU法に違反し、グリホサートが人間、動物、環境に害を及ぼす可能性があるという証拠があるにもかかわらずグリホサートを再承認した」としている。
NGOらは、EUの評価は「非産業研究、特に学術界の研究を組織的に無視している」と主張し、同団体は、この研究はしばしば産業研究と比較して農薬の毒性についてより深い洞察を与えると述べた。
NGOによると、グリホサートが人間の臓器にどのような影響を与えるかについてのがんリスク評価と研究も却下されたという。同団体は、脳や神経系に対するグリホサートの影響は「適切に評価されていない」と主張した。
最新かつ信頼できる科学を使用するという法的義務があるにもかかわらず、コンソーシアムはまた、EU当局が見て見ぬふりをしたため、業界研究が何度か重要なデータを省略し、農薬の正確で科学に基づいた評価が実質的に損なわれたと主張した。
自閉症スペクトラム障害、パーキンソン病、筋萎縮性側索硬化症、マイクロバイオーム、および腸脳への影響は、公的科学文献によって発見され、EUによって無視されている主要な欠点の一部である、とPANヨーロッパの科学・政策責任者アンジェリキ・リシマチョウ氏が語った。記者会見。
「欧州委員会がフランスと他の加盟国の共謀を得てグリホサートを10年間再認可したことは、人間、環境、そして民主主義にとって大惨事だ」とマノン・オーブリー欧州議会議員（フランス/左派）は述べ、委員会は「意見に耳を傾けてきた」と付け加えた。ロビー活動を行い、重篤な毒性を示す無数の証拠が無視された。」
「グリホサートや有害物質に関するヨーロッパの法律に対してヨーロッパ人の70％が表明している反対を無視している」とオーブリー氏は述べた。
欧州委員会の欧州グリーンディールおよび公衆衛生、食品安全担当報道官、ステファン・デ・ケースマイケル氏は、この決定はECHAとEFSAの「確固たる科学と証拠」に基づいていると述べ、EU幹部はNGOらに「対応する」と述べた。 「申し立ての徹底した分析」を経て、法的異議申し立てを行った。
「欧州委員会は、食品安全分野におけるEUのプロセスと規則を常に見直し、必要に応じてさらに改善する用意がある」とケースマイケル氏はユーロニュースに語った。
EU執行部は6月末までに環境コンソーシアムに対して正式な回答をする必要がある。
