国連の持続可能な開発目標は、高い目標を宣言しています。
SDG の 17 の目標とそれに含まれる数百の目標は、「人類を貧困と欠乏の圧制から解放し、地球を癒し、安全にする」ことを目的としています。
社会的不平等の削減から新しい病院の建設まで、脱炭素化、一連の目標は、将来の世代のために世界を「変革」することを目指しています。
2015 年 9 月、193 か国の指導者がこの議題を設定しました。国連は、2030年までに飢餓を撲滅し、すべての子供たちに無料で質の高い教育を与え、極度の貧困を半減し、社会保障の展開を急速に拡大したいと考えています。再生可能エネルギー。
しかし、その立ち上げから 8 年が経過し、特に「地球を癒す」という点において、私たちはいくつかの重要な指標で遅れをとっています。
では、なぜ私たちは遅れをとっているのでしょうか?そして何を変える必要があるのでしょうか?
SDGsは軌道に乗っていますか？
貧困と不平等をなくすことが重要な目標であることに異論を唱える人はいないでしょう。しかし、これらの重要な分野で進歩は停滞している、と国連事務総長アントニオ・グテーレスは警告する。
「飢餓は増加し、2005年のレベルに戻っています。男女平等は約 300 年先の話です。わずか26人が世界人口の半分と同じ富を持っている」と同氏は4月に述べた。
4月に発表されたSDG進捗報告書によると、持続可能な開発目標の目標はわずか12％しか軌道に乗っていない。
環境問題は特に悲惨です。
SDGsは、早急に取り組むべき行動を求めています地球温暖化、を保存します海、責任ある消費を奨励します。
しかし、二酸化炭素濃度は過去200万年で最高レベルに達しており、5種に1種以上が現在、脅威にさらされている。絶滅。
「自然に対する私たちの戦争は加速しています。排出量は増え続けている――信じられないほどだ」とガテレス氏は語った。
これらの失敗の一部は、世界的なインフレの蔓延による資金不足（国連によって「資金調達のブラックホール」と表現されている）に起因している可能性がある。
パンデミック以前は、年間の SDG 資金不足額は 2 兆 3,000 億ユーロでした。経済協力開発機構（OECD）によると、その額は現在少なくとも3兆7000億ユーロに上る。特に気候変動対策への資金提供は約束された水準をはるかに下回っており、損失と損害活動中の資金が不足しています。
SDG資金の執行に関して、国連はそれほど大きな棒を持っているわけではありません。 SDGsには法的拘束力はありません。
2021年に発表された調査によると、政府がSDGsを積極的に推進しているという「証拠はほとんどない」という。
ユトレヒト大学教授で2021年の研究の筆頭著者であるフランク・ビアマン氏は、「私たちの研究では、SDGsが政治制度に大きな影響を与えていないことが示された」と述べた。
立法上のインセンティブや適切な資金がなければ、高尚な考えを行動に移すことは困難です。
SDGs はグリーンウォッシングの一形態になる可能性がありますか?
SDGs の多くは崇高な野心を明確にしています。しかしリスクは、それらが次のような形になることです。グリーンウォッシング、持続不可能な行為を目的としたトロイの木馬。
「単なる口論は、持続不可能な行動に正当性を与えて裏目に出て、企業リーダーが何よりも利益を重視しながらカラフルなSDGsの旗を振らせることになる可能性がある」とビアマン氏はザ・カンバセーションの記事で書いた。
ウメオ大学のカール・ヨハン・ボネダール教授は、SDGsは気候危機についての「主流」の考え方も示していると主張する。
一言で言えば、これは私たちが追求し続けることができるアイデアです急激な成長そして同時に地球を救います。
「国連の2030アジェンダには、『経済、社会、環境という3つの側面においてバランスのとれた方法』で持続可能な開発を達成するという約束がある」と同氏は述べた。
「しかし、ここでは『バランス』という考えは不可能です…いくつかの目標の間には矛盾があります。」
たとえば、大規模な道路プロジェクトの建設は、政府に「一人当たりの経済成長の維持」を求める目標 8 の達成に役立つ可能性があります。しかし、そのようなインフラプロジェクトは地元の生態系に大混乱をもたらし、車の運転を奨励することで排出量を増加させる可能性もある。
多くの場合、SDG インデックス (SDG の全体的なパフォーマンスで国をマークするランキング システム) で最も高いスコアを獲得した国は、膨大なエコロジカル フットプリントを持っています。
フィンランドたとえば、SDGインデックスのトップにあります。しかし、フィンランド人は毎年約29.5トンもの物を消費しています。世界中の人がこの速度で消費すると、地球 4 個分の物質的資源が必要になります。
また、この国は一人当たり年間13トンの二酸化炭素を排出しており、これはアフリカの平均的な人が排出する量の約13倍です。
では、なぜこの国はSDG指数においてこれほど優れた成績を収めることができるのでしょうか?なぜなら、「持続可能性」の指標ではスコアが落ちても、「開発」の指標では高いスコアを獲得しているからです。
もちろん、貧困の撲滅や男女平等の達成などの開発目標も重要ではないと言っているわけではありません。しかし、経済に関して言えば、国連のSDG 8や2030アジェンダ全体に組み込まれている成長への執着は地球にとって良くありません。
発展と持続可能性は共存できるのか?
国内総生産は、国内で生産されるすべての最終商品とサービスの尺度です。これは、多くの国際機関 (国連を含む) が成長と発展を測定する基準です。
しかし、GDPには環境への影響が考慮されていません。たとえば、兵器や兵器に資金をつぎ込むなど、化石燃料国のGDPが増加するでしょう。実際、米国の軍事支出は国のGDPの3パーセントを占めています。
しかし、昨年3月に発表された研究論文の中で、ボネダール氏と共著者らは、GDPは環境に対して「盲目」であると述べている。
これは、「開発」と「持続可能性」が必ずしも簡単に両立できるわけではないことを示す好例です。
「私の好きな言葉があります。それは、持続可能な開発に関する議論は、必ずしも持続可能な開発に関するものではないということです。それはについてです維持する開発です」とボネダール氏は語った。
ボンネダール氏らは、豊かさと人類人口の増加に関する生態学的限界を考慮し、「強力な持続可能性」を優先する新たなSDGsを求めている。
「あなたが選ぶ目標は中立ではありません。それらは特定の価値観を反映しています」とボネダール氏は言います。
「では、私たちは地球を救うことに価値があるのでしょうか？」
