イタリアはEUの改善計画に反発している。エネルギー効率建物の。
'緑の建物この協定は、EU唯一の最大のエネルギー消費者である建築部門における温室効果ガス排出量を削減することを目的としている。
しかしイタリア政府も住宅所有者も必要な改修工事を完了する余裕がないと述べている。
EU諸国は今年、拘束力のある法案を交渉する予定だ。
EU グリーンビルディング協定は、断熱性と断熱性を向上させることにより、公共建築物や住宅建築物をより気候に優しいものにすることを目的としています。エネルギー効率。目標は、2030 年までに改修率を 2 倍にすることです。
欧州委員会は、各国の住宅用建物の最悪の 15 パーセントを 2030 年までに改善し、さらに 2033 年までに改善することを提案しています。非住宅用建物も同様のスケジュールに直面しています。
環境活動家らは、長期にわたるプロジェクトに対するイタリアの突然の反対は、最初のプロジェクトになるというEUの目標を損なう危険があると述べている気候中立2050年までに大陸。
欧州委員会は、域内の建物が EU のエネルギー消費の 40 パーセント、エネルギー消費量の 36 パーセントを占めていると推定しています。CO2排出量。したがって、この部門は気候変動との戦いにおいて極めて重要です。
なぜイタリアはEUのグリーンビルディング計画に反対しているのですか?
昨年10月に政権を握った後の最初の活動の一つで、イタリアの右翼は政府グリーンビルディング計画に祝福を与えた。
それ以来、この国の住宅は多くの近隣諸国に比べて古く、エネルギー効率が低いため、コンプライアンスにかかるコストについて懸念が生じている。
「欧州は我々に、我々にとって災難となるようなエネルギー効率に関する指令を課したいと考えている。ハウジング株式だ」と共同与党フォルツァ・イタリア党首であるシルビオ・ベルルスコーニ元首相は月曜日に語った。
イタリア人の 74 パーセントが自分が住んでいる家またはアパートを所有しているのに対し、イタリアでは 65 パーセントフランスそしてドイツでは50パーセントです。このためイタリア人は特に危険にさらされており、老朽化した住宅が問題をさらに増大させていると専門家は言う。
「イタリアの建築ストックはさらに老朽化している。実際、ここの建物の60パーセントは、例えばフランスの17パーセント、イタリアの6パーセントに対し、最悪の2つのエネルギークラスにある」ドイツ」と、ANCE の責任者であるフェデリカ ブランカッチョ氏は、エネルギー性能証明書 (EPC) の格付けについて言及しています。
改修費用の矢面に立たされる国は他にどこだろうか？
2014年の統計によると、EUでは住宅の23％が1945年以前に建設され、26％が1945年から1969年の間に建設された。
これは、住宅の 49% が 1970 年代に最初の熱基準が導入される前に建てられたことを意味します。 1990 年以降に建設されたのは 23% のみです。
ベルギー1945 年以前に建てられた住宅の割合が最も高いのはデンマークです。
最近の研究では、ヨーロッパの中でどの国の断熱が最も悪いかが分析されました。ベルギー、フランス、オランダスペインはイタリアよりも住宅の断熱性が劣っていることが明らかになり、高額な改修費に直面する可能性がある。
イタリアでの環境に優しい建物の改修にはどれくらいの費用がかかりますか?
イタリアの国家建築協会 ANCE は、緑の建物協定の目標によれば、今後 10 年間で 4,000 億ユーロの費用をかけて 180 万棟の住宅建物を改修する必要があります。事業資産を必要な基準に合わせるにはさらに1,900億ユーロが必要になると予測している。
イタリア政府当局者らは期限の延期を求めており、イタリアが古い住宅の広範囲に免除を提供する意向を示している。
ラファエレ・フィット欧州問題大臣は先月議会で、「我々は指令の最終文にイタリアの建築遺産の特性に適合し、段階的な再開発を可能にする条項が確実に含まれるよう必要な措置を講じる」と述べた。
ジョルジア・メローニ首相はイタリアが戦闘で役割を果たすと約束した地球温暖化、しかし、この取り組みは経済に悪影響を及ぼしたり、国家だけで行うべきではないと述べた。
イタリアの住宅所有者は改修工事を完了するために財政援助を受けられますか?
前政権が欧州連合と締結した協定に基づき、イタリアは新型コロナウイルス感染症後のEU復興基金から153億ユーロを活用して、状況の改善に取り組むことになる。エネルギー効率建物の。
これは必要なもののほんの一部です。
イタリアはこれまで、建物の緑化への取り組みを主導してきた。 2020 年には、税金の還付改修を完了した住宅所有者には、建築工事費の 110 パーセント相当の補助金が提供されました。これにより、改修件数は2018年から2020年まで年間わずか2,900件だったが、2021年から2022年には約36万件に増加した。
しかし、いわゆる「スーパーボーナス」により財務省は600億ユーロ以上の損失を被った。
新政府は減税など他の政策に注力することを望んでおり、リベートを90％に削減し、申請できる人の数を大幅に制限した。
閣僚らは、将来的には欧州連合が補助金の支払いを支援する必要があると述べている。
Buildings Performance Institute Europe (BPIE) は、ヨーロッパに拠点を置く独立系シンクタンクです。ブリュッセルは、欧州連合がイタリアやその他の国で野心的な目標を達成したいのであれば、最終的には広範な資金調達を利用する必要があると述べています。
「個人所有者がすべての改修費用を自腹で支払わなければならない状況は想像できませんでした。それはプロジェクトの失敗を意味します」とBPIEの調査責任者、マリアンジョラ・ファッブリ氏は言う。
建物の改修は長期的には費用を節約できるでしょうか?
シンクタンクのBPIEは、改修費用が高額であるにもかかわらず、ロシアの侵攻後のエネルギー価格の高騰を考慮すると、イタリアはEU計画から得るものが大きいと述べている。ウクライナ。
「もしイタリアが絶縁された「効率の低い建物の屋根と壁を取り除けば、ガス消費量を 49 パーセント節約できるでしょう。」とファッブリ氏は言い、「このビジョンを受け入れる十分な理由しか見つかりません。」と述べています。
英国国家統計局によるエネルギー性能証明書に基づく調査はこの数字を裏付けており、古い住宅のエネルギーコストが新しい住宅の 2 倍以上であることを示しています。
