「地球が誕生してから 45 億年が経ちます。私たちがここに来る前から彼女は完全に幸せでした、そしてもし私たちが射出座席を引いて出発するほど愚かであれば、彼女は完全に幸せになるでしょう。」
クリスティアナ・フィゲレスは、何度も「地球を救った女性」と呼ばれてきました。このような発言は、映画の記念碑的な成功における彼女の役割から来ています。2015年パリ協定。
しかし、フィゲラス氏と話した後、これが完全に正確な説明ではないことは明らかです。彼女が著書と私たちの会話の両方で十分に明らかにしているように、気候危機と戦うことは地球を救うことではまったくありません、それは人類を救うことです。
「これは本当に地球を救うことではありません」とフィゲレス氏は言います。「地球の進化の中で信じられないほどユニークなものを救うことです。
「12,000年という非常に短い期間で、人類は繁栄し、現在の『文明』を築き上げることができました。
「そこから救いたいものがあるのなら、安定した環境に戻れなければなりません。」
見出しや記事で「地球を救え」といったフレーズを頻繁に使ってきた環境ジャーナリストとして、私はフィゲレス氏に、気候危機に関して認識に問題があるのではないかと尋ねた。私たち、メディアや環境保護活動家は、もっと広範に、その任務を「人類を救う」と捉え直すべきなのでしょうか？
フィゲラスは私の質問をすぐに訂正してくれました。 「まず第一に、それは単なる現実ですよね？それはただの現実です。」
彼女は、それは何かを「再構成」することではない、と説明します。もし私たちが現在の軌道を続ければ、地球は存続しながらも人類は苦しむことになるのは客観的な事実です。
しかし、気候危機についてほとんどの人がそう考えているわけではないと彼女は認めます。
「気候変動の影響についての認識のギャップを埋めることは非常に役立つと思います。」
国連をコペンハーゲンでの失敗からパリでの成功に導いた
15年間代表を務めた後、コスタリカフィゲレス氏は、同国の気候変動交渉担当者として、2010年7月に国連気候変動事務局長に任命された。彼女の任命は、関係国から有意義な約束がないまま協議が決裂した国連コペンハーゲンサミット（COP15）を受けて行われた。
フィゲラス氏はその後数年間をかけて交渉を再開し、最終的に2015年12月のCOP21への道を切り開いた。パリ協定はそこで196の締約国によって採択され、気候変動と戦うための拘束力のある協定で各国を結集させた。
「それは全会一致による合意ではありませんでした」とフィゲレス氏は説明する。これが全会一致の唯一の合意であり、全員が2050年までにネットゼロにすることを決定した。」
活動家たちがパリ協定に対して時折行う批判は、パリ協定には「野心がない」というものである。協定の中核は、地球温暖化を産業革命前の水準に合わせて2℃未満、できれば1.5℃未満に抑えるという目標である。
COP21自体の期間中、ニカラグアは、それが不十分であると感じたため、その採択に反対する動きを見せた（ただし、これは実現しなかった）。私はフィゲラス氏に、全会一致の決定を下すために何らかの野心が犠牲になったと感じているかどうか尋ねた。
「いえ、実は。パリ協定は 3 つのことを行うため、信じられないほど野心的なものとしてまだ実現の可能性があると思います。
「これにより、2050 年までにネットゼロとなるゴールラインが確立されます。各国の出発点が大きく異なり、各国が異なる速度で異なる移動をするという事実が確立されます。
「そして、2℃未満の1.5℃を確立し、目標は1.5℃です。実に未来的ですね！」
気候科学がどれほど急速に発展したかを忘れがちになることもあります。しかしフィゲラス氏は、2015年当時は2℃と1.5℃の重要性が十分に知られていなかったと説明する。
「パリ協定を終えようとしていたときには、私たちはそのことを知りませんでした。私たちは 1.5 ℃ が政治的な理由で存在すると考えていましたが、ありがたいことに、1.5 ℃ が存在するのは、私たちが気づいていなかった科学的義務が 1.5 ℃ の背後にあるからです。」
合意がなされた当時、科学はこの目標を裏付けるほど十分に進化していなかった、とフィゲラス氏は説明する。しかしそれ以来、IPCCの報告書の詳細レベルは向上し、私たちがそれを満たさなかった場合の結果の概要が示されました。
「私たちは、気温が 1.5 ℃を超えると、その下で生活することになる大きな違いを本当に理解しました。」
頑固に楽観的であり続ける
の次回のCOP26これはパリ目標を達成するための次の主要な外交マイルストーンであり、そして、8月のIPCC報告書として明確にレイアウトされています - 私たちは目標からは程遠い。フィゲレス氏は2016年に2期目が終了して以来、国連気候変動担当長官を務めていないが、依然としてこの運動の著名な人物であり、グラスゴーに大きな期待を寄せている。
「どちらかといえば、新型コロナウイルス感染症は実際、彼らをより野心的にするのに役立っているはずだ」とフィゲレス氏は、すべてのパリ協定締約国がCOP26に先立って提出を義務付けられている国家決定拠出金（NDC）について語る。
しかし、長年外交に携わってきた彼女は、来月交渉担当者が直面する課題についても誰よりもよく理解している。
「椅子が 2 脚に座っているので、気候変動に取り組む上で自分の中で葛藤しています」とフィゲラスは説明します。
「私は焦りの椅子に座っています。なぜなら、私たちが直面している緊急性については科学が十分に明確で、説得力のあるほど明らかだからです。
「しかし、私は忍耐の椅子にも座っています。なぜなら、政策を変えるのにどれだけの時間がかかるかを個人的に知っているからです。また、財務上の決定を変えるのにどれくらいの時間がかかるかも知っています。」
しかし、フィゲラスには期待がある。実際、「頑固な楽観主義」が彼女の哲学の中心にあり、それは伝染性のある考え方です。
彼女の見方は完全かつ完全に現実に基づいており、私たちの周りで起こっていることの真実を覆い隠すことはありません。フィゲレス氏は、私たち全員が直面している気候変動のバラ色の絵を描くことに興味はない。むしろ、彼女の楽観主義は、この残酷な現実感から生まれています。
「それはまさに[IPCCの]ような報告書のせいです。まさにグリーンランドの氷が溶けているためです。まさにこの夏に私たちが目にしたあらゆる破壊のおかげで、持っている頑固で楽観的であり続けること。」
私たちの怒りを尊重する
これは、フィゲラスがすべてに嬉々として取り組むという意味ではありません。私たちの会話は、縮小し続けるグリーンランドの氷床を訪れた直後に行われました。そこで私たちのグループは、氷床上でこれまでに記録された唯一の降雨を目撃しました。これは地球温暖化の直接的な結果です。
「私は氷床に直面していたので、他の人から離れて、悲しみと自分自身の怒りに対処しなければなりませんでした」とフィゲレスは言います。 「自分の世代に対する怒り…これを引き起こしたのは[私の]世代です。
「そして、私たちが適時に気候変動対策に取り組まない無能さと頑固さのせいで、私たちは今日ここにいるのです。もはや気候変動に直面しているのではなく、気候緊急事態、つまり気候の混乱に直面しているのです！」
しかし、彼女は技術の進歩を指摘します。Extreme E用電動SUV- 人類が目の前の状況に対処するために必要なものを備えているという証拠として。
インタビューを終えて間もなく、フィゲラス氏が再び現れた。彼女は、別のレポーターから感じ取った悲観的な見方に対処したいと考えていました。自動車ジャーナリストは、私たちの種の行動パターンが私たちが必要とする変化と両立しないのかどうかについていくつかの質問をしました。
感情的な瞬間に、フィゲラスさんは、私たち全員が尊重する必要があるその冷笑的で絶望的な感情に自分がどれほど共感できるかを説明しました。なぜなら、子供たちに向かってバスがやって来て、私たちはその前に身を投げ出すしかないからだと彼女は言います。
環境ジャーナリストとして、私も同じ皮肉や悲観を時々感じることがあります。しかし、フィゲラスと話していると、私は新たな希望を抱き、おそらく頑固な楽観主義を抱くようになりました。
彼女はこう言います。「私たちには基本的に 2 つの選択肢があります。
「私たちは、ただ座って『分かった、まあ...もう手遅れだ』と言う事もできる。または、「なんてことだ、完全に時間がなくなってしまったので、立ち上がらなければなりません！」と言うこともできます。
「そして私の考えでは、他に選択肢はありません。」
