ハンス・ブロックの不気味なドキュメンタリー「メイド・トゥ・メジャー」3月5日土曜日の第20回上映会で上映されました。ジュネーブの人権映画祭、FIFDH。
この魅力的な作品は、Google 検索のみに基づいて人の人生を再構築することは可能なのかという疑問を投げかけています。
「行動残余」がここでの中心的な要素です。私たちが日常生活を送っていく中で残されるこれらの小さなデータの痕跡。そしてこの映画は、私たちがそれをどのように行うのか、そして世界の他の人々がそこからあなたについて何を推測できるのかを示しています。
前提となるのは、機械学習を使用してデジタル フットプリントを分析し、次に重要なことに、そのデータから心理的プロファイルを作成する実験です。
彼らはボランティアをケーススタディとして使用し、5年間にわたって彼女のプロフィールを描き、いわば彼女のデジタルライフが女優によって生き返られ、彼女に戻って演じられる劇場版のフィナーレにつながりました。
オンライン小売にとってアルゴリズムがいかに貴重であるかは誰もが知っています。しかし、私たちの検索履歴からのプロフィールは、私たちの本当の自分についてのより深い事実を人々に伝えることができるでしょうか? 「私は何を恐れているのですか?」のような質問に答えることができますか?そして、私は何のために戦うつもりですか？
私たちが探すのは大企業です。健康を例に考えてみましょう。私たちの検索は監視され、結果はデータブローカーによって編集されて製薬会社や保険会社に販売されており、それは私たち全員に起こっています。
検索プロフィールから流産が判明したとき、この女性の人生のマッピングは非常に感情的な映画製作作品に変わりました。被験者は感動して涙を流し、休憩を取らなければなりませんでした。
「そんな感じでした。この文脈では全く違いますが、それでも。それは正気の沙汰ではありません」と彼女は、自分の現実がどのようにつなぎ合わされ、データセットによって生命を与えられたかにショックを受けながら語った。
「そんな感じだったんだ」と彼女は向かいの女優に繰り返した。 「あなたは本当にその瞬間を捉えました。」
その後、彼女は「盗聴されている」と感じたと語った。
この再現は、実験後の過去を思い出すという点で、被験者の本当の人生との一種の二重性を実現しました。 「人生の本当の体験には戻れない。まるで現実が物語と溶け合ってしまったみたいだ。もうその場所には行けない、全てがごちゃ混ぜになっていて、何が真実なのかさえ分からない」 。」
女優の場合も同様。騒動。 「ドッペルゲンガーになるのは不気味だった。」
FIFDHのチェルシー・マニング
『メイド・トゥ・メジャー』の上映後、元米陸軍情報分析官で現在はハードウェアセキュリティ最適化の専門家であるチェルシー・マニング氏がFIFDHを訪れ、データプライバシーをテーマとしたQ&Aセッションに参加した。
ソーシャルメディアプラットフォームがデジタルの痕跡をどのように吸収するかという点でこの映画は正確かどうか尋ねられたとき、マニングはそうだと答えた。
「特に機械学習を使用すると、人間が通常接続することを連想しないようなものと、またはそれらの間で接続を確立することができます。」
「これは私たちが登録したディストピアです。私たちは『同意する』をクリックします」とマニング氏は語った。
ブロックのドキュメンタリーには、アルゴリズムのプロセス内で機能する危険な要素に関する専門家の意見が散りばめられています。
スタンフォード大学の依存症研究者アンナ・ラムケ氏は、「検索と探索の機能は、これらのオンラインアルゴリズムによって悪用され、私たちは何らかの新しい刺激を見つけるためにスワイプ、タップ、スクロールし続けている」と語る。
監視資本主義
「優れた監視方法はあります。極めてプライベートな情報を少しだけ提供しても、それが良い目的のために行われれば大丈夫だという考え方です。しかし、それは通常、悪用や悪用の入り口になります。」とマニングは言った。 「それは、あなたの生活に監視を許可する、より快適な手段を生み出しています。」
「私たちはあなたを監視して、あなたが商品になるようにします」と彼女は付け加えた。
では、アルゴリズムは私たち自身よりも私たちのことをよく知っているのでしょうか?
なぜそうすべきではないのでしょうか?それは数百万ユーロ規模の産業です。データブローカーは、私たちの友人よりも私たちに興味を持っています。
「メイド・トゥ・メジャー」では、多くのセリフに興味をそそられるでしょうが、私の視聴に影響を与えたのは、「インスタグラムは私が妊娠していることを私が妊娠する前から知っていた」という考えでした。私たちの潜在意識は私たちの最も深い恐怖、傾向、思考を知らせることができ、それは私たちの検索行動に影響を与えます。
どうすればそれを止められるでしょうか？
「それについて何かをする権限を与えられている当局は…何もしていない」とデータプライバシーの専門家ジョニー・ライアンは言う。
マニングがバトンを受け取る。 「他の誰かがこの問題を解決してくれることを期待しているのでしょうか？」彼女は、責任は「これを設計した人たち」にあると述べる前に尋ねた。
「医師には義務があり、弁護士には倫理的義務があります。特定の倫理基準や手順に従わない場合、結果が生じます...このテクノロジーを設計および開発する人々がこれらの基準を持たないのはなぜですか?」
マニング氏は現在、スイスの会社 Nym テクノロジーズと協力して、より安全なデータ共有ネットワークの構築に貢献しています。 「この交通の周囲に封筒やテントを作ります」と彼女は説明する。
データを手元に戻す
「Made to Measure」プロジェクトとその実行について私が最も優れていると感じたのは、視聴体験中に私が提供したデータです。画面上の質問への回答。どのくらいの頻度で、どこで映画を一時停止したか。どの部分を再生したのか、クリックした速度は記録され、分析されていました。ゾッとするようなことに、その後、私のプロフィールが読み上げられ、データから私についてどのようなことが結論付けられたのかについての講義を受けました。皆さんとは共有しませんが、いくつかの観察結果は印象的でした (私はホロスコープがどのように人を騙すことができるかについて軽薄に考えましたが、それが奇妙に安心しました)。その後、プロファイルをダウンロードしてデータ ブローカーにアップロードするオプションが与えられました。 。私が明かす部分の 1 つは、「私たちは、あなたが潜在能力の 37% しか発揮していないと考えています。それがあなたが望んでいることではないことを私たちは知っています。」巧妙な心理的自信のトリック?多分。たぶんそうではありません。
20歳のFIFDH
10日間にわたり、外交官、NGO、被害者、芸術家、慈善家、活動家、ジャーナリスト、政策決定者、一般の人々がFIFDHに招待され、世界中の人権侵害についての見解を議論します。
討論会に参加した著名人は次のとおりです。ノーベル賞受賞者のシリン・エバディ氏、ジョセフ・スティグリッツ氏、タワッコル・カルマン氏、デニス・ムクウェゲ博士。高等弁務官ミシェル・バチェレ氏、ルイーズ・アーバー氏、ゼイド・ラアド・アル・フセイン氏。ヒューマン・ライツ・ウォッチ長官ケネス・ロス氏。 NSAアナリストのエドワード・スノーデン氏を設立。作家はチママンダ・ンゴジ・アディチェ、アルンダシ・ロイ、ナンシー・ヒューストン、ジョー・サッコ。活動家のアンジェラ・デイビス。アーティストアイ・ウェイウェイそしてJR。外交官で政治家のスベトラーナ・ツィハノスカヤさん、レイラ・シャヒードさん、サマンサ・パワーさん、そして現場の多くの犠牲者や俳優たち。
