英国改革：英国の政治を変えることができる右翼党

ほとんどの西ヨーロッパ諸国には、政府またはそれに近い少なくとも1つの主要な過激な右翼党があります。

イタリアの政府は、イタリアとレガの兄弟によって運営されています。フィンランド党はフィンランドの連合政府の一部であり続け、スウェーデンの民主党はストックホルムの主流の右翼連合と信頼と支援の契約を結んでおり、ドイツのAFD、フランスの全国集会とスペインのVOXはすべて深刻な選挙重量を持っています。

選挙制度のおかげで、英国は以前のEU議会選挙以外の投票箱でこのような党が大きな利益を得ているのをまだ見ていません。しかし、与党保守党が労働党に対して20以上のポイントポーリング赤字を閉じることができないため、それは変化しようとしている可能性があります。

今年の総選挙が設定されているため、Nigel FarageのBrexit党のブランド変更版であるReform UKは、世論調査で統治保守党に急速に追いついています。現在、ロンドンのイスラム教徒市長がイスラム教徒によって支配されていると誤って主張した後、トーリーから亡命したリー・アンダーソンは1人しかいません。

改革のイデオロギーは、一般的にヨーロッパの急進的な権利と多くの共通点を持っています。リーダーのリチャード・タイスが述べたように、それは「英国の歴史/文化の誇り」や法と秩序など、「伝統的な」価値を強調し、一方、大量移民、環境主義、包括性、「私たちの路上でのイスラム過激派」を拒否します。

現在、国民投票数は10-15％であるが、議会の議席を獲得することさえ保証するレベルであるが、改革は単に彼らを失う余裕がないときに保守党から有権者を引き離しているようだ。

善悪

改革は繰り返し激しく、それが「右端」の政党ではないと主張し、脅迫された法的措置それをそのようにラベル付けするメディア組織に対して。

しかし、アイルランドのメイヌース大学のケイティ・ブラウン博士によると、改革とイギリス海峡全体のカウンターパートとの間には否定できない類似点があります。

「改革は、ヨーロッパで確立された極右政党と多くのイデオロギーと政策の地位を共有しています」と彼女は言います。「たとえば、ネットゼロ移民を提案し、性別の排出経由の定義を採用し、いわゆる「覚醒」イデオロギーと戦うと主張しています。

「これは、彼らをレガや全国集会のような政党に沿って並んでいるので、そのような比較が保証されているだけでなく、党の基礎となる排他的な政治を強調する上でも重要であることは明らかです。」

「右端」のラベルは、改革よりもはるかに公然と過激な欧州政党によっても拒否されています。ナショナルラリーは、古いフランスの権利にルーツを持ち、ヴィシー協力主義体制とアルジェリア独立戦争の謝罪者にさかのぼります。フィンランド人はナチスの擁護者を彼らのランクの中で数え、Voxは頻繁に懐かしさで告発されていますフランシスコ・フランコのファシスト政権。

ライン上

改革が述べた政策はさておき、その候補者の一部はまた、公共の場で極端な見解を支持しています。

一方で、タイス厳しく話したトーリーの主要なドナーが黒人労働党議員のダイアン・アボットについて悪質に人種差別主義者と性差別主義者の発言をしたと報告された後。トーリーは彼のコメントを非難するのが遅く、彼らのためらいについて広く批判されていました。

そして、トーリーは最終的にアンダーソンを緩めましたが、現在の議員と候補者の多くは陰謀理論の領域に押し込まれました。

しかし、改革の手はこの面ではほとんどきれいではありません。

ロンドンのイスラム教徒の市長がイスラム教徒のポケットの中にいたというアンダーソンの根拠のない主張に加えて、改革が彼を歓迎する前に彼がしたイスラム教徒のポケットには、ジニーHボールの例があります。人種差別的な声明のリタニー。

別の候補者は、スコットランドを「フラッシュしない糞」。

ヨーロッパの政治における過激派と過激なアイデアの主流化に焦点を当てている専門家ブラウンは、改革の主張が額面どおりにとられるべきではないと警告しています。代わりに、彼女と他の関係者がこれらのラベルを拒否することに熱心である理由について考える必要があると彼女は付け加えます。

「当事者が、おそらくより極端な例から明らかに距離を置くことで、より受け入れやすいと思われることは一般的な戦略です」と彼女は説明します。「これらの自己特性に挑戦することが重要です。そうでなければ、最終的に正常化を促進することができる、それらがどのように定義され、知覚されるかについて議題を設定できるようにする危険があります。」