2001 年 9 月 11 日の午後、ヨーロッパ人は米国が世界で最も致命的なテロ攻撃に見舞われるのを呆然と見守っていました。
飛行機ハイジャックは米国とその最も象徴的な建物の一部、ニューヨークのツインタワーや国防総省を標的にした可能性があるが、その影響は世界中に及んだ。
新世紀の変わり目にこの攻撃は旅行、安全保障、移民に大きな変化をもたらした。
それがヨーロッパ人にどのような影響を与えたかをご紹介します。
空港のセキュリティ
ヨーロッパを含む世界中の国民にとって最初の、最も直接的かつ具体的な変化は空港で起こりました。保安検査場で長い列に並ばずに飛行機に乗ることがどういうことかを覚えている人はほとんどいないかもしれませんが、20 年前、飛行機に乗るということは今日とはまったく異なりました。
攻撃からわずか2か月後、当時のジョージ・W・ブッシュ米国大統領は、航空会社が警備を担当するために雇用した民間会社に代わる連邦空港検査官の組織である運輸保安局を創設する法律に署名した。
こうして、世界中で空港のセキュリティ対策が強化され始めました。
乗客は同じ液体を100ミリリットル以上機内に持ち込むことを禁止され、ランダムな手荷物検査を受け、身の回り品をスキャンされ、金属探知機を通過する前にベルトを外すよう求められた。
同年後半、英国国籍のリチャード・リード氏が靴の中に爆弾を隠してパリ発マイアミ行きの飛行機を墜落させようとした事件があり、靴もスキャンされることになった。
移民政策と外国人排斥
アルカイダによる米国に対する攻撃は、移民、特にアラブ諸国やイスラム教徒が多数派の国からの移民の犯罪化にもつながったと専門家は言う
バルセロナのポンペウ・ファブラ大学の研究者であり、「9/11の影響と帰結：民族政治的視点」と題された博士論文の著者であるアレハンドロ・ベレス氏にとって、9/11の攻撃は政府に「この種の軍事力を強化する完璧な口実となった」無差別に適用され始めた政策。」
そのため、政治的には移民は「人道問題ではなく、安全保障の観点から理解され始めた」とベレス氏は語った。
「（欧州国境沿岸警備局の）フロンテックスのすべてのプロジェクトを詳しく調べてみると、地中海と森林を分断する森林の両方で、テクノロジーを利用して移住を阻止するプロジェクトが実に数多くある。ボスニア、ハンガリー、トルコとの国境などの国だ」と彼は付け加えた。
ドイツのバンベルク大学の政治社会学教授であり、「テロリズムと移民：概要」研究の共著者であるマーク・ヘルブリング氏もこれに同意する。
「人々が一般的に移民を自分たちの文化や経済状況に対する危険として認識していることを示す多くの研究があり、明らかに脅威とは、自分たちの命や社会を脅かす安全保障問題を指すこともあります。」
テロ攻撃、特に移民の背景を持つ人々によるテロ攻撃は、「移民に対するさらなる偏見と否定的な態度につながるはずだ」と同氏は述べた。
しかし、ヘルブリング氏によると、イスラム主義者によるテロ攻撃直後の外国人嫌悪とイスラム嫌悪の増加は長続きしない傾向があるという。しかし、イスラム教徒による非難の報告は、「国民の特定の集団の間では以前から態度がすでに否定的であり、ここ数十年でさらに否定的になっている」という事実によって説明できる。
アラブ人とイスラム教徒にとっての困難
アフガニスタンで生まれ、10代からドイツに住んでいるサキ・アハディは、こうした姿勢がヨーロッパの移民コミュニティの生活にどのように反映されているかを実証しています。
19 歳のとき、彼はミュンヘン空港で営業する会社に研修生として雇用されました。
「私はまだドイツのパスポートを持っていなかったので、アフガニスタンのパスポートを提示したとき、多くの疑問と不安が生じました」と彼はユーロニュースに語った。数週間にわたり、彼の書類と経歴が検査された。
「自分の出自のせいで仕事に行けないというのは、かなり強い感情だ」と彼は語った。
数年後、兄と友人とのロンドンへの短期旅行も計画が難しいことが判明した。彼らは英国大使館にビザ申請書を提出した。彼の事件はすぐに処理されましたが、彼の同行者2人はそれほど幸運ではなく、面接のためデュッセルドルフの大使館を訪れるよう求められました。そこで彼らは、「組織Xを知っていますか？組織Yとの接触はありますか？」など、ほとんどがテロリズムに関連した数十の質問をされました。
彼らの申請は英国大使館に「潜在的な危険」というレッテルを貼られて拒否された。
「私は一人で飛んだ」とアハディさんは語った。 「それはとても悲しかったです。」
5 か月間のインターンシップのために米国に行くことも頭痛の種でした。彼は、これまでに旅行したり住んだりしたことのあるすべての国について、証拠を添えて履歴書を提出しなければならなかった。幼少期にカブールから逃れ、難民として数カ国に住んでいた人にとっては、簡単なことではない。
米国大使館は、彼がこれまでにテロ組織と接触したり、テロ組織に資金を寄付したりしたことがあるかどうかを確認するために、多くの質問に答えるよう求めた。
「約7週間後、大使館に招待され、ビザが承認されました。5か月のインターンシップで7週間は不安でした。かなりの出来事でした」と彼は語った。
極右の復活
他者を敵とする概念は、政治的言説においては特に新しいものではありません。
ヘルブリング氏はユーロニュースに対し、９月１１日の同時多発テロは、それ以降の欧州でのテロ攻撃の波と同様に「政治論争や政治的言論に重大な影響を与えた」と語った。
「これらの攻撃の強力な効果は明らかであり、それが極右の台頭、あるいは極右の更なる選挙での成功にもつながっている」と彼は続けた。
一般に、権力を握っている政党はテロ行為の後に投票所で罰せられる傾向があり、一方で「政治的権利は攻撃から利益を得ている」と同氏は述べた。
最近では、この他者への恐怖が、イスラム教徒の渡航禁止を実施し、メキシコとの国境の壁を建設しようとした米国のドナルド・トランプ氏や、ブラジルのジャイール・ボルソナロ氏によって悪用された。
ヨーロッパでは、スペインのヴォックス、ハンガリーのヴィクトル・オルバン氏のフィデス、イタリアのマッテオ・サルビーニ氏の同盟など、いくつかの極右政党が移民危機から恩恵を受けている。
「私たちはテロとの戦いの政治がポスト真実と組み合わされている時代にいます。これはヨーロッパにも及んでおり、極右政党が他者への恐怖を煽っています」とベレス氏は指摘した。
プライバシーの終わり？
米国に対する攻撃は個人のプライバシーの低下にもつながった。
リスボン大学人類学研究センターの上級研究員カタリーナ・フロイス氏はユーロニュースに対し、「9/11以降、何も変わっていなかった」と語った。
「ある意味で、特に愛国者法に関連して米国で下された決定は、安全保障と監視の観点からすべての国の行動を決定した。何が起こったかというと、彼らは安全保障政策の観点から新しい世界秩序を創造したということだ」米国によって採用されました。
「実際には、もはや境界はありませんでした（...）そのため、公益が実際にあらゆるレベルで個人の自由を無効にするようになりました。そしてそれが主要な変革の1つでした」と彼女は説明しました。
ベレス氏は、「米国や英国など欧州の他の地域では、電話だけでなくソーシャルネットワークやブラウザでアクセスするページを通じても通信を盗聴することを許可する規制が導入された」と強調した。 」。
「リスクプロファイルを作成するために、これらすべてが巨大なデータベースに保存され始めました」と彼は付け加えた。 「現在では、国境を越えようとするときにソーシャルネットワークのパスワードを求められることは珍しいことではありません。」
そして監視はインターネット上だけではありません。ビデオ監視システムも都市に大規模に導入されたと同氏は付け加えた。
「英国は都市における大規模なビデオ監視ネットワークの先駆者の一つだ」とベレス氏は説明した。「顔の形状検出や不審な動きの検出を備えたより近代的なシステムが導入されてからも、犯罪は減少していない。」
しかし、これらのシステムは、ベレスが香港などで中国政府の旗を掲げた弾圧に利用されてきた。
「私たちは以前もそう考えていましたし、今もそう考えています。それは正当化されていません」とフロイス氏は語った。 「人々の心を読み取る監視システムがないため、防犯カメラは犯罪を予測できません。」
フロイス氏は、犯罪の防止を超えた最終的な目的は、私たちが恐怖状態にあることを人々に納得させることだと主張した。プライバシーの喪失と引き換えに安心感が得られるが、それは9/11で経験した集団的トラウマによってのみ正当化できる、と彼女は述べた。
歴史は大きな出来事によって形成され、それ以前とその後の境界が明確になります。 2001 年 9 月 11 日の攻撃はまさにそのことを示していますが、変化は考えられているほど突然ではなかった、と彼女は付け加えました。
「9/11は、人々がテロリズム全般をどのように理解し、特定の治安や監視政策がどのように適用されるかという点で、新たな世界秩序を生み出した。しかし、これらのシステムは長い間整備されていた」とフロイス氏は語った。
「彼らがすべての通信を傍受しようとした日、それは一夜にして行われた。これは、システムがすでに導入されていたことを意味する。不寛容、人種差別、外国人排斥の問題は、9/11以前からすでに存在していた。この不寛容はもはや存在しなかったことが判明した」単なる一方的なものだったが、相手側は闘争として、事実上の戦争として取り上げた。」
壊滅的な攻撃から20周年は、何が勝ち取られ、何が失われたのかを振り返る年であるべきだとベレス氏は強調した。
「私たちの社会の縫い目に食い込んでいるテロの潜在的なリスクが、拷問、選択的暗殺、軍事介入などの恐ろしいことを正当化しており、その影響は今も続いていると私は思います。そして私たちは忘れるべきではないと思います」 9月11日はたった1日だったが、イラク、アフガニスタン、リビアは20年間毎日それを経験してきた」と彼は強調した。
そしてヨーロッパでは、攻撃とその後の紛争により、防衛、監視システム、兵器に数千万ユーロが注ぎ込まれ、医療制度や教育制度に損害が生じているとベレス氏は述べた。
