保守党は欧州議会でヴィクトール・オルバンを支持した西ヨーロッパ唯一の与党保守政党だった投票する先月ハンガリーの法の支配について。
_ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。私たちはさまざまな政党の英国の欧州議会議員に、この投票とその考えられる結果についての見解を共有するよう求めました。これはウェスト・ミッドランズ州労働党議員ニーナ・ギルの返答である。他の政治家の発言を見てみるここ。
_
ニーナ・ギル著
報道の自由の侵害、司法の独立の制限、人権の引き裂き、民主主義の弱体化。私たちが今日ハンガリーで目撃していることは、ヨーロッパの歴史の中で最も暗い章の一つに私たちを引き戻します。
したがって、欧州議会が9月にヴィクトール・オルバン首相の指導の下、EUの基本原則と規範からの明らかな逸脱を理由にハンガリーに対する侵害訴訟を開始するよう欧州理事会に圧力をかけることを目的としたサルゲンティーニ報告書を採択したことは全く正しい。そして彼の与党フィデス党。
私の国である英国は、60年以上にわたってEUが大陸全体に広めてきた価値観に基づくシステムの擁護に貢献してきました。
したがって、サルゲンティーニ報告書に反対票を投じ、その際に極右政党と同盟を結ぶという英国保守党議員らの決定は、欧州政治の方向性を示す憂慮すべき兆候である。
これはまた、我が国が欧州大陸から歴史的に離脱する決定的な瞬間であり、英国政府が満足できるかもしれない幻想的なEU離脱協定を達成しようと必死になった結果、英国政府が陥った道徳的真空状態を反映している。保守党内の反欧州強硬派。
ウィンストン・チャーチルの後継者は、同時代の主要な欧州派の一人であったが、大陸の安定を図る力としての英国の歴史的役割を放棄し、独裁主義者のオルバンを支持する西ヨーロッパ唯一の与党保守政党となった。
歴史を学ぶ人なら知っているように、そしてイギリスの保守党首相たちが自分たちの階級のヨーロッパ恐怖症者をなだめようとして自分たちに不利になることを学んだように、極右への宥和は機能しない。それは過激主義を勇気づけるだけです。保守党穏健派は過去の教訓を学んでいないように見える。
2009年に当時のデービッド・キャメロン首相が保守党議員を欧州人民党から脱退させるという決定は重要な節目であり、その時点ですでに保守党がいかに欧州から孤立していたかを反映していたものの、それが急速にさらなる孤立を招くきっかけとなり、現在ではその可能性がある。私の国が驚くべき速度で沈みつつあるBrexit泥沼の主な元祖とみなされている。
今日、保守党のサークルでは、それが閣内であろうと、裏方であろうと、地方選挙区であろうと、ヨーロッパの主流政治の中に蔓延している考え方の流れに対する理解や関与への意欲はほとんどないようです。多くの英国保守派が、あらゆる証拠を前にして、英国はEU離脱の終盤戦で欧州の首都を他の首都と戦わせることができるというパーマストン派の信念は、ほとんどの部外者にとって当然のことながら、全くの幻想であることが判明した。
「」の政治を受け入れることの問題点18世紀の名誉会員（サマセット州北東部の有権者に敬意を表して）人はその世紀の砲艦外交の考えに囚われる可能性があるが、実際には世界は前進しているということだ。
保守党議員はゼロサムゲームや過去の栄光の向こう側に目を向けることができないため、欧州大陸から見た欧州プロジェクトの現実、つまり価値観中心、ルールに基づいた、競争力を強化する平和であるという現実が見えなくなっている。このプロジェクトは、加盟国の権力と影響力を強化し、欧州の指導者が全力を尽くして守るプロジェクトである。
保守党は、ヨーロッパの戦後構造の恩恵をできるだけ多く保持し、ヨーロッパで建設的な役割を果たし続けることができるようにするために、大陸へのできるだけ多くの橋を維持しようと努めるべきであるときに、人権擁護を含め、今後数年間の欧州情勢に関して、英国政府は代わりにフィデスの人種差別主義者たちと手を組むことを選択した。
欧州の同盟国との関係に対するこの無謀かつ不名誉なアプローチは、9月の保守党年次会議で強化され、英国の首席外交官であるジェレミー・ハント外務大臣は欧州連合をソ連に喩えた。最近では、保守党の指導的議員であるサイード・カマル氏が欧州議会本会議で、社会民主党と社会主義者をナチスに喩えることで、ヨーロッパ中および政治的スペクトルを超えた同僚たちを怒らせ、そして非難に団結することに成功した。
保守党の有力政治家らの決定や発言の一部が、かつての主流政治家よりも欧州政治内の最も過激派との共通点が多いことから、将来の英国とEUの関係に関する重要な交渉がこれほど手に負えないことが判明するのは全く驚くべきことではない。ヨーロッパの同盟国。
オルバンを支持する保守党の投票は、単一市場と関税同盟をめぐるテリーザ・メイ首相の二分の一線と聖金曜日協定の要件をどのように一致させるかという問題をめぐって、自らを結び付けてきた政党の絶望を確かに反映している。しかし、より根本的には、英国政府のますます反動的な戦術と目標は、西側政治におけるより広範な流れ、つまり過去の確実にしがみつきたいという鬱積した欲望の一部とみなすことができる。
保守党右派の間では、帝国の喪失はまだ想像に新しい。フランスでは脱植民地化により国民戦線が台頭した。イタリアでは30年間の停滞によりレガが政権を握った。そして東ヨーロッパでは、ドイツ東部のAfD、ハンガリーのフィデス、ポーランドの法と正義のいずれであっても、共産主義時代の閉鎖社会が根本的に異なるものに置き換えられており、状況は特に憂慮すべきものである。
オルバン首相のハンガリーと英国のEU離脱は、グローバリゼーションが加速するにつれて西側諸国の多くに降りかかってきたのと同じ倦怠感の症状である。1989年のベルリンの壁崩壊の余波でさらに加速した、混乱と不安感の高まりである。 2001 年以降の文明の衝突、2008 年の金融危機など、極右はこれを悪用することができすぎています。
しかし、ヨーロッパがそれを打ち負かす力に耐えられる可能性があるのは、大陸として協力することによってのみです。
クリーン エネルギーの採用や減少する化石燃料からの移行、私たちの貴重な環境の保護、気候変動によってもたらされる増加する移民の流れの管理、新たなデジタル革命とバイオテクノロジー革命の先導、不当な競争の防止やテロとの戦いなど、組織犯罪、脱税、租税回避、マネーロンダリングなど、一国が単独で立ち向かうだけでは、今後の数多くの課題に対処することは到底期待できません。
オルバンのような世界の扇動者たちは、何の解決策も提示せず、憎しみ、分断、孤立だけを提示します。我が国の二大政党の一つである保守党は、英国の次世代の有権者が、またこれまで彼らが取り入ろうとしてきた少数民族コミュニティも同様に、過去に認められた栄光をほとんど気にしていないことを早急に学ばなければならない。 21 世紀は、相互接続の進歩的な世紀となるでしょう。そこでは、激化する国際競争とエスカレートし続ける気候変動の影響により、単に永続的な利益だけでなく、永続的な友人が必要となります。何年にもわたって今後の課題に向けて正しい方向性を描くことが急務です。
ニーナ・ギルはウェスト・ミッドランズの労働党議員です。
View の記事で表明された意見は、単に著者の意見です。
