公開日•更新されました
この記事をシェアする 
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
実際、SPDの得票率は2013年の20.6%からわずか9.7%に半減しました。これはバイエルン州における党の1930年代以来最悪の結果であり、最近の歴史の中で象徴的な10％の基準を下回った初めての州議会となった。これは元国民党にとっては苦痛な行為である。
日曜日のバイエルン州では、ドイツのアンゲラ・メルケル首相の姉妹政党であるキリスト教社会同盟（CSU）が絶対多数派を失い、1950年以来最悪の選挙結果に見舞われた。しかしこの投票は、メルケル首相の全国連立パートナーである社会民主党にさらに大きな打撃を与えた。ユーロニュースが政治アナリストに聞くレオポルド・トラウゴットこの結果がドイツとヨーロッパにとって何を意味するかについて。
ユーロニュース:今回の選挙結果で最も重要な点は何だと思いますか?言い換えれば、どの政党のスコアがドイツにとって最も大きな影響を与えるでしょうか?
レオポルド・トラウゴット：社会民主党（SPD）の著しい凋落は、私にとって重要な結果だ。もう彼らの負けを見るのには慣れているはずだと主張するかもしれないが、昨日の敗北には特別な性質がある。実際、同党の得票率は2013年の20.6％からわずか9.7％に半減したのだ！これはバイエルン州における同党の1930年代以来最悪の結果であり、最近の歴史の中で象徴的な10％の基準を下回った初めての州議会となった。これは元国民党（主要政党）にとっては苦痛な行為である。彼らの衰退は、ドイツの政治的分裂の拡大を象徴している。
SPDはドイツを統治する「大連立」を（実際にそこまで進んだ場合に）崩壊させる可能性が最も高い政党であるため、彼らの低調な結果も重要だ。そのような動きが必ずしも構造的、戦略的問題の解決に役立つわけではないが、ある種の抜本的な変化を達成すべきという内部圧力は今後も高まり続ける可能性が高い。
ユーロニュース:この投票が欧州連合の将来に及ぼす影響についてはどうですか?
レオポルド・トラウゴット：この投票が欧州連合の将来に与える直接的な影響はかなり限定的となるだろう。それにもかかわらず、それは今後の問題の重要な先触れとして機能します。バイエルン州の選挙は、ドイツの政治的分裂（オランダ化と呼ぶ人もいる）への道の新たな一歩であり、伝統的な有力政党であるCSUとSPDがいずれも大敗する一方、その対抗馬である極右のAfDと左派リベラルの緑の党が急速に躍進している。地面。ドイツの与党が自国の衰退を阻止しようと奮闘しているため、必要だが不人気なユーロ圏改革を有権者に売り込むなど、欧州の課題に充てられるエネルギーと政治資本は少なくなるだろう。
さらに、短期的には、ドイツの内務大臣でCSU党首のホルスト・ゼーホーファー氏が、同党の選挙結果の悪さに対する罰として懲罰を受けることになれば、欧州の移民議論におけるドイツの立場に若干の修正が生じる可能性がある。結局のところ、彼はより制限的なアプローチを推進するベルリンの立役者だったのだ。
ユーロニュース:この結果を踏まえると、バイエルン州選挙はアンゲラ・メルケル首相の政治的将来に影響を与えるだろうか？バイエルン州の選挙後、そして数か月以内に他の連邦州での地方選挙を前に、彼女は今何をすべきでしょうか?
レオポルド・トラウゴット：この結果は必然的に、アンゲラ・メルケル首相が依然として連立政権を率いるのに最適な人物であるかどうかという問題を含め、ドイツの連立政権がこのまま継続できるかどうかについての新たな議論につながるだろう。しかし、それ自体がこの議論の目標を変える可能性は低い。私たちは今月末のヘッセン州選挙がどのような展開になるか見守る必要がある。現在の世論調査ではメルケル首相率いるキリスト教民主党の痛ましい敗北が予測されている。政策や指導者の交代についての重要な議論は、自身の党内と連立パートナーであるSPD内で行われる可能性が高く、その後に行われることになるだろう。
ユーロニュース:3年前、アンゲラ・メルケル首相はドイツ国境を一時的に移民に開放した。彼らの多くはバイエルン州にやって来ました。この大規模な移民現象は、特に「ドイツのための選択肢」に関して、投票結果に影響を与えましたか?
レオポルド・トラウゴット：もちろん、AfDの台頭の多くは2015年の欧州移民危機とドイツ政府のそれに対処した方法によるものである。しかし興味深いのは、今週末のバイエルン州でのAfDの得票率（10.3％）が、昨年の総選挙時（12.4％）よりも低かったことである。それにもかかわらず、昨日の投票での党の結果は依然として西ドイツの基準では比較的高い（東ドイツではAfDの方がはるかに良いスコアを獲得する傾向がある）。その理由の一部は、バルカン半島経由でドイツに来たほとんどの亡命希望者、さらにはイタリア経由で来た人の多くにとってもバイエルン州が入国地点となっていたという事実にあると考えられる。そのため、バイエルン州の国民は危機への「エクスポージャー」が異常に高かった。
ユーロニュース:投票結果を決定した他の要因は何だと思いますか?
レオポルド・トラウゴット：この投票の重要な現象の一つは、緑の党がＣＳＵとＳＰＤの二大政党から有権者を引き抜き、いかにして得票を倍増させたかだ。両党は伝統的に多くの政策的立場を共有しているため、彼らがSPDから票を獲得したことは驚くべきことではない。しかし、彼らがどのようにして伝統的により保守的なCSUの有権者を引き付け、右に傾きすぎたCSUに代わる中道でブルジョワ的なオルタナティブとして自らをアピールしたのかは興味深い。 (以前にもこのテーマで書きましたここ）。
また、最終的には、投票の決定が地域の問題によって左右された程度を過小評価すべきではなく、国民は特に教育（ドイツでは連邦レベルではなく州で扱われる）、環境、手頃な価格の住宅を懸念している。ベルリンで起こっていることは確かに影響を与えているが、必ずしもすべての有権者にとって優先事項ではない。
レオポルド・トラウゴット氏はシンクタンク、オープン・ヨーロッパの政策アナリスト。
View の記事で表明された意見は、単に著者の意見です。
