新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックを受けて観光税の見直しを進めており、人気の目的地の多くが現在、観光税の導入を検討している。
観光税はすでにヨーロッパ全土で一般的となっており、パリ、ベルリン、アムステルダム、ローマなどの主要都市で徴収が行われています。
ロンドン税金の導入を提案したのは最近だ。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのトニー・トラバース教授は7月、年間「数億ポンド」の価値がある可能性があると述べた。
そのお金は資金調達に使えるかもしれないと彼は付け加えた公共交通機関パンデミック後の通勤者数の減少によりサービスが苦戦している。
一部の人々は、観光客に対するこれらの料金は、主要目的地が観光客の負担に対処するために不可欠であると主張している。他の人は、訪問者を思いとどまらせると信じています。
なぜ人気のある目的地が観光客に料金の支払いを求める必要があるのでしょうか?
「観光税私たちが愛する場所を守るのに役立ちます」と、Responsible Travel の共同創設者兼 CEO の Justin Francis は言います。
「観光客、住民、地元企業など、すべての人にとって強力なツールであり、プラスになる可能性があります。」
この資金は、ロンドンの公共交通機関の場合のように、インフラ整備に資金を提供したり、大勢の観光客による損害を回復したりするために使用できます。
「旅行すると、私たちは他人の家に一時的に住むことになります。私たちは彼らの公共サービス、施設、インフラを利用しています。そのためにお金を払うのは当然のことです」とフランシスは言います。
ほとんどの場合、税金は非常に控えめな額であり、通常は地元のバーでの一杯の飲み物の値段よりも低いと彼は付け加えた。
税金はオーバーツーリズムとの戦いに役立つでしょうか?
オーバーツーリズムこれが、多くの目的地が観光税の導入を検討している大きな理由です。
でヴェネツィアたとえば、訪問者の約90パーセントは市が「ひき逃げ」と呼ぶもの、つまり周辺地域から連れてこられた日帰り旅行者だ。彼らは過密を引き起こし、滞在中にほとんど時間を費やさず、後には山のようなゴミを残します。
現在、市はこれらの観光客に最大10ユーロの手数料を導入する計画を立てている。休暇の影響に対処するために、宿泊客向けのサービスがすでに用意されています。
「オーバーツーリズムは住宅、自然、道路、救急サービスに大きな負担をかける可能性があります」とフランシスさんは言う。
「小規模で環囲された税金は、そのプレッシャーを軽減し、改善に投資するのに役立つ可能性があります。実際、それは目的地をより住みやすく、また訪問しやすいものにするのに役立ちます。」
誰もが観光税が良いアイデアだと考えているわけではない
観光税の導入については、特に料金が高い場所では議論がある。
コモド国立公園への入場にかかる費用インドネシア今月初めの一晩で18倍に増加した。ここには約 3,300 頭の希少なコモドオオトカゲが生息しており、世界最大のトカゲを見るために世界中から人々が訪れます。政府は、価格引き上げはこれらの生物の生息地を保護することを目的としていると述べている。
何百人ものフェリーオペレーター、ツアーガイド、その他の従業員ストライキを行った入場料値上げ後。彼らは、チケットの値段が高いと、生計を立てている訪問者が来なくなると考えている。
「地元の人々や企業は、影響を与える可能性のあるこのような変化について常に相談を受ける必要があります」とフランシス氏は言います。
「しかし、観光税がその場所を訪れたいと考えている人たちを遠ざけることはありません。」
いつ観光は自然を破壊するリスクがある、遺産や地域社会、それらを保護するための措置を講じる必要がある、と彼は付け加えた。
「税金は地元の人々や観光客のための場所を改善することができるので、誰もがその恩恵を享受するべきです。」
