ChatGPTの立ち上げ以来、欧州の政策立案者らはテクノロジー企業に対するルールや警告の策定を急いでおり、今週はEUの人工知能（AI）ルールを確立する上で記念碑的な出来事となった。
水曜日、欧州議会では承認された人工知能法は、リスクベースのアプローチを採用し、企業が法律に準拠した製品を一般に公開される前にリリースすることを保証します。
翌日、欧州委員会はBing、Facebook、Google検索、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTube、Xに対し、個別の法律に基づいて、生成型AIのリスクをどのように抑制しているのか詳細を尋ねた。
EUが主に懸念しているのは、AIの幻覚（モデルがエラーを起こしてでっち上げた場合）、ディープフェイクのウイルス拡散、選挙で有権者を誤解させる可能性のあるAIの自動操作などだが、テクノロジーコミュニティはこの法案に対して独自の不満を抱いている。一方、研究者の中には十分な効果が得られていないと言う人もいます。
技術独占
ブリュッセルはAIの多くのリスクを軽減する規制を可決した世界初の管轄区域として「真の称賛」に値するが、最終合意にはいくつかの問題があるとオープン・マーケット・インスティチュートの欧州ディレクター、マックス・フォン・トゥーン氏は述べた。
同氏はユーロニュース・ネクストに対し、「公的機関にとって重大な抜け穴」があり、「最大の財団モデルには最大の害をもたらす比較的弱い規制」があると語った。
基礎モデルは、データに基づいてトレーニングされた機械学習モデルであり、詩を書くなどのさまざまなタスクを実行するために使用できます。 ChatGPT は基礎モデルです。
しかし、フォン・トゥーン氏の最大の懸念は技術独占だ。
」AI法AIは、現在AIがもたらしている最大の脅威、つまり少数の支配的なテクノロジー企業が私たちの個人生活、経済、民主主義においてすでに持っている極度の権力を強化し、定着させる役割であるAIに対処することができない」と同氏は述べた。
同様に、欧州委員会はAIエコシステムにおける独占的濫用に警戒すべきだと述べた。
「EUは、AIによってもたらされるリスクの規模が、これらの技術を開発し展開している支配的な企業の規模と力と表裏一体であることを理解すべきである。後者に対処しない限り、前者にうまく対処することはできない」とフォン氏は述べた。トゥーンさんは言った。
先月、フランスの新興企業ミストラルAIがマイクロソフトと提携していることが明らかになり、AI独占の脅威が脚光を浴びた。
フランスがミストラルのようなオープンソース企業に対してAI法の譲歩を求めていたため、EU内の一部の人にとっては衝撃だった。
「歴史的瞬間」
しかし、いくつかの新興企業は、新しい規制がもたらす明確さを歓迎した。
フランスのオープンソースAI企業ジスカルドの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）のアレックス・コンベシー氏は、「EU議会によるEU AI法最終採択は歴史的な瞬間であると同時に安堵感である」と述べた。
同氏はユーロニュース・ネクストに対し、「同法は『システミック・リスク』とみなされ、高リスクのAIシステムや基盤モデルの開発者に追加の制約や規則を課しているが、われわれはこうした抑制と均衡が効果的に実施できると確信している」と語った。
「この歴史的な瞬間は、AIが責任を持って活用され、信頼を育み、すべての人の安全が確保される未来への道を切り開くものです」と彼は述べた。
この法律は、基礎モデルを訓練するコンピューティング能力に基づいて、基礎モデルによってもたらされるリスクを区別することによって機能します。コンピューティング能力のしきい値を超える AI 製品は、より厳しく規制されます。
この分類は出発点とみなされ、他の定義と同様に委員会によって検討される可能性があります。
「公共財」
しかし、誰もがこの分類に同意しているわけではありません。
「私の観点からすると、情報空間で使用される AI システムは高リスクとして分類されるべきであり、より厳格なルールに従うことが求められますが、採用された AI システムには明確には当てはまりません」私には行動がある、」と情報と民主主義フォーラムの政策マネージャー、カタリーナ・ツューゲル氏は語った。
「高リスクシステムの使用例を修正する権限を持つ委員会は、基本的権利への影響を考慮して、情報空間で使用されるAIシステムを高リスクとして明示的に言及する可能性がある」と彼女はユーロニュースネクストに語った。
「私たちの共通の未来を推進するのは民間企業だけではありません。AIは公共財でなければなりません」と彼女は付け加えた。
しかし、企業も発言権を持ち、EUと協力できる必要があると主張する人もいる。
EYのジュリー・リン・テイグランド氏は「EUが民間部門のダイナミズムを活用することが極めて重要であり、これがAIの将来の原動力となる。これを正しく実現することは、欧州の競争力を高め、投資家にとって魅力的なものにするために重要となるだろう」と述べた。ヨーロッパ、中東、インド、アフリカ (EMEIA) マネージングパートナー。
しかし、EU 内外の企業は積極的にこの法律の発効に備えなければならない、つまり「開発または導入している AI システムの最新の在庫を確保するための措置を講じる必要がある」と彼女は述べました。そして法的責任を理解するために、AI バリューチェーンにおける自社の立場を決定します。」
「ほろ苦い味」
新興企業や中小企業にとって、これはさらに多くの作業を意味する可能性があります。
「この決定にはほろ苦い味わいがある」とフランス・ディジタルの広報部長マリアンヌ・トルドゥ・ビトカー氏は語った。
「AI法は透明性と倫理の点で大きな課題に対応しているが、特に規制サンドボックスを通じて新興企業や中小企業に対して計画されているいくつかの調整にもかかわらず、人工知能を使用または開発するすべての企業に実質的な義務を課している。
「私たちは、この文書が米国と中国の競争に利益をもたらす追加の規制障壁を生み出すだけであり、欧州のAIチャンピオンが出現する機会を減らすことになるのではないかと懸念しています」と彼女は付け加えた。
「効果的な実施」
しかし、たとえ AI 法が成立したとはいえ、その施行は次の課題です。
非営利団体フューチャー・オブ・ライフ研究所のEU研究主任リスト・ウーク氏はユーロニュース・ネクストに対し、「現在、焦点はその効果的な実施と施行に移っている。これには補完法にも新たな注意が必要だ」と語った。
このような補完的な法律には、AI 対応製品およびサービスによって引き起こされた損害に対する賠償請求を支援することを目的とした AI 責任指令や、規則の執行を合理化することを目的とした EU AI 事務局が含まれます。
「法律が書かれた文書に値するものであることを確認するための重要な点は、AI 局が設定されたタスクを実行するためのリソースを備えていることと、汎用 AI の実践規範が民事法を含めて適切に起草されていることです。社会」と彼は語った。
