ソーシャル メディア アプリ TikTok は、特にティーンエイジャーに影響を与える大きな勢力となっています。しかしここ数週間、多くの西側政府は同プラットフォームの中国所有権に対する懸念を強めている。
月曜日、カナダは欧州連合の3つの主要機関（欧州委員会、理事会、議会）と米国に続き、TikTokを政府の端末から禁止した。彼らはプライバシーとセキュリティに対する「容認できない」レベルのリスクを挙げた。
では、なぜTikTokが禁止されているのか、そしてその脅威はどれほど深刻なのでしょうか?
TikTokは中国企業ByteDanceが所有しており、同社はユーザーのデータを収集して中国政府に渡しているとの非難に直面している。
一部の専門家は、アプリがダウンロードされる際、特に政府の端末で機密情報が漏洩する可能性があると懸念している。
2022年6月には、バズフィードが明らかに中国を拠点とするバイトダンスの従業員がジャーナリストを含む米国ユーザーの非公開データに「繰り返し」アクセスしていたことを示す社内会議の音声が流出した。
12月には、フォーブスが報じたTikTokがバイトダンスを取材していた数人のジャーナリストをスパイし、位置情報を機密情報源として活動している疑いのある従業員の位置情報と比較していたことを明らかにした。このハッキングは、元のBuzzFeedレポートの著者でその後フォーブスで働くことになった著者を標的としたもので、具体的な結果は得られなかった。
同社はこの違反を非難し、バイトダンスの従業員4人（2人は米国拠点、2人は中国拠点）が個人データとIPアドレスにアクセスしたことを認め、その後内部調査の結果解雇された。
他の専門家は相互主義の問題を提起しています。中国はフェイスブックやツイッターなど米国所有のソーシャルメディアプラットフォームの大部分を禁止した。
「この議論で決して取り上げられないことの一つは、互恵性です。我々は中国最大のソーシャルメディアを我が国に導入していますが、中国は我が国最大のソーシャルメディアを自国に導入していません。彼らは何をそんなに心配しているのでしょうか？」戦略国際問題研究所（CSIS）のテクノロジー・公共政策アナリスト、ジェームズ・ルイス氏がユーロニュースに語った。
TikTok禁止を支持する他の専門家と同様、同氏はTikTokが中国による監視のリスクにより、米国やその他の国に国家安全保障上の真の脅威をもたらしていると信じている。
TikTokの政府製デバイスの禁止に反対する議論は何ですか?
英国はブリュッセルや米国に追随せず、政府の端末でTikTokを禁止すると発表した。
英国科学・イノベーション・技術大臣ミシェル・ドネラン氏は、ポリティコに語ったそれは「個人の選択」であるべきだということ。
「人々のTikTokの使用を禁止する必要性を示唆する証拠はない」と彼女は述べた。
これらの声明は、ユーロニュースがインタビューした複数のサイバーセキュリティとテクノロジーの専門家によって繰り返されています。
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）のサイバーセキュリティーと政治学教授マデリン・カー氏は、「もし禁止がデータ共有に関する懸念に関するものなら、政府の端末にはWhatsAppもFacebookも搭載すべきではないと私は言うだろう」と説明した。
「私たちは、これらのプラットフォームが実際に私たちのデータを収集し、共有していることをよく知っています。彼らはデータ保護機関から常に罰金を科せられています。したがって、私たちはそれらが危険であることを知っています。」
UberやFacebookなどの米国に本拠を置く企業も追跡されていると報告されているアプリについてレポートするジャーナリストの位置。そして、これらのプラットフォームに対する国際的な禁止はありませんでした。
他の専門家は、この禁止措置は中国を弱体化させようとする隠れた試みであると主張している。
ジョージタウン大学の世界的なテクノロジー規制の専門家、アヌパム・チャンダー氏は、「米国の政治家は、地政学上の主要な敵として設定されている中国に立ち向かう姿勢を示したいと考えている」と語る。
同氏はユーロニュースに対し、「かなり行き当たりばったりで、地政学的ライバル１社に焦点を当てているが、実際には包括的な国家安全保障戦略ではない」と語った。
TikTokは政府関係者だけでなく全員に禁止されるのでしょうか？
米国議会は現在、政府関係者だけでなく米国の全国民に対してTikTokを禁止すべきかどうかを議論している。
これはかなりの反発を引き起こしました。たとえば、アメリカ自由人権協会 (ACLU) は、ツイートした：「TikTokの禁止は何百万ものアメリカ人の合衆国憲法修正第1条の権利を侵害することになる。」
しかし、この事件を追う多くの専門家は、特に米国で広範な禁止措置が実際に導入される可能性には懐疑的だ。
CSISのルイス氏は「実際にアプリを禁止するには米国の権限には限界がある。言論の自由の権利を考えれば違憲だ」と述べた。
チャンダー氏は、監視リスクを軽減するために他の手段を講じることができると考えています。 「透明性、監査、プライバシーの義務に加え、国家安全保障のテストも導入されるべきだと思います。禁止措置は米国の法律が許容する範囲を一歩超えていると思います。」
TikTokと中国はどう反応したのでしょうか？
中国外務省は火曜日、これらの決定を非難し、西側諸国政府は何も恐れることはないと主張した。
中国外務省の毛寧報道官は、「世界トップの超大国である米国が、若者に人気のアプリをこれほどまでに恐れるなんて、どれほど自信が持てないのだろうか」と述べた。
「米国は国家安全保障の概念を過度に拡大し、他国の企業を抑圧するために国家権力を乱用している。われわれはこうした誤った行為に断固として反対する」。
ユーロニュースはTikTokにコメントを求めた。彼らの広報担当者は電子メールで返信し、禁止措置は「基本的な誤った情報」であると述べた。
「一部の政府がそのような必要性があるという証拠が不足しているため、そのような禁止を実施しないという賢明な選択をしたことは評価しますが、他の政府機関や機関が審議も証拠もなしに従業員のデバイスでのTikTokを禁止しているのを見るのは残念です。 」とソーシャルメディアプラットフォームは述べた。
この記事の詳細については、上のメディア プレーヤーで The Cube からのレポートをご覧ください。
