中道右派の欧州人民党が右派勢力と連携し、多数派を獲得するためのより多くの選択肢を自らに与えているため、委員の承認と欧州議会での最近の投票は新たなパワーバランスを示唆している。
の連立協定欧州議会の中道3党、欧州人民党（EPP）、社会主義・民主党（S&D）、レニューの署名により、委員の承認への道が開かれたことで、EPPが忠誠を切り替えて各政党と連携する能力が確実になった。右翼で。
いわゆる「プラットフォーム協力声明」では、署名国間の排他的パートナーシップの概要は示されておらず、「法の支配、親ウクライナの立場、親欧州のアプローチ」を重視する者に門戸が開かれている。
すべては象徴的な投票から始まりましたが、この傾向は欧州議会の決定においてますます勢いを増していることが、欧州議会で明らかになりました。委員の承認交渉、そして欧州委員会の次の戦略を形作る可能性があります。
欧州連合にはもはや単一の政治的多数派は存在しません。
EPPはすでに右翼団体と同様に投票しており、特に最近の森林伐採規制では欧州保守改革派（ECR）、欧州愛国者団（PfE）、主権国家欧州（ESN）と協力した。従来のパートナーである社会党と民主党（S&D）や、ウルズラ・フォン・デア・ライエンを委員長に選出するのに貢献したリベラルなリニュー・ヨーロッパに固執するのではなく、 7月。
国会議員や議会関係者によると、新協定によりEPP党首のマンフレッド・ウェーバー氏は双方の立場で合意できるようになるという。一方で、彼は都合の良いときは S&D と Renew を支持することができます。もう一方では、右翼勢力の助けを借りて議会で彼らを圧倒することができる。
「ベネズエラ多数派」の台頭
EPP によるこの右方向へのシフトは、前議会ですでに明らかでした。バックラッシュこの法案は、2030年までに荒廃した自然海域と陸域の少なくとも20％を回復することを目的とした法案で、EPPと右翼団体が強く反対した。
右翼グループがEP内での数を大幅に増やした欧州選挙の結果により、この変化はより頻繁になった。
国家主義者と欧州懐疑派の政党が PfE を結成し、現在では 86 名の議員を擁し欧州議会で 3 番目に大きなグループとなっているが、その前身であるアイデンティティと民主主義は前回の議会では 6 番目に大きなグループであった。 ECRもまた、議員数をわずかに増加させ、リニュー・ヨーロッパを抜いて第4位のグループとなり、これらには新たな極右勢力であるESNが議会に加わった。
現在、議会の4分の1はEPPよりも右寄りに位置しており、議会の最大グループに極めて重要な役割を与え、議場の左右に振れながら異なる多数派を形成する算術的可能性を与えている。
最初のそのようなエピソードは10月に起こり、そのとき右翼議員が団結して認識する欧州議会が採択した象徴的かつ法的拘束力のない決議において、ベネズエラ大統領としてエドムンド・ゴンサレスが就任。
この法案は309票（反対201票、棄権12票）で可決され、ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏を委員長に再選する議会の親欧州中道派連合にくさびを打ち込んだ。ゴンサレス氏を承認するメリットに同意したリニュー・ヨーロッパは、急進右派とともに賛成票を投じることを拒否した。
その結果、いわゆる「ベネズエラ多数派」の勢力は数日後、エドムンド・ゴンサレスともう一人のベネズエラ野党指導者マリア・コリーナ・マチャドが議会で勝利したとき、同じ議題で倍増した。サハロフ賞、人権と思想の自由の擁護に献身的に貢献した個人に授与されます。
マチャド氏とゴンサレス氏はEPPによって共同で同賞にノミネートされ、後者の候補者であるハイテク億万長者のイーロン・マスク氏が候補者リストから除外された後、最終投票ではECRとPfEによって支持された。
11月には、EU森林伐採法が議会によって延期され薄められたため、より重要な問題が完全な右派多数決で決定された。輸入業者の負担軽減を目的としてEPPが提出した修正案は、ECR、PfE、ESNによって支持された。 「リニュー・ヨーロッパ」のリベラル議員らの意見は分かれたが、左派政党は反対票を投じた。
EP の可変多数派は委員会の二重軌道を意味する
EPPは右翼勢力との構造的な協力について公に概説したことはないが、イタリアの兄弟出身の保守党ラファエレ・フィット氏への副大統領任命を擁護することで、事実上ECRの側に立っている。
社会主義者とリベラル派はイタリア人から副大統領の座を剥奪することを望んでいたが、評価書に数行の意見の相違があることで決着した。 EPP党首マンフレッド・ウェーバー氏は、イタリアという国としての関連性を理由に、この選択を繰り返し擁護してきた。
HECパリのEU法教授アルベルト・アレマンノ氏は、新しいEU委員会は議会と理事会に提示された政策課題に応じて、ケースバイケースで議会の多数決に依存すると述べた。同氏はユーロニュースに対し、「歴史上初めて、欧州委員会は過去４０年以上にわたりＥＵを統治してきた親ＥＵ主流派連合だけに依存することはない」と語った。
一部のトピックについては、EPP の見解はさらに右の政党と一致しています。ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長はこれを利用して、自らの最も保守的な政策を一線を越えたものにすることができるだろう。アレマンノ氏は、「フォンデアライエン委員会が移民改革や気候・環境政策の脱グリーン化への支持を得るために右傾化することは十分に予想できる」と述べた。
グリーンディール条項に関しては、右翼勢力の原因となる2035年からのEU内での内燃機関車の販売禁止が争点となる可能性がある。前議会では、EPP は規制に対するいくつかの例外と柔軟性を支持しました。
移民政策に関しては、「ベネズエラ多数派」が再び団結してEU外国境を強化し、移民の通過国および出身国との更なる合意を推進する可能性がある。
このことの初期の証拠は、右翼議員のときに見られました。投票しましたEUの2025年予算に基づく「外部物理的障壁」への資金提供を支持している。この場合、EPPは、ESNのアレクサンダー・ユングブルート議員（ドイツ）とスタニスワフ・ティシュカ議員（ポーランド）が提出した予算決議案の修正案を支持したが、決議案全体はその後議場で否決された。
アレマンノ教授は、競争力から国防に至るまで最も主流の政策を可決するには議会の親EU中道派の過半数が依然として必要であると考えている。しかし、EPPに合意された政治的優先事項の堅持を強制する真の拘束力のある連立合意がなければ、議会に沿った複線アプローチを避けることは不可能だろう。
アレマンノ氏は、「社会主義者とリベラル派が委員会の責任を問う唯一の方法は問責決議案だ」と述べた。条約ではこの仕組みが認められているが、これまで利用されたことはなく、欧州議会の3分の2の多数が必要となる。しかし、議会の社会主義者、自由主義者、左翼勢力が占める割合は全体の半分にも満たない。
