レバノンでのイスラエルとヒズボラの紛争が全面戦争へと傾き続ける中、レバノンには軍隊があるのか、なぜ軍隊がどこにも見当たらないのか、多くの人が疑問を抱いている。
しかし、紛争におけるその役割と位置づけは、考えられているよりもはるかに複雑です。
休暇中のレバノン軍大将でベイルートのセント・ジョゼフ大学地政学教授のハリル・ヘロウ氏はユーロニュースに対し、レバノンにおけるレバノン軍の役割は国境を守ることだけではないと語った。
「西側軍のような古典的な軍隊ではない。レバノン軍はレバノン政府の指示に従う」と述べた。
「当分の間、そして長い間、極端な分裂があった。軍は放っておかれていた。今、誰が軍を指揮するにせよ、誰が軍の最高司令官になろうが、彼らは自分たちの意志で決定を下さなければならない」適切だと思います。」
レバノンの指導者には考慮すべき重要な問題がいくつかあり、それらはすべて深刻な結果を伴う。
イスラエル軍が現在の空爆を2006年のような地上作戦に変え、暴力がレバノン南部とベッカ渓谷からレバノン全土に波及すれば、中東全体が脅威にさらされることになるだろう。 。
レバノン南部とベッカ渓谷は、国連安全保障理事会決議第1701号の法的保護下にあるとされている。
この決議は、南部における国連平和維持軍UNIFILの創設を確立するものである。また、レバノン正規軍に積極的な役割を与え、レバノン政府とUNIFILに対し、「レバノン政府の同意なしに武器を持たず、それ以外のいかなる権限も持たせない」ために「軍隊を一緒に展開する」よう求めている。イスラエル国防軍（IDF）の撤退後。
大規模な軍事攻撃が発生した場合、レバノン軍はジレンマに直面することになる。イスラエル軍と対決するか、ヒズボラを武力で武装解除するかのどちらかであり、いずれの場合も国連決議に従うことになる。
微妙な力のバランスと非友好的な隣人
1975 年から 1990 年にかけて、レバノンは内戦によって荒廃し、地域の関係者や大国の軍事的舞台となった。
この国の現在の政治体制は、さまざまな信仰告白コミュニティの代表者間の微妙なバランスの上に成り立っており、軍は憲法上、進行中の危機について相互に矛盾する見解をメンバーが持つ政治組織に従属している。
「地上攻撃があった場合、南部に展開している部隊は自らを防衛し、自由に使える手段を使ってレバノン領土を守るべきだ」とヘロウ氏は説明した。
「しかし基本的に、南部に派遣されている旅団の使命は、武力行使ではなくUNIFILと協力することである。したがって、それは攻撃部隊ではないし、イスラエルに敵対する部隊でもない。パワーバランスはそうではない」この件では全く我々に有利です。」
決議1701によれば、ヒズボラは武装勢力、特にイスラエルを標的にできるミサイルシステムを南レバノンから撤退させるべきだったが、約束を遵守しなかった。
ヒズボラは、形式的にはまず第一に、レバノンのシーア派イスラム教徒によって大部分が構成される合法的かつ合憲的なレバノンの政治勢力である。レバノン軍はイランの代理として、レバノン軍の指揮系統とは異質な高度に作戦可能な派遣団として活動している。
ヒズボラが一方的に主導権を握ってイスラエルを標的にすると、レバノンの他の政治勢力と軍は完全に麻痺する。
さまざまな自白を持つ多くのレバノン人は、ヒズボラの敗北を頭痛の種とは考えず、レバノン軍の関連部門と同様に、容易にそれを受け入れられるだろう。しかし、レバノンでは、コミュニティー間には超えられない越えられない一線があることを誰もが知っています。
「ヒズボラと対峙することは、即時かつ自動的に内戦に突入するレシピだ。そして軍司令部は、軍自身とヒズボラの間で長引く可能性のある戦争において、まず国内の安定が絶対的な優先事項であることを知っている」とヘロウ氏は語った。
ヒズボラとレバノンの安全保障体制との関係は、重要な協力のいくつかの建設的な瞬間によっても特徴付けられている。
「シリアとイラクでイスラム国が最大限に拡大していた時期、つまりイスラム国グループとアル・ヌスラ戦線に関連する分子が存在し、レバノン国内で活動していた時期のヒズボラとレバノン軍との協力について考えるだけでよい。準備、訓練、採用の条件が重要だ」とミラノに本拠を置く国際政治研究所の研究員クラウディオ・ボルトロッティ氏はユーロニュースに語った。
ヒズボラの武装組織は独特の民兵組織を持っている。強力な弾道能力を持っていますが、歩兵としてゲリラ部隊を使用しており、空軍も戦車連隊も持っていません。
対照的に、レバノン正規軍は典型的な軍事構造を持っていますが、武器が不十分です。
ヨーロッパの役割
「欧州連合は常にレバノン軍の能力向上に努めてきた。そしてそれは今に始まったことではない。欧州連合はレバノン軍を支援してきた」とレバノンの安全保障特派員アグネス・ヘルー氏は説明した。
「主に、まずドイツがレバノン軍のすべての塔、海軍側の監視塔、陸側、シリアとの国境、地中海の海軍施設の維持を支援したとしましょう。」
「一部のEU諸国と米国は、レバノン軍派遣の政治的決定があれば、南部国境でのレバノン軍の武装を支援するための会議を開催しようとするだろう」と彼女は説明した。
「ということは、問題は軍備や能力にあるのではなく、おそらく問題は単に彼らを派遣するか、あるいは効果的に配備するかというレバノンの政治的決定にあるということだ。」
駐EUレバノン大使のファディ・アジャリはEUの貢献を称賛した。
同氏はユーロニュースに対し、「欧州平和ファシリティは、レバノン軍が1701決議を推進する上で中心的かつ戦闘的に重要な役割を果たすための資金を提供しており、これにより国と地域に平和と安全がもたらされる」と語った。
しかし同氏は、「レバノン軍は、EUへの移民の流入を抑制しようとするなど、レバノンの国内安全保障問題に対処しなければならないため、過大な負担を強いられている」と強調した。
「レバノン軍もシリア難民とパレスチナキャンプの安全を確保しようとしている。」
ベッカの軍隊はどうですか？
これは新たな戦線で活動することができない軍隊である。そしてもしレバノン正規軍がイスラエル国防軍とヒズボラとの直接地上戦に巻き込まれれば、西側諸国、サウジアラビア、湾岸諸国の資金スポンサーに多大な政治的問題を引き起こすことになるだろう。
一方、イスラエルのミサイルはレバノン領土に命中しているが、レバノン軍は撃墜しようともしていない。なぜだめですか？
「ミサイル防衛と防空は同じことだ」とハリル・ヘロウ氏は語った。 「これは飛行目標に対する防御だ。しかしレバノン軍には独自のものはない。
「ヒズボラには何も持っていない。シリア人はS-300を持っているが、まったく機能していない。そして、そのような戦力の均衡について話すとき、ミサイルを撃墜できない巨大な地域大国が存在する。だから我々は、レバノン軍にそれを求めることはできない」
歴史によれば、軍隊には明確な目標と明確に定義された命令が必要です。
「ベッカ渓谷はベッカ旅団によって管理されている。ベッカ旅団は基本的に標準的な人員を擁する作戦旅団である。問題は、今日この旅団が十分な人員を備えているかどうか、そして外部からだけでなく外部からの可能性もある脅威に対抗する準備ができているかどうかである。内部だ」とボルトロッティは語った。
「私は、2つのシナリオがあり得ると信じている。つまり、イスラエルによる地上侵攻の場合、正規軍部隊が撤退し、ベッカ渓谷から撤退する可能性があり、これが最も可能性の高いシナリオであると信じている」発見されるか、イスラエルとヒズボラの間の戦場として残されるか。
「ここでのシナリオその２は、可能ではあるが、その代わりに、軍事的プレゼンスに対抗したり、イスラエルを支援したりするためではなく、軍事部隊を増援するという可能性の方が高い。しかし、レバノン軍の駐留は、イスラエルの作戦活動に対する抑止力となる可能性がある。 」と彼は結論づけた。
2006年のイスラエル侵攻の際、レバノン正規軍は一部の軍事基地を爆撃したにもかかわらず、イスラエル国防軍との衝突を回避した。レバノン軍は、決議1701の拘束力のある規定にもかかわらず、ヒズボラの武装解除に武力を行使しなかった。
