9月に行われる東ドイツの3つの州選挙を前に、ウクライナ戦争が政治議論の大半を占めている。極左・極右両政党はロシアとの交渉とウクライナへの武器供与の停止を要求している。ドイツの外交政策に影響を与える可能性はあるでしょうか?
「平和、自由、戦争はありません。」これらのスローガンは、ドイツ東部に点在する趣のある石畳の旧市街に響き渡ります。 「平和」「祖国第一」などと書かれた旗を掲げる人々の平均年齢は約６０歳。
しかし、こうした抗議活動の多くには、より暗い雰囲気や反民主的価値観の反響も含まれています。
ザクセン州東部のゲルリッツ市で月曜に行われたデモには、「正義が間違った時、抵抗は義務になる」と書かれたＴシャツを着た人もいた。デモ参加者の中には、政府が「文化の輸入」やグリーンエネルギーへの軽薄な支出によって自分たちに反抗していると確信している人もいる。
東部のザクセン州、テューリンゲン州、ブランデンブルク州の住民は９月に投票に向かう。最新の世論調査によると、ザクセン州では極右政党「ドイツのための選択肢」（AfD）が、アンゲラ・メルケル元首相の下で16年間政権を維持し、来年の連邦選挙で勝利が見込まれているキリスト教民主党（CDU）を追い抜いた。 。
新極左政党のサーラ・ワーゲンクネヒト同盟（BSW）は昨年、左翼政党ディー・リンケから分裂し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領との交渉、ウクライナへの武器供与の停止、ロシアへの武器供与の停止など、AfDと同様の政策を要求した。気候政策の骨抜き。両党は現政権を非常に批判しているが、実現可能な解決策はあまり提示していない。
これら東部ドイツ州の投票が連邦政府の外交政策に影響を与える可能性はあるだろうか？
政治学者のカールステン・コシュミーダー博士は、今回の選挙が他の政権政党に影響を与える可能性はあるものの、直接的な影響はないと述べた。
コシュミーダー氏は、地方州政府は外交政策を行うことはできないが、「全体的な政治情勢には影響を与える」と述べた。
コシュミーダー氏は、「問題は、他の政党が何が起こっているかに注目していることだ。彼らは、BSWとAfDが多くの票を獲得していることに気づいている。東ドイツでは、ウクライナ戦争が大きな問題となっている。」と語る。
「今何が起こっているのかというと、例えば、CDUのメンバーであり、CDUの全国執行委員会のメンバーでもあるザクセン州のミヒャエル・クレッチマー大臣は、ロシアと和解し、ロシアを買収する必要があると何か月も言い続けているということだ」再びガスを吐き、ウクライナを放棄し、ウクライナに何かを与えるのをやめ、ウクライナ難民を追放してください。」
コシュミーダー氏は、特に9月の選挙でAfDが約30％の票を獲得する可能性があることを考慮すると、クレッチマー氏は自身の票の過半数を維持したいと考えていると述べた。
「彼がこの問題に介入しようとしているのは、この問題が人々にとって重要であることを知っているからだ。もし州選挙の後、ウクライナへの支援に反対する政党が強いパフォーマンスを見せていることが判明し、選挙後の調査でこの問題が多くの有権者にとって重要であることが示されたとしたら」連立政権がそれほど長く続くのであれば、2025年には連邦選挙が行われるのは当然だ。」
コシュミーダー氏は、「AfDが3州の選挙で好成績を収めれば、民主党はなぜそうなるのか、何を変える必要があるのかを自問し始めるだろう」と警告する。
「しかし、連邦参議院を通じて行動しない限り、国境を越えた州政府の影響力は非常に限られています」とコシュミーダー氏は続ける。 「しかし、連邦参議院においてさえ、3つの州の総合的な影響力は最小限に抑えられています。」
BSWとAfDの連立についてはどうだろうか？
AfDは少なくともザクセン州では最強の政党になると予想されており、ブランデンブルク州やテューリンゲン州でも好成績を収めると予想されている。しかし、過半数の入閣に必要な50％を獲得する可能性は低い。
裁判官の任命には3分の2の多数決が必要である。
しかしコシュミーダー氏によれば、たとえAfDが政権に入らなくても、依然として大きな影響力を発揮する可能性があるという。
CDUは地方レベルでも連邦レベルでもAfDと連立を組むことを否定しているが、この約束を撤回する可能性がある。
あるいは、コシュミーダー氏は、「たとえば、BSWとAfDが合わせていずれかの連邦州で50％以上の議席を獲得する可能性もある。その場合、これら2つの政党のいずれかなしでは政府を樹立することは不可能になるだろうし、彼らはもちろん、交渉中に非常に強い要求をして、『あなたがあれこれに同意する場合にのみ、我々は政府に加わります』と言う可能性もある。」
このような要求には、ウクライナへの武器輸送の停止が含まれる可能性が高い。
コシュミーダー氏は、BSWが政府入りする可能性はあり、党首サーラ・ワーゲンクネヒト氏は「すでに国家レベルでの交渉に介入し、国家政策や外交政策の問題も交渉の一部となるよう働きかけるつもりだと述べている。彼女は次のように言うかもしれない」と述べた。 「たとえ州政府が外交政策や援助や武器の決定について何の権限も持たないとしても、連立協定に州政府が特定の事柄について主張する内容が含まれている場合にのみ、我々は連立に参加することになる。」ウクライナに対し、ドイツがウクライナへの武器供給を停止すべきであるとする連邦参議院のイニシアチブのようなものを彼女はまだ推進する可能性がある。」
ただし、連立政権内で意見の相違がある場合、連邦参議院は議題についての投票を棄権する。これは、たとえ3州すべてがAfD政権によって統治されていたとしても、AfDがCDUやBSWなどの他の政党と連立して特定の問題について投票しないことを意味するが、コシュミーダー氏はその可能性は非常に低いと考えている。
AfDは本当に脅威なのか？
コシュミーダー氏は、「AfDが影響力を持つのは、他の政党が連立を組むか、CDUがAfDの立場を採用する場合のみである。その場合、AfDは民主主義に永続的な悪影響を与える可能性がある。しかし、CDUがそうでなければ、そうすれば、たとえ30％の票を獲得したとしても、AfDは単独では大きなダメージを与えることはできないだろう。」
ただし、それは連邦レベルでのみです。州レベルでは、AfDは潜在的に「州内に多大な害をもたらし、地域レベルで民主主義にダメージを与え、教育を弱体化し、政治的関与を破壊する」可能性がある。
BSWもAfDもグリーンエネルギーには懐疑的だが、AfDが次の選挙で好成績を収めれば、指導者らは「東ドイツの石炭地域で失業や構造変化のリスクを負いたくないため、石炭段階廃止を遅らせる可能性がある」としている。これはヨーロッパ全土に影響を与える。なぜなら、ドイツが石炭の燃焼を続けるか、あるいは太陽光や風力エネルギーへの投資を増やすなら、大陸全体に広範な影響を与えることになるからだ。」
