欧州委員会は、物議を醸している児童性的虐待に関する法案を支持する世論を動かすことを目的として、ソーシャルメディアプラットフォームX上で「違法な」マイクロターゲティング広告を使用した疑いで法的告訴に直面している。
弁護士から活動家に転身したマックス・シュレムス氏が率いるウィーンに本拠を置く欧州デジタル著作権センター（noyb）は、木曜日、GDPRに違反しているとみなす広告キャンペーンに関して欧州データ保護監督官（EDPS）に苦情を申し立てた。 EU 独自のデータ保護ルールブック。
noyb によると、委員会の内務部門（一般に DG ホームとして知られる）は、今年 9 月に、X のソーシャル メディア ユーザーを政治的見解や宗教的信念に基づいて標的にし、その目的に対する国民の支持を集めたという。物議を醸している法案児童の性的虐待について。
データ保護監視機関に提出されたファイルには、委員会がいわゆる「キーワードターゲティング機能」（ユーザーが検索したキーワードや投稿で使用したキーワードに基づいてX人のユーザーをターゲティングする機能）を使用して、以下のような人々にリーチしたことを示唆する証拠が列挙されている。ない#カタールゲート、Brexit、マリーヌ・ルペン、ドイツのための選択肢、Vox、クリスチャン、キリスト教恐怖症、またはジョルジア・メローニのキーワードに興味があります。
このような行為は、人種、宗教、所属政党などの「機密性の高い」カテゴリーに基づいてユーザーをターゲットにすることを禁止する X 独自のポリシーに違反することになります。情報操作や外国による選挙介入を懸念するEU執行部自体からの圧力により、X社はまさにこの政策を強化せざるを得なくなった。
「人々の政治的意見や宗教的信念はEUのGDPRによって特別に保護されているが、まさにこれらのデータカテゴリーが広告キャンペーンに使用された」とノイブ氏はプレス声明で述べた。
この苦情に対し、欧州委員会の報道官ヨハネス・バーケ氏は次のように述べた。「我々は苦情と、欧州委員会のサービスがX上で実施したキャンペーンに関する報告を承知しており、現在このキャンペーンの徹底的な調査を行っている」 。」
「規制当局として、欧州委員会はすべてのプラットフォームに適用される規則の遵守を確保するために適切な措置を講じる責任がある」と同氏は付け加えた。
「そして社内的には、当社のソーシャルメディア管理者が新しい規則を熟知し、外部請負業者にも規則が完全に適用されるようにするために、定期的に最新のガイダンスを提供していると言えます」と同氏は述べた。
noybのデータ保護弁護士フェリックス・ミコラッシュ氏は、「EU委員会には、Xでのターゲットを絞った広告のために機密データを処理する法的根拠がない。法律を超越する者は誰もおらず、EU委員会も例外ではない。」と述べた。
この非営利団体はまた、「政治的なマイクロターゲティングのために機密データの違法使用を可能にした」として、Xに対して同様の告訴を行うことを検討していると述べた。
メタのアーカイブによると、DGホームがフェイスブックとインスタグラムでチェコ語、イタリア語、ポルトガル語で公開した同様のターゲット広告は、社会問題や選挙に関連する広告に義務付けられている「支払額」の免責条項を欧州委員会が盛り込んでいなかったため、2022年6月に削除されたことが示唆されている。あるいは政治。
欧州委員会はまた、2022年5月にEU執行部が初めて提出した児童性的虐待に対処するための新法案について世論を揺さぶるために誤解を招く統計を使用したという非難にも直面している。
あ役職オランダの18歳以上の人々を対象としたon Xは、同委員会が実施した最近の世論調査に基づくデータを引用し、オランダ国民の95％が児童性的虐待資料（CSAM）をオンラインで検出することがオンラインプライバシーよりも重要であると述べていると主張した。
しかし、noybは、広告で使用されているメッセージは、児童の性的虐待に対処するためにEU執行部が計画している新しい規則の「悪影響」を指摘していないため、「誤解を招く」ものであると主張している。
意見の対立が深刻な法案
訴状の中心となるこの法案は論争を巻き起こし、プライバシー擁護派と子どもの権利擁護派が対立している。
EU内務長官のイルバ・ヨハンソン氏は、欧州委員会が提案した法案の内容について、個人の責任を繰り返し主張してきた。同法案は、新規および既存の児童性的虐待資料（CSAM）や児童の手入れ活動を検出するために新興技術を利用することを求めており、国家当局に義務付ける権限を与えている。暗号化されたメッセージを含むユーザーの通信をスキャンするデジタル サービス。
しかし、デジタル権利擁護団体は、これが大規模な監視体制を扇動し、私たちが知っているようなデジタルプライバシーに終焉をもたらすだろうと主張している。
欧州議会の司法委員会もまた、欧州委員会の当初の提案を草案として骨抜きにした。火曜日に採択されました、暗号化された通信を保護し、デジタルコンテンツのスキャンは「疑いの合理的な理由」がある場合にのみ使用される「最後の手段」オプションであることを求めています。
このファイルをめぐる論争には、経済的利益や委員会の意思決定に対する不当な影響力の疑惑が含まれており、ヨハンソン委員はこれに応じざるを得なくなった。応答する。
Xが規制案をめぐる政治的争いに巻き込まれたのはこれが初めてではない。凶悪な性犯罪の被害者を保護するために必要であると彼女が自分の法案を擁護するXに関するヨハンソンの熱のこもった発言の後には、プラットフォーム上の誤解を招くコンテンツに警告を発することを目的とした一連のいわゆるコミュニティノートが付いていることが多い。
EDPS 自体は、CSAM 法案に対して批判的な立場をとった。共同意見この法案は昨年7月に採択され、プライバシーと個人データの保護に対する基本的な権利が侵害される可能性に関する「重大な懸念」を挙げた。
ノイブ氏はEDPSに対し、独自のGDPR規則に違反した欧州委員会に罰金を科し、EU幹部が同様のキャンペーンを行うことを禁止するよう求めている。
