マクロン大統領は、国家をマルセイユのカルチェ北に戻すと誓う。このステートメントが実際に意味するのは、それは今は存在しないということです。ある集団訴訟はこれを法廷に持ち込むべく取り組んでいる。
マルセイユ13区にある、カルティエ ノール (北地区)市内の教授が地理プログラムを担当している高校に向かって歩いています。彼女は少し立ち止まり、道の方向を指さした。
"いつマクロン大統領訪問そこが彼が行った場所です」と彼女は近くの別の学校を見ながら言った。彼女は目を丸くして首を振り、生徒たちを見回した。 「彼らはそれが単なる政治であることを知っていますし、誰もが知っています。」
の北の近所マルセイユの何十年にもわたって政治的議論の焦点となってきた。
ここ数週間、フランス全土でギャングによる暴力が激化している。 9月29日、4区の薬局前で車からの銃撃があり、男性2人が死亡した。 9月初旬、24歳の学生が寝室で試験勉強をしていたところ、流れ弾で死亡した。 8月下旬、ニームで麻薬関連の銃撃があり、10歳の少年が死亡した。
マクロン大統領、国家は元の状態に戻ると誓う北の近所マルセイユの。しかし、この声明が実際に示唆しているのは、それが現在存在していないということだと専門家は主張する。
ある集団訴訟はこれを法廷に持ち込むべく取り組んでいる。
「あなたには死なない権利がある」
マチュー・クロワゼがこの事件を担当する弁護士です。彼はアミン・ケサシ長官と話していた。非営利の良心の若者を支援する団体です。北の近所そしてフランス周辺。ケサシ氏は、暴力行為に対する国家のさらなる責任を問う法的根拠はあるのかと尋ねた。
「10年前にレユニオン(インド洋に浮かぶフランスの島)で、フランス国家がサメの襲撃を防ぐためにほとんど何もしなかった事件があったことを思い出しました。言及された自由これは2つの条件を必要とする一種の手続きである」とクロワゼ氏は語った。 「それは緊急事態でなければならず、人権侵害がなければなりません…それに基づいて、私たちは最初の訴訟を起こすことにしました。」
法廷に持ち込まれるには、事件は最初の「フィルター」を通過する必要があり、裁判官はこれら 2 つの条件が存在することを確認します。最初の 2 回の試行は失敗しました。彼らは現在、3番目の開発に取り組んでいます。
この訴訟の基本的な主張は、国家が安全に対する権利を侵害しているということである。
「それは簡単ですが、フランスの国内安全保障法に規定されており、安全保障は人権であると書かれています」とクロワゼ氏は語った。 「安全がなければ、人間としてのいかなる権利も行使することはできません。たとえば、自宅でのプライバシーの権利、出入りの権利、移動の権利、平和な生活の権利などです。」て。」
寝室で撃たれた学生ソカイナの事件がこれを例示している。
また、第 2 条に違反する可能性もあります。欧州人権条約:生きる権利だ、とクロワゼは主張する。
「第2条では、あなたには生きる権利があると書かれていますが、それはあなたが死なない権利があることを意味します」と彼は言った。 「生きる権利とは、脅かされずに生きることでもあります…私たちは、国家が脅威を防ぐために何もせず、平和に生きる権利を侵害していることを示しています。」
協会創設者 八仙八毛氏死ぬには若すぎる(Too Young to Die) - 暴力を終わらせ、問題の解決策を構築するために活動するグループ北の近所マルセイユでは、この団体が追加のリソースや支援を求めても州当局からの返答はなかったと述べている。
「国が助けられないと思っているわけではない…その逆だ…国は助けられると思うが、助けてくれない」と彼は語った。 「共和国大統領は、マルセイユに来ました、近所で、そして[話しました]...しかし、言説が行動に取って代わることは決してありません。
別の議論は、フランス憲法の環境憲章に書かれている、健康な環境で健康的な生活を送る権利を侵害する「暴力汚染」の問題を概説している。
「プロジェクトに住む人々は別の種類の汚染、つまり暴力による汚染を経験しなければならないと結論付けることができると思います」とクロワゼ氏は語った。 「彼らは明らかに、健全な環境で健全な生活を送っていない。暴力は他の多くの医学的問題を引き起こす可能性があるからだ…そしてそのような環境では、癌や心臓病にかかる可能性が高くなる可能性がある。ストレスの多い環境。健康的ではない環境での生活は、将来的に多大な影響を及ぼします。」
「国家は彼らを見捨てた」
法廷では議論されないかもしれないが、クロワゼ氏はまた、フランスの国是の柱の一つである平等の原則への侵害にも言及した。自由、平等、友愛(自由、平等、友愛)。
「過去30年間、政治家たちは国がプロジェクトに戻らなければならないと言い続けてきたが、それは国がそこにいないことを意味している」と彼は述べた。 「国家がプロジェクトに住んでいる人々を見捨てたということは、国家が存在しないため、プロジェクトに住んでいる人々が平等に扱われていないことを意味します。」
フランスでは、人種、宗教、民族的背景に関するデータを収集することは違法です。しかし、収入に基づいた統計があります。
「プロジェクトに参加している人々は低所得です…彼らは基本的に差別されています」とクロワゼ氏は語った。 「国家は彼らを見捨てた。これは客観的であり、客観的事実だ。」
リール大学の社会学教授エリック・マリエール氏は、責任を正面から国家に負わせることができるという意見には同意していない。
「それは具体的にはフランス国家の失敗なのでしょうか?いいえ」と彼は言った。
しかしマリエール氏は、主な原因は多面的で多様ではあるものの、経済的、社会的、政治的なものであると概説し、この人口は政治家によってほとんど無視されていると主張する。
「この国民の苦しみ、痛み、欠乏、ニーズが政治家によって考慮されることはほとんどありません」と彼は述べた。 「これらすべてが強い不公平感につながります。」