公開日•更新されました
この記事をシェアする 
以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。
コピーされました
イルバ・ヨハンソン氏は、欧州連合はアフガニスタン近隣諸国を支援し、タリバン支配から逃れてきた避難民の受け入れを支援する必要があると述べた。
欧州連合（EU）はタリバン支配から逃れてきたアフガニスタン難民が国境に到着し始める前に介入すべきだと欧州委員会のイルバ・ヨハンソン内務委員は警告した。
「状況は非常に憂慮すべきものである。私たちはタリバンの能力を知っているので、現在アフガニスタンでは多くの人々が差し迫った危険にさらされている。女性の権利や基本的権利のために戦っている人たち、ジャーナリスト、作家などだ。だから、次のことが重要だ。彼らを守ってください」とヨハンソン氏は水曜午後、ユーロニュースに語った。
同氏は「欧州連合（ＥＵ）で新たな移民危機が起こらないよう、われわれは２０１５年の教訓を学んできた」と述べ、加盟国は単独で一方的な行動をとらず、統一ブロックとして行動すべきだと強調した。
「アフガニスタン難民が国境に到着するまで待つべきではありません。もっと早く介入しなければなりません。もちろん、それには資金も含まれます。」
同長官は、この資金は現在国内にいる避難民で弱い立場にあるアフガニスタン人を支援するのに役立つはずだと述べ、その数は委員会が350万人以上と推定している。
ヨハンソン氏は、EUは国連難民機関(UNHCR)と、難民の最も差し迫った目的地となる可能性が高いパキスタン、イラン、タジキスタンなどの近隣諸国を同様に支援すべきだと述べた。
この追加補佐官は「多くの人が危険な密輸ルートに乗り出して国境にたどり着くという状況に陥らないようにしなければならない」と彼女は述べた。
「そして、これは重要なジェンダー問題です。なぜなら、非正規ルートを進んでいるのは主に男性であることを私たちは知っているからです。しかし、現在アフガニスタンで最も危険にさらされているのが女性と少女であることも私たちは知っています。だからこそ、私たちが必要としているのは、女性と少女を守るために。」
ヨハンソン氏の警告は次のとおりです。G7首脳は説得できなかったジョー・バイデン米政権は8月31日を超えて軍隊の撤退を延長することを決定した。厳しい期限では避難を完了するには不十分だと考える欧州の同盟国の嘆願にも関わらず、バイデン大統領は毅然とした態度をとった。
G7会議後、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、2億ユーロ相当のアフガニスタンに対する人道支援パッケージを発表した。大統領はまた、タリバン新政権の状況がより明確になるまで、複数年にわたる10億ユーロの開発援助計画が一時的に凍結されると述べた。
再定住の問題
アフガニスタンの崩壊と移民流入の阻害に対する懸念の増大により、第三国定住に関する未解決の問題が再び俎上に上った。EUは加盟国間で難民を分配するための公平で均衡のとれたシステムについてどのように合意できるのか。
ここ数日、EUの外交政策責任者のジョゼップ・ボレル氏とEU委員のパオロ・ジェンティローニ氏（経済担当）は、これまで一度も使用されたことのないあいまいな2001年のEU法である一時保護指令を発動するという考えを浮上させた。
この指令は迅速なシステムを想定しています武力紛争、風土病の暴力、組織的な人権侵害により家を追われる大量の避難民の流入を管理する。
この制度は、すべてのEU諸国（当時オプトアウト条項を使用していたアイルランドとデンマークを除く）間の負担分担と「努力の均衡」に基づいており、最大3人に対して滞在許可を含む一時的保護を与えることができる。年。
ヨハンソン氏は同僚2人の意見に反対し、そのメカニズムは「今日の問題ではない」と述べた。
ヨハンソン氏の監督下で導入された2020年の規制では、一時保護指令は「もはや加盟国の現状に対応していない」ため、その発動は事実上不可能であるため、この指令を適応させる必要があると示唆している。
同委員は、EUの焦点はむしろ、国際的な保護を必要とするアフガニスタン国民に避難所を提供する意欲のある加盟国やカナダや英国などの外部同盟国と協力することにあるべきだと述べた。
ヨハンソン氏は、EU諸国の「多く」が「第三国定住に踏み切る用意ができている」と述べたが、具体名は避けた。内務大臣らは委員会とともに、数日以内にこの問題について話し合う予定だ。
しかし、政府首脳の中には、次のような人もいる。オーストリア首相セバスティアン・クルツそしてスロベニアのヤネス・ヤンシャ首相、はすでにアフガニスタン難民の受け入れに反対を明確にしている。その間、ギリシャが40キロメートルのフェンスを建設中流入を見越してトルコとの国境にある。
ヨハンソン氏はギリシャの取り組みについて、「加盟国は外の国境をどのように守るかを決定する立場にあり、その方法を評価するのに最適な国だ」と述べ、フェンスでそうすることが「時には必要なこともある」と付け加えた。
「しかし、彼らには基本的権利と法的権利を遵守する義務もあります。
