トランプ大統領の気候に対する攻撃が続くにつれて、米国は、国の気候行動を支える重要な科学的認定を廃止することを検討しています。
ワシントン・ポストによると、環境保護庁（EPA）の管理者であるリー・ゼルディンは、2009年の「危険の発見」を打ち破るようホワイトハウスに促した。
この発見はそれを決定します温室効果ガス排出量は公衆衛生のリスクであり、EPAに惑星を温める汚染を制限する規制の法的基盤を与えます。
なぜEPAはこの重要な気候発見を廃止したいのですか？
トランプの2番目の大統領職の初日に、彼は大量の大統領注文。これには、「アメリカのエネルギーを解き放つ」とも呼ばれるEO 14154が含まれます。 20ページの文書に埋もれているのは、EPA管理者への指示であり、「危険性の発見の「合法性と継続的な適用可能性」をレビューすることを任しました。
ゼルディンは30日間、ホワイトハウスの予算局長に推奨事項を提出しました。
大統領令は、EPAおよびその他の機関に効果的に依頼して、気候変動トランプが過去に何度も主張してきたように、デマです。 1か月後、管理者のゼルディンは彼の決定を下したようです。
「私はリー・ゼルディンに危険のある発見について彼の顔に挑戦した」とエド・マーキー上院議員はソーシャルメディアに投稿した。 「彼はトランプの化石燃料供与者に立ち向かわないことを知っていました。この管理者は、気候燃料のハリケーン、山火事、干ばつがわが国にとって危険ではないと言いたい場合、管理者自体は私たちの国にとって危険です。」
のきっかけに惑星の最も暑い年記録と複数気候関連災害米国では、ほぼ間違いなくこの動きに何らかの反対があります。
NOAAの国立環境情報センター（NCEI）によると、2024年には27の個別の天気があり、気候災害米国では、少なくとも10億ドルの損害賠償を引き起こしました。これらの災害は、少なくとも568人の死亡者の原因であり、1827億米ドルの費用がかかりました。
「危険の発見をターゲットにすることは極端で危険であり、重要な利益を危険にさらします」と、環境防衛基金の特別プロジェクトディレクター兼主任弁護士であるピーター・ザルザルは言います。 「それはまた、最初のトランプ政権が引き受けたものをはるかに超えています。」
危険の発見とは何ですか？
2007年、米国最高裁判所は、温室効果ガスは空気であると裁定しました汚染物質国のきれいな空気行為の下。 EPAに、彼らが公衆衛生の危険であるかどうかについて科学に基づいた決定を下すように頼みました。 2年後、EPAは危険の発見を発行しました。
「管理者は、6つの重要なよく混合された温室効果ガスの電流および投影濃度、つまり二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、亜酸化窒素（N2O）、ヒドルフルオロカルボン（HFC）、パフルオロカルボン（PFCS）、および硫黄ヘクサフロワリド氏（sf6）の健康esf6）現在および将来の世代の福祉。」
この発見は、の岩盤を形成しましたきれいな空気行為そして15年温室効果ガスの削減米国で。この法律に基づき、EPAは、公衆衛生や福祉を危険にさらすと合理的に予想される可能性のある大気汚染物質の排出を制限する法的義務があります。
この発見は、膨大な量の科学的データと、気候汚染が人間の健康に害を及ぼすという証拠によって裏付けられています。米国最高裁判所で複数回再確認されており、EPAが気候変動する汚染から人々を保護するための基盤を提供しています。
それが確立されて以来、科学的証拠はより強くなっています。 2018年と2023年に実施された国家気候の評価により、温室効果ガスの排出に起因する気候変動が全国に大きな害をもたらすことが確認されました。
「この反科学が驚くことではありません。プロセル燃料関係科学者連合の政策ディレクターであるレイチェル・クリートスは、次のように述べています。 「科学的証拠を中心に最終的に実行しようとするこの露骨な試みは、失敗するに値します。」
トランプ大統領は危険の発見を解体することができますか？
危険の発見を解体することは困難ですが、不可能ではありません。の富科学的証拠その発見の基礎となることは、信用を失い、堅牢で説得力のある証拠を提示する必要があります。
気候変動とそのリスクに関する圧倒的なコンセンサスを考えると、科学とのこの重要な裁定を信用することは、ほぼ不可能な仕事です。それを超えて、EPAは、パブリックコメント、レビュー、法的正当化など、長いルール作成プロセスを経る必要があります。
トランプ政権は、危険の発見を直接解体するのではなく、大気汚染に関する法律を弱めるために、より間接的なアプローチをとることを決定するかもしれません。たとえば、EPAは、規制の負担を最小限に抑えるような方法で発見を解釈するように指示することができます。
これには先例があります。トランプの最初の任期中、彼はEPAに規制に基づいて規制をロールバックするよう指示することにより、危険の発見を弱めました。これは、発見が決して直接廃止されることはないことを意味しましたが、規制という言葉では効果がなくなりました。
実際には、これによりEPAの規制当局が再解釈され、政権がオバマ時代のクリーンパワープランを手頃な価格のクリーンエネルギールールに置き換えることができました。この新しい規則は、石炭発電所の連邦制限を大幅に減らしました。
現在、科学的証拠の重要な部分が危険にさらされているため、ホワイトハウスは、米国の気候行動を支える基礎科学を攻撃することを喜んで攻撃することを望んでいると再び重み付けしているようです。危険ルールが弱体化または廃止された場合、気候を損なう活動の配列に水門を開く可能性があります。
