韓国政府は、2049年の気候変動目標をどのように達成するかをより具体的にする必要があると言われている。
この判決は、254人の原告が起こした4件の気候変動訴訟に基づいて出たもので、そのうちの1人は訴訟提起時に胎児であった。
これは、同国がより迅速に排出削減を行わないのは人権侵害であると主張する気候変動活動家にとって、部分的な勝利を意味する。
判決には何が書かれているのでしょうか？
木曜日、韓国憲法裁判所は政府に対し、現在から2049年までのより具体的な行動計画を示して気候変動目標を支持するよう命じた。
裁判所は韓国政府に対し、カーボンニュートラル法に基づいてより野心的な2030年目標を設定するよう求めておらず、確実に実施するためのより具体的な計画を求める原告らの要求も、同政策が違憲であることを証明できていないとして拒否した。
しかし、裁判所は、国が次の計画を立てる必要があるという原告の主張を支持した。排出量の削減2031年から2049年までの期間を定め、そのような計画を盛り込むために2026年2月28日までにカーボンニュートラル法を修正するよう政府に命じた。
韓国政府はこの判決に対してすぐにはコメントしなかった。
なぜ韓国人は気候変動をめぐって自国政府を訴えたのでしょうか?
法の合憲性を検討する同裁判所は、254人の原告が提起した4件の気候変動訴訟に対する判決を下す際に、この評価を下した。その中には、2020年に政府と議員に対する告訴を開始した時点で子供または十代だった多くの若者も含まれている。
彼らは、韓国の現在の削減目標は達成できないと主張した。炭素排出量2030年までに2018年レベルから35パーセント削減するという目標は、気候変動の影響を管理するには不十分であり、そのような目標は十分な実施計画に裏付けられていない。
彼らはまた、国が削減計画をまだ確立していないと指摘した。炭素排出量2050年までにカーボンニュートラルを達成するという優れた目標にもかかわらず、2031年以降は。
原告らは、韓国の緩いとされる気候政策が将来の環境悪化や気候関連の被害に対して脆弱なままにしており、人権を侵害していると主張した。
この事件は韓国内外にどのような影響を与える可能性があるでしょうか?
最新の訴訟が提起された当時、この訴訟の弁護士であるセジョン・ユン氏はこう語った。ソウル『ネイチャー』誌にこう語った。
「韓国で良い前例があれば、それが本当にこの傾向を広めるきっかけになると思います。」
「この世界的危機に対処するためにはすべての国が行動を起こす必要があり、例外はないというメッセージを送ることになるだろう」と同氏は述べた。
東アジア諸国では訴訟は最後の手段とみなされがちです。しかし研究者らは、成功した結果は地域の他の人々にも行動を起こす勇気を与えるだろうと述べている。
「たとえ今回負けたとしても、社会的意識を高めたという意味では見事に負ける可能性がある」と朱博士は本誌に語った。 「この訴訟が憲法裁判所に持ち込まれたという事実そのものが、すでに一定の成功を感じさせます。」
