太陽を暗くする可能性を探るスイスの試みは、今週の国連サミットで却下された。
太陽地球工学は、会議での議論の後、これ以上進まないだろう国連環境総会ケニアの（UNEA）は昨夜、この問題について合意に達することができなかった。
スイス地球冷却を目的とした物議を醸す一連の技術である太陽放射修正（SRM）の「リスクと機会」を研究するための国連専門家グループの創設を提案した。
しかし、欧州諸国は他国の強い反対に直面して決議草案を撤回した。
太陽地球工学とは何ですか?なぜこれほど物議を醸しているのでしょうか?
SRM としても知られる太陽地球工学は、ほとんどテストされていない技術の集合体です。テクノロジー地球温暖化に対処することを目的としています。
それは、SF (または Cl-Fi) 小説のページからそのまま出てきたもののように聞こえます。しかし、大きなアイデアは飛行機を使って注射することですエアロゾル成層圏に到達すると、少量の太陽光が反射されて宇宙に戻ります。
いつと同じように火山噴火してエアロゾルを送り出すと、SRM が測定可能な冷却につながることが期待されています。その可能性にもかかわらず、批評家たちは、このような劇的な惑星活動の未知の影響に警戒しています。
をリリースする報告国連環境計画（UNEP）は昨年のSRM研究の状況について、「潜在的なリスク、影響、予期せぬ結果についての経験的知識が不足していることを深く懸念している」と述べた。
懸念すべきシナリオの 1 つは、不正国家または億万長者国際社会の支援なしに挑戦することを決意したのです。 SRMの研究を検討するだけでも地政学的な緊張が高まる可能性があると感じる人もいる。
技術的な「修正」に投資すれば、政府や化石燃料会社から脱炭素化への圧力が軽減されるだろうと主張する人もいる。
しかし、私たちが「はっきりと」理解する必要があることが一つある、とUNEPの主任科学者アンドレア・ヒンウッドは言う。SRMテクノロジー気候危機の解決策ではありません。これらは温室効果ガスの排出量を削減するものではなく、気候変動の影響を逆転させることもできないと彼女は説明した。
海洋酸性化、海面上昇、ますます異常気象、汚染やその他の問題はすべて、根本的に取り組まなければ今後も続くでしょう。
SRM が食料供給と生物多様性に及ぼす影響についても懸念されています。そして、成層圏エアロゾル注入（SAI）が将来突然停止し、これまで隠されていた温暖化の影響が解放されたらどうなるでしょうか。
太陽地球工学について話すべきでしょうか?
おそらく、現時点での太陽地球工学の議論で最も関連性のある部分は、そもそもそれについて話し合うべきかどうかということです。
批評家らはこれを取り返しのつかないトラブルの「パンドラの箱」を開けたようだと例え、このテーマに関する専門家グループの設立は地球工学の事実上の一時停止を損なう可能性があると主張している。
「地球工学に対する声高な反対は、モーメント-6これは、確立された国際環境法の規範を支持する広範な取り組みを強調する強力なメッセージです」と、国際環境法センター (CIEL) の上級地球工学活動家メアリー・チャーチは述べています。
「太陽放射修正技術は危険であり、私たちの共通の未来において何の役割も果たさない」と彼女は、からのニュースに応じて再確認した。ナイロビ。
UNEPはより公平な立場にあるようだ。 SRM 研究は何十年も続いているため、ヒンウッド博士は次のように述べています。「研究が中止され、問題がなくなると考えるのは単純です。砂の中に頭を埋めるわけにはいきません。」
UNEA で各国は太陽地球工学に関して何を決定しましたか?
スイスは各国が合意できなかったため、第6回国連環境総会でSRMに関する決議草案を撤回した。
草案では、UNEP加盟国と国際科学団体の代表が任命した専門家委員会の設置を求めていた。伝えられるところによると、モナコ、ジョージア、イスラエル。
スイス連邦環境庁の報道官はユーロニュース・グリーンに対し、「UNEAがこの重要な問題について結論を出せなかったことを遺憾に思う」と語った。 「しかし、議論は有益で有益なものであり、私たちはこの重要なテーマについて世界的な会話を始めることができました。」
同広報担当者は、さらなる研究と情報へのより良いアクセスが必要であるという「一般的な認識」はあるものの、それを達成する最善の方法については見解が分かれていると述べた。また、SRM のリスクと不確実性にのみ重点を置くべきか、それとも潜在的な利益にも焦点を当てるべきかについても、各国の意見が分かれました。
「SRM テクノロジーを正当化しようとする試みは、強い抵抗に遭いました。太平洋諸島、コロンビア、メキシコ、EUは、これらの実証されていない技術を正常化しようとする試みに対してアフリカグループのリーダーシップを支援しています」とCIELの教会は述べている。
同団体は米国の行動も批判し、サウジアラビアそして日本は地球工学擁護者を歓迎し、既存の国連政府機構を弱体化させようとしたと主張している。
いつスイス以前、2019年にUNEAで地球工学に関する世界的な監視を提案したが、米国とサウジアラビアは独立した研究を進めるためにこの議題を阻止したとして非難された。
スイスの最新の取り組みの結果について別の視点を提供し、太陽地球工学に関する公正な審議のための同盟（DSG）は、幅広い加盟国から「積極的に参加する姿勢が見られるのは心強い」と述べた。
「私たちは、これが長い道のりを伴う困難な話し合いであることを承知していますが、SRMに関する科学に基づいた情報へのアクセス改善、他の利害関係者からの関与、そして将来の意思決定プロセスの展望を築く時間が依然として必要であることは明らかです。 」とDSGの創設者兼事務局長のシューチ・タラティ博士はナイロビからユーロニュース・グリーンに語った。
「SRM の研究とガバナンスに関する議論は今後も拡大していくでしょう。政府間組織がこの重要な問題に取り組み始めていることを嬉しく思います。」
