公開日•更新されました
この記事をシェアする 
EUの投資家とブラックロックなどの米国のライバルとの間のグリーンファイナンスの溝は拡大している、と運動団体は語る
米国のライバル企業の環境への関心が薄れる中、欧州の資産運用会社はより環境に優しい道を歩んでいる。勉強ShareAction によって見つかりました。
ブリュッセルの新たな規制は、EUの投資家と大西洋の向こう側の大企業との間の溝の拡大につながっているようで、ロビー団体は彼らが環境への取り組みを後退させていると非難している。
資産管理セクターは、顧客に代わって資金を投資する場合、仲介業者が重要な株主になることが多いため、新しい EU グリーンファイナンス法の主な焦点となっています。
株主の権利と企業情報開示を強化することで、EU法によって大口投資家が炭素排出量を削減するかどうかなどの問題について企業の決定を左右しやすくなることが期待されており、シェアアクションはこれらの法律がすでに影響を及ぼしていると考えている。
シェアアクションのEU政策マネージャー、エミリー・アーメッド氏は声明で、この調査は「責任ある投票行動に楽観的な理由」を提供するものであり、投資家が企業の長期的な将来の方向性を決めるのに役立つ2017年のEU法改正の影響を挙げた。
しかし、責任投資を呼びかけるシェアアクションの報告書は、潜在的に決定的な役割を果たしているにもかかわらず、世界最大手の企業は依然としてその役割を果たしていないと付け加えた。
そのリーグテーブルのトップは欧州勢のみで、気候変動や従業員組合の結成などの問題に対する積極的な投票に関しては、クレディ・アグリコルのアムンディ、英国のマン・グループ、フィンランドのノルデア・アセット・マネジメントがいずれもトップ10にランクインしている。
しかし、それは米国のライバルとはまったく対照的だ。世界最大の資産運用会社ブラックロックが2023年に環境・社会株主決議に賛成票を投じたのはわずか8％で、前年の24％から減少したことが調査で判明した。
ブラックロックは公式に、持続可能な投資が経営の中心であると述べており、ラリー・フィンク会長は2021年に気候リスクが利益にとって重要であると株主に伝える書面を送っている。
しかし同社はまた、顧客の長期的な経済的利益のために行動しなければならないとも述べており、実際に株主によって投票にかけられた環境に配慮したアイデアの多くは質が悪いとも述べている。
ブラックロックの広報担当者は電子メールでの声明でユーロニュースに対し、「われわれはそれぞれの決議案をケースバイケースで分析している」と述べ、2023年の決議案の多くは「行き過ぎ、経済的メリットに欠け、あるいは単純に冗長」であり、したがって「可能性は低い」と付け加えた。長期的な株主価値の促進に貢献します。」
同社はまた、単に票を数えるのは単純すぎるとも主張している。で報告ブラックロックは昨年発表した論文で、スイスのエネルギー会社BKWの会長が気候変動計画に関して不透明すぎるとして反対票を投じ、シェブロンやエクソンモービルに絶対的な排出削減目標の達成を強制するのは規範的すぎると述べた。
ShareActionは、株主が環境問題や社会問題の解決に成功した例を年間でわずか8件しか見つけていない。通常、議題を設定するのは企業自身の経営陣である。しかし、大手資産運用会社ブラックロック、ステート・ストリート、バンガード、フィデリティの4社が相当な議決権を行使していれば、この数字は8倍になっていた可能性があると同報告書は述べている。
2018年に初めて策定されたEUの持続可能な金融戦略は、民間資金がゼロカーボン経済への移行費用を確実に賄えるようにすることを目的としている。当局は特に、環境に貢献していると虚偽の主張をし、投資家を困難にする金融業者を懸念している。情報に基づいた選択をするために。
欧州証券市場局のベレナ・ロス氏は、「現実世界への影響に関する誤解を招く主張や、投資先企業との関与に関する主張など、グリーンウォッシングのリスクの高い領域をいくつか特定した」と述べ、ファンドはどのように行動を変えようとしているのかについて詳細をほとんど明らかにしていない、と述べた。 11月の演説で。
