公開日
この記事をシェアする 
科学者、市民社会団体、企業はEU気候委員のウォプケ・フックストラに対し、自然ベースのプロセスと産業プロセスを使用した温室効果ガスの排出削減と除去を単一の目標に組み合わせると、気候変動対策を妨げる可能性があると警告した。
科学者や市民社会団体は欧州委員会に対し、二酸化炭素やその他の温室効果ガス排出量削減の絶対目標を設定するよう求め、政府が炭素「除去」を考慮に入れることを認めている現在のアプローチは信頼性に欠けると警告している。
2021年に採択された欧州気候法は、EUが2050年までに温室効果ガス排出量「実質ゼロ」を達成することを約束しており、産業、運輸、農業からの残りの排出量は、植樹などの自然由来のもの、または大気からの CO2 の直接回収など、技術的で多くの場合高価でエネルギーを大量に消費する問題を解決します。
1月8日付でEU気候変動対策委員のウォプケ・フックストラ氏に宛てた公開書簡に署名し、数十の科学者、NGO、企業（その中には大気中からのCO2の直接回収などの新興産業に従事する者もいる）が3つの別々の目標の呼びかけを支持した。 : 1 つは具体的な排出削減のため、もう 1 つは陸上の隔離のため、そして 3 つ目は恒久的な炭素除去のためです。
彼らは、EU法は排出削減と除去は本質的に異なるという事実を反映する必要があると主張している。 「CO2排出は一度大気中に放出されると、地球の気候、生態系、人間の健康に永続的かつ多くの場合取り返しのつかない影響を及ぼします」と書簡には書かれている。 「陸上での炭素隔離と恒久的な除去は、うまく行えばこの被害を制限するのに役立ちますが、元に戻すことはできません（下手をすれば実際に排出量が増加する可能性があります）。」
EUは、1990年の基準と比較して2020年までに排出量を20％絶対削減するという最初の気候変動対策目標を達成した。現在の目標は2030年までに55％だが、現在は「純」削減に言及しており、政府が土地利用、土地利用変化、森林（LULUCF）の影響を考慮に入れて達成できる量に上限を設けているものの、議員らは上限を設定している。つまり、排出量削減の事実上の目標は 52% にまで低下する可能性があります。
「あらゆる種類の炭素貯蔵または隔離への過度の依存は、EUの気候政策枠組みにおいて何としてでも回避しなければならない現実かつ現在のリスクである」と書簡の背後にあるNGO、カーボン・マーケット・ウォッチのワイナンド・ストーフス氏は述べた。 「排出量削減を植林や永久伐採で置き換えてはなりません。」
同委員会は2月6日に、炭素回収・貯留（CCS）技術に焦点を当てた「産業炭素管理」に関するものと並行して、夏までに提案する必要がある新たな暫定目標の可能性を概説する報告書を提出する予定である。フックストラ氏は、科学顧問に従い、2040年までに90％以上の削減を推進することを約束しており、その急進的な動きには、ヨーロッパ人にライフスタイルの変化を促すことが含まれる可能性があることを認めているが、これまで議員らはほとんど避けてきたことである。
2040年の排出削減目標に向けて昨年実施された公開協議では、回答者879人のうち半数強が3つの個別の目標を求め、参加した市民社会団体や学者の間で支持率は70％に上昇した。このようなアプローチは、新しい炭素除去技術分野で活動する企業によっても支持されています。
「直接大気回収のような恒久的な炭素除去の明確な目標を設定することは、削減が難しい残留排出量の相殺にその利用を反映するだけでなく、投資家や開発者のEUに対する信頼を高め、多くの可能性を解き放つのに役立つという二重の利点もあります」ベンチャーキャピタルを超えた資金が必要だった」と業界団体DAC連合の英国・欧州責任者アーロン・ベンジャミン氏は書簡の発行に伴う声明で述べた。
しかし、もう一人の署名者、ロサンゼルスのカリフォルニア大学ロサンゼルス校エメット研究所の環境法と政策の専門家ダンカン・マクラーレン氏は、石油・ガス会社はそのような技術への支援を本業を継続するための口実と考えていると警告した。 「石油会社や石油国家が化石燃料開発継続の煙幕として炭素除去を熱心に受け入れていることは、そのような危険が現実に存在するという有益な警告だ」と同氏は述べた。
