科学者らは、地球の健康状態に関する9つの重要な測定値のうち6つにおいて、地球は「人類にとって安全な活動領域」を超えていると警告した。
残りの3つのうち2つも間違った方向に向かっていることが、新たな研究で判明した。
これは、地球の生命維持システムが、1万年前の最後の氷河期の終わりから産業革命の始まりまで存在していた安定した状態から遠く離れたところに追いやられていることを意味します。
「地球を人体、惑星の境界を血圧と考えることができます」と筆頭著者のコペンハーゲン大学のキャサリン・リチャードソン氏は言う。
高血圧は心臓発作を起こしていることを確実に意味するわけではありませんが、リスクは増加すると彼女は説明します。
「そのため、私たちは血圧を下げることに努めます。」
地球の境界のうち、安全限界を超えているのはどれですか?
地球の気候、生物多様性、土地、淡水、栄養汚染、および「新規」化学物質 - 以下のような人造化合物マイクロプラスチック国際科学者のグループは水曜日の科学誌サイエンス・アドバンスズで、核廃棄物はすべて異常であると述べた。
海の酸性度、空気の健康、そしてオゾン層研究によれば、これらは安全と考えられる範囲内にあり、海洋汚染と大気汚染はどちらも間違った方向に進んでいるという。
「我々の状況は非常に悪い」と研究共著者でドイツのポツダム気候影響研究所所長ヨハン・ロックストロム氏は言う。
「私たちはこの分析で、地球が回復力を失いつつあり、患者が病気であることを示しています。」
9つの「惑星の境界」とは何ですか?
2009 年、ロックストロームと他の研究者チームは 9 つの異なる広い境界領域を作成し、科学的測定を使用して地球全体の健全性を判断しました。
水曜日の論文は、危険なカテゴリーに 6 番目の要素を追加する 2015 年の最新情報でした。
ロックストローム氏によると、河川流出の悪化と、問題の測定と理解の向上により、水はかろうじて安全な状態から立ち入り禁止の範疇にまでなったという。
これらの境界は「地球の運命を決定する」と彼は付け加えた。 9 つの要素は、多数の外部研究によって「科学的に十分に確立」されています。
ほとんどの場合、チームは他の査読済み科学を使用して、安全境界の測定可能なしきい値を作成します。
たとえば、空気中の二酸化炭素を 350 ppm 使用します。パリ気候協定による1.5度の温暖化産業革命以前から。今年、大気中の炭素濃度は 424ppm に達しました。
地球がこれら 9 つの要素を管理できれば、比較的安全になる可能性があります。しかし、ロックストロム氏はそうではない、と言う。
地球に対する模擬ストレステスト
ただし、9 つの異なる境界はそれぞれ単独で存在するのではなく、すべて混ざり合っています。
チームがコンピューター シミュレーションを使用したところ、気候や気候などの 1 つの要因が悪化していることがわかりました。生物多様性、他人を貶めさせた。 1 つを修正すると、他の人にも役立つ可能性があります。
ロックストローム氏は、これは地球に対する模擬ストレステストのようなものだと語った。
シミュレーションは、「気候変動と戦うために人類が自由に使える最も強力な手段の一つ」が土地と環境を浄化することであることを示した。森林を救う、研究によると。
森林を 20 世紀後半の状態に戻せば、たとえば熱が閉じ込められる空気の代わりに、二酸化炭素を貯蔵するための実質的な自然吸収源が提供されることになります。
生物多様性 – 生物多様性の量と種類生命の種– 最も厄介な状態にあります。また、気候変動など他の問題ほど注目されていないともロックストローム氏は言う。
「生物多様性は炭素循環と水循環を無傷に保つための基礎です」と彼は付け加えた。
「今日私たちが抱えている最大の頭痛の種は、気候危機と生物多様性の危機です。」
私たちが惑星の境界を突破すると何が起こるのでしょうか?
この研究の著者らは、地球の回復力はそれをはるかに超えていると述べています。気候変動。
彼らの結果は、科学者がさまざまな圧力がシステムをどのように不安定化させているかを追跡し、伝達するのに役立つフレームワークです。
「地球は生きている惑星なので、その結果を予測することは不可能です」と共著者である同じくストックホルム大学のサラ・コーネル氏は強調する。
しかし、この研究には参加していないミシガン大学環境学部長のジョナサン・オーヴァーペック氏は、この研究結果は「地球への影響という点で非常に問題となる可能性があり、人々は心配すべきだ」と述べている。
「この分析は、明らかに点滅する赤い警報を発しているという点でバランスがとれているが、過度に警戒的ではない」とオーバーペック氏は述べた。 「重要なことは、希望があるということです。」
オゾン層が唯一の改善要因であるという事実は、世界とその指導者たちが問題を認識し、それに対処することを決意する、修正できます。
そして、カーネギーメロン大学の化学・環境教授ニール・ドナヒュー氏は、残された問題を改善するために「ほとんどの場合、どうすればよいかを知っている」と語る。
生物多様性科学者の中には、ロックストロームの手法や測定結果にはあまり価値がないとして、長い間異議を唱えてきた人もいる。
「正確な限界がどこにあるのか、あるいは地球のさまざまなシステムがどの程度相互作用するのかについては、専門家の間で意見が一致していないが、私たちは危険なほど近づいている」と、この研究には参加していないカーネギーメロン大学の環境工学教授グレンジャー・モーガンは説明する。
モーガン氏は電子メールで、「地球への負担を早急に削減しなければ、我々は大変だ、と私はよく言ってきた」と述べた。
「この論文によると、私たちは焦げている可能性が高いそうです。」
