1985 年に 3 人の科学者が衝撃的な発見をしました。CFC として知られる化学物質がオゾン層に穴をあけているというものです。
当時、これらの化学物質は冷蔵庫、発泡スチロールの包装、ヘアスプレーなどの消費者製品の製造に広く使用されていました。
かつては無害だと考えられていましたが、1970年代には、大気中に放出されると太陽光線によって分解され、オゾン化学物質と結合するという理論が提唱されました。これにより、地球を取り囲むガスの保護層に損傷が生じました。
ジョナサン・シャンクリンはこの発見をしたとき、英国南極観測所 (BAS) に雇われ、ハレー基地の上のオゾン層に関する未処理のデータを解釈していました。
「私たちは調査に公開日を設けましたが、人々が南極の最新のオゾンデータを見て、それを以前の量と比較するのは興味深いだろうと思いました。
「私たちは、それらが同じであると考えたので、人々は排気ガス、コンコード、またはスプレー缶の使用について心配する必要はありません。
「しかし、その2つは違うことが分かりました。」
この驚くべき出来事の後、シャンクリンの上司であるブライアン・ガーディナーとジョセフ・ファーマンは世界の指導者たちに緊急の行動を起こすよう提唱し、目覚ましい成功を収めた。
発見から 4 年以内に、CFC は段階的に生産から完全に廃止されました。
これらの化学物質を禁止したモントリオール議定書は、世界各国で批准された初めての条約であり、197 か国が禁止を実施しました。
これは国際協力の偉業であり、私たちが今から大いに学ぶ必要がある例です。しかし最近のものでは、IPCC報告書二酸化炭素排出量を削減するには緊急の行動が必要であることを示していますが、CFC を禁止するプロセスから何を学ぶことができるでしょうか?
CFC キャンペーンはなぜこれほど成功したのでしょうか?
36 年経った今でも BAS で働いているジョナサンは、オゾン ホールの具体的な性質が修復作業を成功に導いたと確信しています。
「写真については議論の余地はありません。何かを示す写真を見せることができれば、単純なグラフよりもはるかに理解できるでしょう。」
一人の重要な世界指導者のおかげで、科学的合意はすぐに達成され、政治的合意もその後に続きました。
「当時マーガレット・サッチャーは首相でしたが、彼女は科学を理解できるように化学者としての訓練を受けていました。
「彼女は議定書の署名を確実にするために世界の舞台で主導権を握ることができました。」
業界の数字も重要だった。収益性の高い代替手段が用意されていたため、彼らは速やかにフロン類の禁止に取り組むことにしたが、主な要因は世論だった。
「オゾン層が薄くなると、より多くの紫外線が地表に到達し、皮膚がんが増加するでしょう」とジョナサンは指摘する。
「あなたが癌について言及するとすぐに世間の大きな反応になるので、何かをしなければなりません。」
CFC キャンペーンから何を学べるでしょうか?
この業界、科学、政治家、世論の連携は今どこにあるのでしょうか？
ジョナサンは、CO2 に関する議論が始まったとき、代替案はそれほど容易に入手できず、一般の人々も地球温暖化の危険性をそれほど早く理解していなかった、と考えています。当初は、もっと暑い夏の暖かさを浴びることになると信じていた人もいました。
しかし、モントリオール議定書が炭素排出実質ゼロの達成に関する現在の政策と大きく異なるのは、変化のスピードです。
「フロンを非常に迅速に停止することで、地球全体を覆うオゾンホールを回避することができました」とジョナサンは言います。
「二酸化炭素の問題は数十年前にも見られましたが、私たちは今でも少しずつやろうと話し合っていますが、ほんの少しでは実際に絆創膏を貼っているようなものです。」
引用プラスチック汚染、生物多様性そして土壌劣化, ジョナサンは、環境大惨事の本当の原因と向き合うことが大切だと考えています。
「これらすべての背後には 1 つの生命体があり、それが私たちです。私たちは私たちに対して何もするつもりはありません。
「現時点では、すべての天然資源は配達時点で無料とみなされます...それは木こりが立っている枝を切り落とすようなものです。」
しかし、ジョナサン氏は、業界と世間の態度の両面で潮目が変わり始めていると期待している。
多くの企業は現在、気候変動により自社の長期的な収益性が危険にさらされており、二酸化炭素排出量増加の影響で苦しむ可能性が高い若者が選挙権年齢に近づいていることを認識している。
「特に若い人たちは、地球は 1 つしかなく、自分たちの後ろに 3 つや 4 つの惑星があるかのように振る舞ってはいけないことをより賢明に認識しています。」
ジョナサンは、世論、業界、政治を超えて、科学者が専門分野を超えてより広い視野を持ち、地球規模の問題間の関連性を理解することを望んでいます。
「それは医者が診断を下すようなものです。必要に応じて専門医に診てもらうこともできますが、一般開業医に診てもらうことの方が多いでしょう。
「私たちは科学分野の一般開業医を増やし、専門家を減らす必要があります。」
