公開日•更新されました
この記事をシェアする 
「保険は化石燃料産業のアキレス腱であり、クリーンエネルギーへの移行を加速する力がある」と気候変動運動家のピーター・ボシャード氏は語る。
新しいレポートによると、保険会社は化石燃料プロジェクトをますます敬遠している。
この傾向は世界にとって大きな打撃となる可能性がある油投資家はリスク保護を確保できないプロジェクトに資金を提供する可能性が低いため、ガス、石炭産業などに影響を及ぼします。
Insure Our Future によると、気候変動政策を追跡する十数のグループからなる連合です。保険再保険会社の 62% は石炭プロジェクトの補償を中止する計画を持っています。
他の保険会社のリスク分散を支援しているこれらの企業の 3 分の 1 以上（38%）は、石油と石油の一部を除外している。天然ガスプロジェクト。
「保険は化石燃料産業のアキレス腱であり、化石燃料産業への移行を加速する力を持っています。クリーンエネルギー」と報告書の著者ピーター・ボシャード氏は語った。
Insure Our Futureは政府に対し、保険会社が危険にさらされるプロジェクトに保険をかけることを防ぐよう規制するよう求めた。ネットゼロゴール。
「保険業界による十分な自主的行動の欠如は、自主的な取り組みを拘束力のある規制に変える必要性を浮き彫りにしている」と報告書は結論づけている。
「6月には、制裁の一環として、ロシアEUはロシア産原油の輸送に対する保険の提供を禁止したが、これは危機状況において規制当局が迅速かつ効果的に行動できることを示している。」
なぜ保険会社は化石燃料から撤退するのでしょうか?
気候変動が世界中でますます明らかになるにつれ、国民の気分も変化してきました。
投資家と株主はプレッシャー大手保険会社が汚染プロジェクトを中止するよう求めている。
しかし、これらの企業にとって、それは財務上の計算でもあります。気候変動による異常気象により、保険会社の支払額はますます高額になるだろう。
ドイツに本拠を置く多国籍保険会社ミュンヘン再保険は、2021年の気候災害による損失は2,800億ドルで、2020年の2,100億ドル、2019年の1,660億ドルから増加したと推定しています。
ハリケーン イアンは最近、米国に数百億ドルの被害をもたらし、多くの地元財産をもたらしました。保険会社破産。
気候に関して最も優れている保険会社と最悪の保険会社はどれですか?
Insure Our Future は、保険会社 30 社をランキングする年次スコアカードを発表しました。
アリアンツ、AXA、アクシス・キャピタルが石炭撤退政策でトップとなった一方、アビバ、ハノーバー再保険、ミュンヘン再保険は石油と天然ガスの廃止で上位にランクインした。
対照的に、バークシャー・ハサウェイ、スター、エベレスト再保険などの一部の保険会社は、石炭、石油、石油製品に対する制限をほとんど、またはまったく採用していません。ガスプロジェクト。同連合はまた、ロンドンのロイズが2年前に石炭適用を廃止する計画を発表したが、その後それは任意であると宣言したことを批判した。
