**ジョー・ブラックマンは、Global Witness の森林政策および権利擁護の責任者です。ここで彼女は、気候危機において銀行が果たす役割について語ります。
**
COP26が近づくにつれ、銀行は自らを気候危機の解決策の重要な役割を果たすことに熱心にしている。
多くの企業は、投資をパリ協定に合わせて調整し、自主的な環境政策、森林破壊防止政策、人権政策を導入することに取り組んでいます。
少なくとも、PR資料と公約だけを見れば、これまでのところはうまくいっている。
しかし、私たちの最新の調査世界的な銀行の財務上の決定が公的公約とどのように矛盾しているかを初めて明らかにしました。これは、彼らが世界的な森林伐採に資金を提供して何百万ドルを集め、影響を受けた世界中のコミュニティを高地で乾燥した状態にしているかを明らかにしています。
銀行は森林破壊からどのように利益を得るのか
私たちの調査結果によると、英国、EU、米国、中国に本社を置く銀行と投資家は、パリ紛争後の5年間で、アグリビジネス企業への巨額投資（気候変動に重要な森林の破壊に関連）から17億4000万ドル（14億9000万ユーロ）の収入を得ていたことが示唆されている。合意。
これらの収益を上げている銀行には、HSBC、JP モルガン、ドイツ銀行、BNP パリバ、ラボバンク、中国銀行などの世界的な大手銀行が含まれます。
英国、EU、米国、中国の金融機関は、2016年から2020年にかけて、重要な生態系の破壊に責任があるとされる企業に合計1,570億ドル（1,340億ユーロ）をつぎ込んだ。ブラジルのアマゾン、セラード、ガボン、カメルーン、インドネシアの熱帯林が含まれます。
重要な生態系が破壊されている
これらの森林は重要な炭素吸収源として機能し、破壊されると大量の CO2 を排出します。森林破壊が国だったら、CO2排出量で第3位、中国と米国に次いで。
森林にも含まれています世界の陸上生物多様性の 80%、先住民族と地元コミュニティの本拠地であり、彼らは何世代にもわたって彼らを守ってきました。これらのコミュニティは、銀行が資金提供している破壊的なアグリビジネスに関連した土地収奪、暴力、その他の人権侵害の極限状態にある。
銀行の自主的な政策に依存することは、森林破壊や人権侵害への資金提供を抑制することができませんでした。外部の責任メカニズムや政府の法律が存在しない場合、金融業者は破壊的な企業と何度も取引を行っても何の影響も受けません。
HSBC は英国最大のアグリビジネス金融会社です
HSBCを例に挙げると、世界最大の銀行の一つ。同社CEOのノエル・クイン氏2020年11月のインタビューで語ったHSBCは、世界的なネットゼロ炭素経済への移行を支援する上で主導的な役割を果たすことを目指しており、環境に対して正しいことを行うことは「道徳的に正しいことだが、私はそれを商業的な機会でもあると考えている」と述べた。 」
しかし、HSBC の森林破壊への資金提供に関する調査結果を見ると、クイン氏の言葉は単なる口先だけの言葉であるように見えます。
私たちの分析によると、HSBC は破壊的なアグリビジネスへの英国最大の資金提供者であり、私たちのグローバル データセットでは JP モルガンに次ぐ 2 番目に大きな民間銀行です。 2016年から2020年にかけて世界最悪の森林伐採業者の一部に52億5000万ポンドの資金を提供し、その過程で2780万ポンド（3280万ユーロ）以上の収益を獲得した可能性がある。
HSBCは株式公開後の数年間で、その総収入のうち1550万ドル（1330万ユーロ）を受け取った。「森林破壊をしない」という約束2017年に。
COP26でのグリーンウォッシング
銀行の発言と実際の行動との明らかなギャップは、銀行業界の横行する偽善を浮き彫りにしている。
COP26では、森林破壊に関するさまざまな自主銀行の誓約や、企業報告の取り組みについて多くの話題が交わされるなど、このグリーンウォッシングがさらに行われることを期待しています。たとえば、気候関連財務情報開示タスクフォース (TCFD) や自然関連情報開示タスクフォース (TNFD) などです。
これらの取り組みは、銀行が森林破壊者との取引で得た利益をすべて保持し、環境破壊や人権侵害に対する責任を問わないため、森林破壊への融資を止めることはできないだろう。
規制を通じて銀行に責任を負わせる
金融業界は今後も空虚な約束や偽りの解決策で気を散らし、先送りし続けるだろうが、銀行の説明責任を求める動きが高まっている。これには、英国、EU、米国における森林破壊とサプライチェーンに関する新しい国内法に基づいて銀行に対する規制を受けるよう圧力を強めることが含まれる。
同時に、影響を受けた地域社会は、国際法および国内法に基づく救済と賠償のための新たな前例を推進しています。たとえば、昨年、金融機関が問題のある取引から得た資金を返還しなければならない初めてのケースが発生した。オーストラリアの銀行ANZが強制的に引き渡されたときカンボジアで土地収奪の犠牲者9年前に製糖会社に推定4000万ドル（3400万ユーロ）を融資して得た利益だ。
政府、株主、国民が環境や人権侵害を背景に稼いだ資金を不当なものとみなす傾向が強まる中、森林破壊に関連した利益が銀行にとって大きな法的・財務的責任となる可能性がある。
しかし、銀行がこの増大する圧力に対応するのを待つことはできません。私たちの調査結果が明らかにしたように、当面のコストが発生しない限り、彼らは行動しません。英国、EU、米国、中国を含む主要金融センターの政府が環境破壊を銀行の責任とする必要があるのはこのためだ。
これを達成するには、これらの管轄区域において、金融業界が森林破壊とそれに伴う人権侵害から利益を得ることを違法とする強力な法律が必要です。これは、より責任ある投資を行うことに真剣に取り組んでいる金融機関にとって、平等な競争条件を作り出すのにも役立ちます。
世界がCOP26に向けて準備を進める中、世界の指導者は金融セクターの誇大広告に騙されてはならず、破壊的な投資から世界の森林を守るために大胆な行動をとらなければなりません。私たちの地球規模の気候はそれに依存しています。
