世界をリードする水素経済は英国に何千もの雇用を創出し、数十億ポンドの投資を呼び込む可能性があると政府は述べている。
同国はボリス・ジョンソン首相の政策の一環として、低炭素水素セクターを立ち上げる戦略を発表したばかりである。10点プラン「グリーン産業革命」のために。
この「自家製のクリーンエネルギー源」は家庭での電力供給方法を変える可能性があり、国のネットゼロ目標を達成するために不可欠なものになると、クワシ・クワルテン商務長官は主張する。同氏は、将来的には「水素革命」によって英国のエネルギーの3分の1が供給される可能性があると付け加えた。
政府は2030年までに5GWの水素製造能力を提供する予定で、これは約5億5000万個のLED電球に電力を供給するのに十分なエネルギーだ。
これにより、業界は9,000人以上の雇用をサポートし、同日までに9億ポンド（10億5000万ユーロ）の価値に成長することになる。
英国産業連盟の主席政策ディレクター、マシュー・フェル氏は「高度な技術を備えた製造業のリーダーとして、そしてエネルギー生産における広範な遺産を持つ英国は、水素によってもたらされる機会を最大限に活用できる完璧な立場にある」と述べた。
とCOP26同氏は、水素経済の創設は英国が世界舞台で模範を示してリードできる分野だと付け加えた。
水素は英国の脱炭素化に貢献できるでしょうか?
2050年までにネットゼロを達成するには、英国は可能な限り排出量を削減し、削減できない排出量を回収する必要がある。政府の分析によると、この日までに英国のエネルギー消費の最大35パーセントが水素ベースになる可能性がある。
水素の製造には既存の燃料に比べてコストがかかるため、これをカバーするために子会社を導入する計画がある。
水素は、自動車の動力としてだけでなく、家庭への熱や電気の供給にも使用できる多用途の燃料です。それは長い道のりになる可能性があります汚染産業の脱炭素化配送などの重量物輸送を含む、トラック鉄道だけでなく、化学品や鉄鋼の生産も行っています。
エネルギー・気候情報局（ECIU）のアナリスト、ジェス・ラルストン氏は「適切な行動が早期に講じられれば、英国の好調な水素経済はグリーン産業のリーダーとしての地位を確固たるものにする可能性がある」と語る。
「この燃料は、鉄鋼生産を一掃し、この業界の雇用を保護するのに非常に貴重である可能性があります。ヨーロッパには水素鉄鋼工場がないにもかかわらず、すでに23の水素鉄鋼工場の建設を進めているので、これは非常に重要です。」
低炭素水素経済により、2032 年までに 7 億本の樹木が回収するのと同量の排出量が削減されると政府は主張している。これは、燃料として使用しても二酸化炭素が生成されないためです。しかし、それは、二酸化炭素の生成が常に完全に排出物を含まないことを意味するわけではありません。
緑の水素と青の水素の違いは何ですか?
英国で開発が予定されているプロジェクトには、グリーン水素計画とブルー水素計画の両方が含まれています。グリーン水素は、再生可能エネルギーを使用して水を分解すると、副産物として酸素のみが残るときに生成されます。
一方、青色水素は化石燃料ガスから抽出され、温室効果ガスの排出は捕捉されて地下に保管されます。それほどクリーンではありませんが、この方法で燃料を製造するとコストが安くなります。
英国の閣僚は、両方の技術を利用する水素製造への「ツイントラック」アプローチを望んでいる。
両方を使用することで化石燃料をより早く代替できる可能性があると述べているが、環境活動家らは、それがネットゼロ目標の達成に向けた競争で国を後退させる可能性があると信じている。
「再生可能エネルギーから生成される水素は真に低炭素であり、電化が困難な経済の一部の分野では真に有用です」とグリーンピース英国首席科学者のダグ・パー博士は述べています。
「化石ガスから大量の水素を製造すると、私たちは高価なインフラに閉じ込められることになり、先週発表された研究によれば、単にガスを燃やすよりも炭素排出量が多くなる可能性があります。」
ブルー水素は本当に環境に優しいのでしょうか？
で研究先週発表された米国の学者らは、場合によっては、ブルー水素の二酸化炭素排出量が、家庭の暖房にガスや石炭を使用するよりも最大 20% 悪くなる可能性があることを発見した。それは、家を暖かく保つ方法としてディーゼル油を燃やすよりも 60% 悪いものでした。
研究によると、同量のエネルギーの生成に伴う「一時的な」炭素とメタンの排出量は、単に化石燃料を燃やした場合の排出量を上回る可能性があるという。
この研究を実施したコーネル大学とスタンフォード大学の科学者らは、ブルー水素は「気が散る」可能性がある、あるいは「世界のエネルギー経済を真に脱炭素化するために必要な行動を遅らせる」可能性があると警告している。
英国政府は、低炭素とみなされ得るほどの排出量を確実に回収するために、ブルー水素プロジェクトの目標を設定すると述べているが、長期的にはグリーン水素に焦点を当てた方が良いかもしれない。
ラルストン氏は、政府は「ガス業界のロビー活動のリスクを覚悟」すべきだと付け加えた。ロビー活動は国を化石燃料ベースの技術に縛り付け、ネットゼロをより困難にし、より高価なものにする可能性がある。
「代わりに、グリーン水素に焦点を当てることで、産業の潜在力を最大限に引き出し、北東部のような場所に生涯にわたる雇用をもたらし、政府の気候変動目標と野心のレベルアップの両方をサポートできる可能性があります。」
