英国の新興放送局GBニュースは、気候変動懐疑論者にプラットフォームを提供しているとして環境活動家らから批判されている。
このチャンネルは、政治的観点を明示した初のイギリスのニュースチャンネルとして、2週間前に開設された。
過去 2 週間にわたり、GB ニュースは技術的な問題に悩まされるいたずら好きな人たちが放送に登場します。しかし、一部の批評家は、ゲストの選択の一部についてチャンネルを批判しています。
GBニュースは、英国における電気自動車への支援を検討した記事や、気候変動の緊急事態に取り組むためにG7リーダーがさらに何をする必要があるかを検討した記事など、環境問題に対するより前向きな見方を紹介するいくつかのコーナーを放送した。
しかし、一部の人々は、環境に関する「事実を議論する」という決定を下したこのチャンネルを「明らかに危険」とラベル付けした。
気候変動懐疑論者の放送
同チャンネルはこれまでに関係者2人にインタビューしてきた。地球温暖化政策財団 (GWPF)、気候変動に対する懐疑論を促進するロビー団体。
子爵で貴族院議員のマット・リドリー氏は、GWPFの顧問として炭素排出について議論するためにこのチャンネルに出演した。リドリーは水圧破砕の強力な支持者であり、ショットン・サーフェス炭鉱が運営されているイングランド北東部の土地を所有しており、その対価として報酬を受けている。
リドリー氏はこのプラットフォームを利用して、英国の高レベルの二酸化炭素排出が地球を「緑化」していると主張したが、これは「気候変動の深刻さを軽視するためによく使われる常套句」だと、同誌副編集長のリッチ・コレット＝ホワイト氏は指摘する。デスモッグインチャンネルの環境報道を分析した記事。
コレット＝ホワイトはまた、GWPFディレクターのアンドリュー・モンフォードを招待するというチャンネルの選択についてもコメントした。
「モンフォードは、ネット・ゼロ・エミッションへの移行で停電のリスクが高まっているとされることについて[話した]が、モンフォード自身の接続が失敗したように見えたため、黒い画面が表示されただけだった」とコレット＝ホワイトは書いている。埋め合わせはしないよ。」
なぜ広告主は GB News から撤退するのでしょうか?
これまでのところ、このチャンネルに対する最大の打撃の 1 つは、広告を取りやめた企業の数であり、多くの企業が GB News のコンテンツに対する懸念をソーシャル メディアで共有しています。
Vodafone、IKEA、Kopparbergs Brewery、Nivea、Specsavers、Grollsch、Pinterest はすべて、このチャンネルでのコマーシャルの放映を停止しました。当然のことかもしれませんが、グリーン エネルギー サプライヤーの Octopus Energy も、GB News の広告スペースから撤退するブランドの 1 つでした。
商業流出の少なからぬ部分を主導したのは、ヘイトへの資金提供をやめる、リチャード・ウィルソンによって創設され、主導されたキャンペーンであり、企業が分裂を招くようなレトリックを奨励するプラットフォームやパブリッシャーから撤退することを奨励しています。
ウィルソン氏は、上記のブランドだけでなく、「他の多くのブランドも公に発表することなくひっそりと GB News を削除したようだ」と述べています。
「Stop Funding Hate」は主に「恐怖と分断」を助長するコンテンツに懸念を抱いているが、ウィルソン氏はまた、広告に関しては気候に関する誤った情報が企業の注目を集めているとも説明する。
「気候変動への取り組みを公に強く表明する大企業が増えるにつれ、この問題を否定したり軽視したりするメディアに自社の広告費が資金として提供されないようにするというブランドへの圧力が高まるのは避けられないと思われる」と同氏は説明する。
「ストップ・ファンディング・ヘイトの主な焦点は、憎悪に満ちた差別的なメディア・コンテンツです。しかし、私たちはより広範な誤報についても懸念しています。何が危機に瀕しているかを考えると、気候変動の否定よりも有害な形式の誤報を考えるのは困難です。」
「姉妹キャンペーンの進展に伴い、広告主もこの問題をますます意識するようになっている」#ストップファンディングヒートを示すのに役立っています」とウィルソン氏は結論づけた。
ただし、このチャンネルはコマーシャルだけで資金を得ているわけではありません。また、著名な投資家も何名かおり、そのほとんどが英国外からであり、数百万ドルの資金援助を提供している。
これらの支援者の中には、ドバイに本拠を置く投資グループLegatumも含まれる。レガタムの創設者であるニュージーランド生まれのクリストファー・チャンドラーもまた、ロンドンに本拠を置き、物議をかもしているシンクタンクであるレガタム研究所の創設に貢献し、現在も資金を提供している。
バイライン・タイムズの調査によると、レガタム研究所は「コッホの資金提供を受けた気候科学否定団体であるハートランド・グループ」を含む「コッホのネットワークと直接の関係を持っている」。
最近のグリーンピースによるレポートコッホ家財団が1997年から2018年にかけて、気候科学を攻撃するプロジェクト、運動、団体に資金を提供するために1億2,000万ユーロ以上を費やしたことが判明した。
環境活動家たちはなぜこの水路を懸念しているのでしょうか?
GB Newsは自らを「意見と議論」を奨励するプラットフォームであると宣伝しているが、批評家たちは、気候科学を議論の余地があるものとして提示することには潜在的に問題があると述べている。
「彼らが気候変動否定論者をプラットフォームにすることは非常に危険です」と環境科学者のサラ・トムソンは言う。
政治的には、会話の両面を示し、別の視点を提示することが重要ですが、気候変動に関しては、非常に多くの場合、「向こう側」は単なる陰謀論であることが多い。
「私はたとえば税金などのことに関して他の人と異なる見解を持っています。それについてバランスの取れた議論ができるのは素晴らしいことだと思います」とトムソンは説明します。「しかし、気候変動は科学です。経済的動機に基づいたフィクションでは事実を議論することはできません。」
環境教育者およびコンテンツクリエーターアビー・リチャーズまた、ユーロニュース・グリーンに対し、気候科学を議論する際の問題点についても語った。
「人為的な気候変動に関する科学的合意が『議論の余地がある』という主張は、水を濁すことを目的としたあからさまな偽情報にほかならない」とリチャーズ氏は言う。
「何十年にもわたって、化石燃料による現状維持に経済的利害関係を持つ人々は、気候科学をめぐる混乱の種を蒔くことで、効果的な気候政策の実施を遅らせることができた。
「気候科学者の97パーセントが同意する問題には、二つの側面があるわけではありません。気候変動の存在は、トークショーで議論されるような党派的な問題ではありません」と彼女は付け加えた。
リチャーズ氏は、気候危機に関してはまだ正当な議論や議論が行われるべきだが、単に気候変動が存在するかどうかについては議論されていない、と説明する。
「気候変動とその影響に実際に対処するための最善の方法についての会話が必要です。議論が必要な場合は、炭素税の導入、農業の再構築、公共交通機関の改善、消費習慣の変化、そしてすでに困難を感じている最前線のコミュニティへの支援について議論しましょう。気候変動の影響。
「現時点で、気候変動の存在に関するあらゆる議論は、気候変動と戦う方法についての正当かつ重要な会話から意図的に目を逸らそうとしている」とリチャーズ氏は結論付けた。
気候変動の現実を否定する反科学記事がしばらく問題になっているが、特にソーシャルメディアの台頭により, しかし、Facebookのようなプラットフォームは、この種のコンテンツを虚偽であるとラベル付けし始めています。
DeSmogのマット・ホープ氏は、GBニュースは気候変動が党派の問題ではないことを示す機会になる可能性があると主張する。しかし、そうではなく、「GBニュースの立場は、気候変動に関する現代のメディア報道とは完全に乖離している」とホープ氏は言う。インディペンデント紙に書いている。
「英国人は賢いのです」とホープ氏は続ける、「彼らは気候変動が現実で起きており、真剣な対応を求めていることを知っている。
「このチャンネルがこれを認識するまでは、気候科学を否定するゲストが残る周縁部に留まるだろう。」
