公開日
この記事をシェアする 
植物ベースの生産者は、パッケージ上で自社製品と乳製品を比較することを禁止する修正第171号がEUから撤回されたことを祝っている。
今週、EUは修正第171号を正式に議題から撤回した。この法案は、植物を含まない乳製品企業が「バター」や「バター」などの言葉を使用することを禁止するものだった。「クリーミー」自社の製品を説明するためです。
この動きは、欧州委員会が当初、植物ベースの代替品を製造する企業に劇的な影響を与える修正案に賛成票を投じてから数カ月後に行われた。
制限の中には、オートリーやアルプロなどのブランドが自社製品を乳製品と比較することも禁止されていたはずだ。平科学的に「乳製品バターの炭素排出量の半分」などの支持された主張をパッケージに表示することは許されなかったでしょう。
商品は、乳製品のようなイメージを想起させるパッケージを使用したり、牛乳パックやバターのブロックなどの伝統的な乳製品を連想させる媒体を使用したりすることはできません。この修正案では、「牛乳を含まない」や「乳糖を含まない牛乳の代替品」など、特定の種類の健康情報の掲載を制限するところまで踏み込んだ。
乳製品を含まない代替品に関する規制はすでに厳しいものになっています。法律2013年に可決されたこの法律は、「チーズ」や「ヨーグルト」などの単語は、動物由来でなければならない乳製品を表す場合にのみ使用できることを意味します。
それを覆そうとしたのは誰ですか？
この新しい法案は、植物由来の食品生産者や環境擁護団体から激しく批判された。
消費者もこの法案に満足していなかった。によると、約50万人が憲法修正第171号を覆すための国民請願に署名したという。フードナビゲーター。
この運動を主導したのは、プロベグは、健康的な食事と動物消費量の削減を促進することを目的とした国際的な権利擁護団体です。グリーンピースや世界自然保護基金（WWF）など、100以上の団体がこの改正案に反対する書簡に署名した。
水曜日、ProVeg は声明彼らの勝利を祝って：
「常識、植物ベースのコミュニティ、そして地球の未来の勝利により、EUが提案した『植物ベースの乳製品の検閲』は敗北した。」
プラントパワー
プラントベース食品業界の大手企業は当初からこの法案について声を上げてきた。
オートリーの「バカなの？」キャンペーンでは、国民は牛乳製品と動物由来の製品の違いが分からないという牛乳ロビイストの主張を尋問した。
アルプロもこの問題について発言した。ゼネラルマネージャーのスー・ガーフィット氏は、声明2021年2月に修正第171号の廃案を求めた。
「政策立案者たちも、食料システムをより持続可能な方向に移行させ、自然に逆らうのではなく協力することの重要性と緊急性を認識し始めていると私は確信しています」と彼女は語った。
「そのため、我々はEU三者組に対し、欧州委員会の立場を支持し、修正第171条を拒否するよう求めている。なぜなら、施行時には現行の法的枠組みで十分だからだ。」
植物由来の乳製品は、動物由来の乳製品よりも炭素への影響が大幅に低いことが証拠によって示されています。を使用して勉強2018年にオックスフォードの研究者らによって実施された、NGO倫理的な消費者植物および動物由来の乳製品が環境に与える影響を強調するために、このグラフを作成しました。
この戦いは乳業界に限ったものではありません
2020年、ベジタリアン代替品の生産者が「バーガー」などの用語を使用することを禁止するという関係者の圧力により、投票するEUでは。
当時、欧州の農民代表団体コパ・コゲカの事務局長ペッカ・ペンソン氏は、「製品間に違いを生み出す必要があり、肉の栄養価は肉代替品とは確かに異なる」と語った。
EUはこの法案に反対票を投じ、代替肉生産者が自社のブランディングに「ソーセージ」や「バーガー」などの言葉を使用する権利を確認した。
しかし、加盟国はベジタリアン向けに独自の牛肉を飼育している。
フランスは、禁止バーガーという言葉は肉を含まない同等のものを表すものとして使用され、昨年ベジタリアン活動家がEUに抗議するきっかけとなった。
