Michael Stausholm は、80 か国以上で 3,000 万本以上の鉛筆が販売されている世界で唯一の植物性鉛筆を製造する会社である Sprout World の創設者兼 CEO です。彼は、より持続可能な生産慣行を導入する方法についてナイキとウォルマートにアドバイスし、Greencubator の取締役として環境に優しい新興企業を指導してきました。
サステナビリティは確かに注目のトピックであり、多くの消費者や企業が当然のことながら真剣に受け止めているテーマです。しかし、持続可能性の列車に乗ろうとするあまり、多くの誤った情報が飛び交っています。
サステナビリティを純粋にマーケティングと利益の機会として考える企業による短期主義が数多く存在し、その結果が生み出されました。英語辞典の新しい用語: グリーンウォッシング。
今日、この慣行は広く普及しており、それに伴い多くの誤った情報が広まっています。しかし、私たちの好奇心と挑戦し、質問する意欲は、事実を明らかにし、自分たちの行動を整理し始めるのに最適な時期であることを意味します。
興味深いのは、多くの人が高級品を持続可能な買い物だと考えていないということです。おそらく、高級ブランドや商品は倫理や環境に配慮した価値観よりも華やかさを優先するという認識があるのでしょう。多くの高級ブランドには環境を第一に考えた実績がないので、それは当然です。それとも、高級品はあまり使用されない傾向があるため (たとえば、着用あたりのコストがかかる)、すぐに高価な装飾品になってしまうと人々は感じているのでしょうか?
しかし、高級ブランドはその資金力のおかげで、調達と製造、製品の製造条件をより厳しく管理することができ、よく作られた製品を保証するために地元の専門熟練労働者を雇用することがよくあります。
パテック フィリップが良い例です。彼らが時計に使用しているスローガンは、「パテック フィリップを実際に所有することはありません。次世代のためにそれを世話するだけです。」です。何世代にもわたって使えるものを買うことは、実はとても持続可能なことなのです。これは、低価格帯でよく見られる、使っては捨てるという考え方とは真逆です。
急いで購入する前に、製品の長期的な価値、幸福、意味について考えれば、世界と環境はより良くなるでしょう。
誤解 4: 「カーボン・オフセットは地球温暖化と戦う素晴らしい方法である」
カーボンニュートラル。ネットゼロカーボン。過去数年間、これらの用語が頻繁に使用されているのを目にしたことがあるでしょう。カーボン・オフセットあなたが生み出す排出量が、同等の排出量を吸収するあなたが支援する取り組みによってバランスがとれている状態を指します。
通常、再生可能エネルギープロジェクトへの資金提供や寄付、あるいは二酸化炭素（CO2）を吸収するための植林が含まれます。十分な資金を調達できれば、カーボンニュートラルを主張することができます。
しかし、通常はクーポンの形で購入されるカーボン・オフセットの根本的な問題の 1 つは、カーボン・オフセットでは、最初の段階で発生する排出量を削減する。十分な資金があれば、一見、カーボンニュートラルの地位を獲得できるように見えますが、これは実際にはグリーンウォッシングの一形態であり、地球温暖化と戦うものではありません。
確かに、気候や環境に対する CO2 の影響について何かを避けるのは簡単な方法です。たとえば、スプラウトペンシル（使用後にハーブ、花、野菜、木々に芽吹くエコペンシル）は、ヨーロッパで材料を調達し、現地で生産しています。同社はまた、アジアからの調達は安いかもしれないが持続可能とは程遠いため、米国で鉛筆を製造し、材料を調達して現地で生産している。
真の持続可能性とは、単にお金を払って帳消しにするのではなく、廃棄物と排出量に目を向け、最初から削減する方法を見つけることで、積極的に変化を起こすことを意味します。
通説 3: 「持続可能性は高すぎる」
価格は私たちの消費において重要な役割を果たします。確かに、環境に優しく高品質な製品を生産するのは通常よりコストがかかるため、持続可能な製品を購入し、より環境に優しいライフスタイルを送るには、初期費用が若干高くなります。しかし、ほとんどの持続可能な製品は再利用または再利用することができ、第二の人生を提供します。
加えて、廃棄物ゼロに向けた動きこれは、パッケージングに対して料金を支払わなくなることを意味し、これは多くの場合、価格に反映されます。
さらに、ほとんどの場合、利便性が価格を上回ります。人々は利便性に対して喜んでお金を払います。そのため、製品が利便性を提供する場合、またはサービスがインセンティブを提供することでより持続可能で環境に優しい行動を奨励する場合、持続可能性はそれほど高価ではないように見えます。
デンマークで導入された返品保証金システムは、その好例です。デンマーク人はコカ・コーラの缶やペットボトルを購入するときに追加料金を支払い、空になったボトルをリサイクルするために返却するとスーパーマーケットがお金を返します。この種の取り組みは、実際、信じられないほどモチベーションを高めることができます。
通説 2: 「熱心なリサイクル業者になればプラスチック汚染は解決できる」
の3つのRリサイクル削減、再利用、リサイクルという私たちのプラスチック使用行動について考えるときに、私たち全員が正しい立場に立つことができるようにしてください。リサイクルは最後のアクションであることに注意してください。それは、リサイクルではプラスチック廃棄物問題の根本原因に対処できないからだ。
そのためには、使用量をできる限り削減する必要があります。そして、プラスチックを使用する場合は、実際にそれを再利用する必要があります。プラスチック製の食品容器を考えてください。このように意識的に使用したり、何度も繰り返し使用したり、最後の手段であるリサイクルを避けるために再利用したりする場合、プラスチックを悪者扱いする必要はありません。
廃棄物が発生する場所では、確かに一部のプラスチックはリサイクルできますが、憂慮すべき真実は、多くのプラスチックが実際にはリサイクルされていないか、リサイクルできないということです。そして、リサイクルされるものは、多くの場合、それを溶かして新しいプラスチック製品に再利用できるようにするために多量のエネルギーを消費する必要があります。さらに、リサイクルプラスチックで作られた製品の多くは、強度と安全性を維持するために未使用のプラスチックの使用も必要とするため、家庭用品を適切なゴミ箱に入れても、実際にはプラスチック汚染は解決されません。
ただし、それは、熱心なリサイクル業者であり続けるべきではないという意味ではありません。そうすることは依然として重要です。最初の段階で使用を減らす方法を考えるか、アイテムを再利用して、再利用しないようにする方法を考えてみてください。無駄。
誤解 1: 「一人の個人の選択が影響や変化をもたらすことはできない」
世界中、あるいはヨーロッパだけでも、すべての人がこのように感じ、それに基づいて行動したとしたらと想像してみてください。それは悲惨なことになるでしょう。私たちは皆、持続可能性を推進し、環境と地球、つまり私たち全員が住んでいる地球を保護するために果たすべき役割を持っています。
そして、この旅は幼い頃から始まるため、たとえば子供がいる場合、あなたには少なくとも 2 人（あなた自身とあなたの子供）の変化に影響を与える力があります。長年にわたり、私たちは新しい「もの」やプレゼントを愛情や幸福と同等視してきました。おもちゃ業界は未だにプラスチックで満たされている業界です、使い捨て製品。
お子様の1歳の誕生日から、たくさんのプレゼントはたくさんの愛を意味することを教えます。子どもたちは、すぐに満足感を得ることができるプラスチック製のおもちゃに圧倒されますが、ほとんど遊ぶことはありません。
大人として、私たちは量ではなく質を買うことでこの状況を変えなければなりません。買う量を減らすだけでなく、より良いものを買うこともできます。それは悪い習慣を変えるようなものです。時間はかかりますが、早く始めれば変えることができます。
