公開日
この記事をシェアする 
バイオマスのルールを変更せずに気候変動に取り組むことは、「底に穴の開いた船を救済しようとする」ようなものです。
500人以上の科学者からなるグループが、バイオマスの燃焼をカーボンニュートラルとして扱うのをやめるようEUに求める書簡に署名した。
彼らは欧州を含む世界中の政府に対し、生物多様性に有害で世界の森林に重大な脅威をもたらす木材を燃やす子会社を廃止するよう求めている。
彼らは、木を燃やすことで熱や電気が発生するキロワット時当たり、「化石燃料を使用した場合と比べて、2～3倍の炭素を大気中に追加する可能性が高い」と主張している。これは、木材は石炭や石油などの燃料ほどエネルギー密度が高くなく、同じ量の電力を生成するためにより多くの燃料を燃やす必要があるためです。
手紙は、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長と欧州理事会のシャルル・ミシェル議長に加え、バイデン米国大統領、日本の菅首相、韓国の文大統領に宛てたものである。
この文書には、国連の気候変動に関する政府間パネルの元議長であるジャン・パスカル・ファン・イペルセレ氏を含む数百人の科学者や経済学者が署名した。同団体は、この「誤った解決策」が、世界中の国々で炭素排出量を削減するための実際の取り組みに取って代わられているのではないかと懸念している。
「EUのバイオマス規則を変更せずに気候緊急事態と戦うことは、底に穴の開いた船を救済しようとするようなものです」とWWF欧州政策室の上級政策責任者アレックス・メイソン氏は言う。
彼は、「森林がどれほど持続可能に管理されたかではなく、何を燃やしているかが重要である」と付け加えた。
なぜ木を燃やすことが悪い考えなのでしょうか？
技術的には「再生可能」ですが、木の再生には何年もかかります。森林の自然再生は、再植林よりも早く、より長く炭素を捕捉できることがわかっています。単に木を放っておくと自然に成長する可能性があります。「私たちが利用できる単一最大の自然気候ソリューション」。
長年にわたり、紙や木材の生産者は廃棄物を発電に利用してきましたが、余分な木が伐採されることはありませんでした。
しかし、科学者グループは、「近年、木全体を伐採したり、幹材の大部分をバイオエネルギーに転用したりする誤った動きがあり、森林に閉じ込められたままとなる炭素を放出している」と述べている。
「世界がそのエネルギーのあと 2 パーセントを木材から供給するとしたら、商業用木材の収穫量を 2 倍にする必要があるでしょう」と書簡には書かれています。彼らは、バイオエネルギーの使用の増加はすでにヨーロッパでより多くの森林が伐採されていることを意味する十分な証拠があると付け加えた。
「EU再生可能エネルギー法の改正は極めて重要なチャンスです。委員会は科学者や市民の意見に耳を傾け、気候の名の下に木々が焼かれるのを止めなければなりません」とメイソン氏は言う。
