公開日
この記事をシェアする 
美容ブランドは、オーガニック スキンケアに実際に何が含まれているかについて、真実をすべて明らかにしていない可能性があります。
「化学物質」を含まない「無毒」成分を約束する、クリーンで環境に優しい製品が今、そこら中に溢れています。現在のスキンケアはダメだという主張を私たちに浴びせるこれらのトレンドの美容必需品は、自然が常に良いという私たちの信念を悪用することがよくあります。 「安全」や「化学物質不使用」といった言葉は具体的な意味を持ちませんが、オーガニック製品にはより明確な期待が寄せられています。このように表示された化粧品の成分によって、その期待が常に満たされるとは限らないことが判明しました。
持続可能な切り替えを目指す中で、それらの成分が環境に与える影響についても懸念が高まっています。英国に限っても、2019 年にはオーガニックおよびナチュラル ビューティー製品の売上が 4 分の 1 近く増加しました。私たちは以前よりも持続可能性についてはるかに多くの情報を得ており、それが私たちを意識的な消費主義へとさらに推し進めています。
調査によると、私たちはより良い選択をすることに取り組んでいます。英国の認証機関である土壌協会認証の報告書によると、質問した人の87パーセントが環境への取り組みの支援に熱心であることがわかりました。また、5 人中 4 人近くが、オーガニックと表示されていれば製品を購入する可能性が高いと回答しており、大多数がこの表示の化粧品に切り替えることは前向きな選択であると考えています。
オーガニックとは常に健康的で持続可能なことを意味しますか?
オーガニックと表示されているものを選んでも、美容品を購入するときに必ずしも良いことをして気分を良くしたいという欲求に応えられるとは限りません。オーガニック食品とは異なり、化粧品はそのように表示するために独立した認証を受ける必要はありません。つまり、実際に製品に含まれるオーガニック成分はわずか 1% 程度である可能性があります。残りを構成するものは、健康に害を及ぼす可能性のある化学物質を含む実質的にあらゆるものである可能性があります。パラベン、フタル酸エステル、刺激剤などの一般的な成分が、「オーガニック」を装いながら残りの 99 パーセントを占める可能性があります。
これらの「クリーン」と称される製品に高額な値札を付けることができるため、大手ブランドですら誤解を招くラベルの流行に便乗するのも不思議ではありません。サステナビリティの波に乗り、土壌協会調べコレス社、リチュアルズ社、ドクター・オーガニック社などの企業は、実際には単一の成分しか含まれていない場合があるにもかかわらず、製品にオーガニックと表示していると主張した。
スキンケアに有害な成分が含まれている可能性を心配するのは当然ですが、これには別の側面もあります。最小限の有機含有量に加えて使用される原材料が、非常に持続不可能な供給源から来ている可能性があります。メーカーがオーガニックラベルへの期待を利用して、化石燃料から蒸留した成分や環境を破壊する方法で収穫された成分がたっぷり入った製品を購入するよう顧客を誤解させることを阻止する法律はない。持続可能で倫理的な選択をしようとしているときでも、意図せずに地球に悪い習慣を奨励してしまう可能性があります。
購入するものが本当にオーガニックであることを確認する
2010 年に土壌協会とその他の有機業界のリーダーによって設立されました。COSMOS規格は、購入しようとしているものが「良いことをする」という期待に応えているかどうかを確認する 1 つの方法を提供します。彼らの2020年オーガニック市場レポートによると、半数以上の人がオーガニック製品が約束したものすべてではない可能性があることに気づき始めており、責任を持って購入するためのロゴを積極的に探していることがわかりました。
Soil Association Certification のビジネス開発ディレクターであるクレア・マクダーモット氏は、彼らの報告書によると次のことを明らかにしています。明確さのためのキャンペーン、4分の3の人が、パッケージ上の自然で有機的な主張に誤解されていると感じました。 「企業は自社の主張について白状すべきだと私たちは考えています。人々が自分が購入しているものが本当にオーガニックであることを知りたいのであれば、土壌協会のCOSMOSロゴが付いた認定オーガニック製品を探すべきです。」と彼女は言います。
このロゴを使用するには、企業は遺伝子組み換え原料から農薬で栽培された原料まで、あらゆる種類のものを除外する厳しい基準を満たさなければならないと彼女は説明する。責任ある調達と、使用されるプラスチックの量と種類に関する規則を求める持続可能性要件もあります。 「製品が最も持続可能で環境に優しい方法で生産されることを保証するために、企業はエネルギーと水の使用量に関する情報と廃棄物管理計画も私たちに提供します」と彼女は付け加えました。
そのため、収穫または栽培された植物由来原料の 95% が認定された有機資源からのものであることを確認することに加えて、COSMOS 基準の達成には環境への配慮も必要です。これは、少なくともこれらの製品にとって、オーガニックは持続可能であることを意味します。
あなたの美容製品がグリーンかどうかを知る方法
認証の欠如は、必ずしも製品が不健康または持続不可能であることを意味するわけではなく、それよりもはるかに複雑です。承認されたロゴを受け取るのは高価なプロセスになる可能性があり、次のような小規模ブランドの利用を妨げる可能性があります。コンシャス ハウス ロンドン、製品に公式マークを付けることができることから。創設者のレベッカ・ダリモア氏は環境科学の経歴があり、土壌協会の透明性への徹底した取り組みを称賛しているが、そのプロセスにはあまりにも費用がかかりすぎる。 「原材料から包装に至るまで持続可能な製品を提供することに全力で取り組んでいる私たちのような中小企業は、規模が小さく、市場に参入したことがなく、自己資金で成り立っていることが多く、認証を申請する余裕がありません。」と彼女は言いました。と説明します。サプライチェーン全体を独立して検証することは、安価なプロセスではありません。
「オーガニック製品に対して私たちが掲げる基準は、すべての製品で目指すべきものであるべきだと思います。オーガニックと非オーガニックは間違いなく環境に優しいですが、実際には製品の種類によって異なります。」と彼女は言います。
ビューティー キッチンなどの他のブランドも、オーガニック原料が必ずしも環境に優しいとは限らないと指摘しています。彼らの「タツノオトシゴ プランクトン +」シリーズは、自然に収穫された場合、タツノオトシゴの個体数を危険にさらすことになりますが、代替品として彼らが使用しているフォトバイオリアクター（あなたや私にとっては巨大な温室）は、オーガニック認定の基準を決して満たしません。このプロセスでは、海洋生物への被害を防ぐだけでなく、副産物としてエネルギーも生成され、同社はそれを電力網に売り戻します。 「当社の微細藻類は、その栽培方法から、決して有機原料として分類することはできません。しかし、これらの原料を作るにはこれが最も持続可能な方法です。」と創設者のジョー・チドリーは説明します。
材料だけで終わりではなく、すべてのプロセスを個別に検討する必要がある、と彼女は言います。進化する技術の進歩により、以前なら生物多様性に大惨事をもたらす可能性があった慣行が、生態学的影響を最小限に抑えることが可能になりました。これらはオーガニックとは言えないかもしれませんが、植物を根こそぎにするのではなく搾り取って抽出物を得るといった開発は、現在オーガニック認証が認めているものよりもさらに持続可能な実践を提供する可能性があります。
