ストラトフォード アポン エイボンのホーリー トリニティ教会には、ウィリアム シェイクスピアの埋葬地があります。そして今、吟遊詩人は墓の中でロティサリーチキンのように回転しているに違いありません。
同様に、ヘプトンストール墓地では、おそらくシルヴィア・プラスが「ベル・ジャー」の「誰かに何も期待しなければ決して失望することはない」というセリフを繰り返しながら、体を回転させているだろう。
向こうからの不当な旋回の背後に何があるのでしょうか?
米国での新しい研究によると、読者は、有名な詩人が書いた詩と、ロボットが人間のクリエイティブなスタイルを真似て AI によって作られた詩との違いが分からないことが判明しました。
それは十分に憂慮すべきことではないかのように、この研究では、研究対象者は人間の詩人の詩よりも AI の詩を好む傾向があることが明らかになりました。
ピッツバーグ大学博士研究員ブライアン・ポーター主導の調査によると、ネイチャー・サイエンティフィック・レポートと読むと、読者は人間が書いた詩の複雑さをAIによって生み出された支離滅裂と誤解しているようだ。
それ以上に、読者は人間のような生成 AI がどのように出現するかを過小評価する傾向があります。
彼らはどのようにしてこのような結果に至ったのでしょうか?研究者らは、約 700 年にわたる文学に及ぶ 10 人の英語詩人の詩を 5 つずつ使用しました。その中には、ウィリアム・シェイクスピア、ジェフリー・チョーサー、ウォルト・ホイットマン、エミリー・ディキンソン、サミュエル・バトラー、ロード・バイロン、T・S・エリオット、アレン・ギンズバーグ、シルヴィア・プラス、そしてリストに載っている唯一の存命詩人であるドロテア・ラスキーの詩が含まれていた。
研究は指示したOpenAIのChatGPT 3.5各詩人の「スタイルで」5 つの詩を生成します。
ニック・ケイブがしてきたこと～について私たちに警告する...しかし、話はそれました。
研究者らは、生成された最初の 5 つの詩を選択しました。シルヴィア・プラスが決して書かなかった次のようなセリフをフィーチャーしたもの:
緊張感のある空気が濃い
私の心は混乱しています
私の感情の重み
胸が重いです。
次に、2 つの実験が実行されました。
最初の実験では、1,634 人の参加者が 10 人の詩人のうちの 1 人にランダムに割り当てられました。彼らは 10 冊の詩を朗読しました。そのうち 5 冊は人間の詩人によるもの、5 冊は AI によるもので、すべてランダムな順序で行われました。次に、その詩を AI が書いたと思うか、それとも人間が書いたと思うかと質問されました。
被験者は、AIが生成した詩は人間によって書かれたと答える可能性が高かったが、人間によって書かれた可能性が最も低いと答えた詩はすべて有名な詩人によって書かれたものであった。
2 番目の実験では、696 人の被験者からなる別のグループが、美しさ、感情、リズム、独創性など 14 の特徴に従って詩を評価しました。
研究者らは被験者をランダムに3つのグループに分けた。あるグループには、詩は人間によって書かれたものであると告げられた。 2人目は、その文章はAIによって作成されたと言われました。 3 番目のグループには、著者についての情報は与えられませんでした。
詩が実際に AI によって生成されたものであるか人間が書いたものであるかに関係なく、詩が AI によって生成されたものであると告げられた参加者は、人間が書いたものであると告げられた参加者に比べて低い評価を与えました。
作者について何も知らされなかった参加者は、人間が書いた詩よりもAIが生成した詩を好意的に評価した。
それで、何が与えますか？
研究者らによると、AI の詩はより直接的で理解しやすいため、より魅力的である可能性があります。 AIが生成した詩は、人間が書いた詩の複雑さに匹敵することはできないため、「詩の専門家ではない読者にイメージ、雰囲気、感情、またはテーマを明確に伝える」ことに優れています。
「私たちの調査結果は、参加者が AI と人間の詩を区別するために、共有されているものの欠陥のあるヒューリスティックを使用したことを示唆しています。AI が生成した詩の単純さは、専門家以外の人にとって理解しやすい可能性があり、そのため、AI が生成した詩を好み、人間の詩の複雑さを誤解する可能性があります」 AIによって生成された一貫性のなさのようなものです」と研究者らは述べた。
「以前の研究の報告に反して、人間は現在、AI が人間の蚊帳の外で生成した詩と、有名な詩人が書いた人間の詩を確実に区別できないようです。実際、『人間より人間らしい』現象は、生成 AI の他の領域で発見されたものは、詩の領域にも存在します。専門家以外の参加者は、実際に人間が書いた詩よりも、AI が生成した詩を人間が書いたと判断する可能性が高くなります。」
研究はさらに次のように付け加えた。「これらの発見は、生成 AI の力の飛躍的な進歩を示しています。詩は、これまで生成 AI モデルが人間のループ外のパラダイムにおける区別不能のレベルに達していない数少ない領域の 1 つでした」 。」
研究著者らは、読者が機械で書かれた文章を識別するのが難しいこと、そして「AIが人間の経験の模倣を生成しないという明らかな信頼」を考慮すると、政府が透明性に関するAI規制を追求することは「価値があるかもしれない」と結論付けている。
この研究から、AI の詩、または人工知能によって生成されたあらゆる芸術は、芸術を鑑賞する (または評価する) 方法として興味深いものになる可能性があると結論付けています。しかし、それは芸術的なインスピレーション、情熱、闘争を回避し、最終的には人間を魂のない消費者に貶めます。何としても規制する必要がある。
そうでない場合は、GPT3.5 Plath が次のように述べています。
闇が私に忍び寄る、
息苦しいマント。
外の世界は残酷で冷たく、
そして私は壊れやすい、壊れた黄身です。
そこに。 GPT さん、ゆで卵を作ることをお勧めします。