Spotifyおよび英国の演奏権代理店PRS for Musicの元チーフエコノミストであり、音楽ビジネスエコノミストのウィル・ペイジ氏は、2024年の平均的な1日あたりにリリースされた曲の総数は、年末時点で年間でリリースされた曲の総数を上回っていると述べた。 80年代。
ペイジは語ったミュージックレーダーこれは、サブスクリプションストリーミングサービスが音楽の世界をどのように変えたかについての、同誌の長年にわたる考察の一環である。これは、2022 年には音楽クリエイターの数が 7,590 万人で、前年比 12% 増加したという MiDIA の調査結果によって裏付けられたアイデアです。
これらの数字は今後も増加すると予想されており、同じアナリストは、2010 年代の終わりまでに 1 億 9,820 万人が音楽を制作すると予想しています。
これは興味深い洞察であり、重要な反応の 1 つとなります。Spotify CEO ダニエル・エクは定期的にプラットフォームのアーティストへの支払いの低さを批判してきた。
のリリースに続いて、ラウド＆クリアなレポートエク氏は今年初め、Spotifyがアーティストに支払う金額についてX氏に対し、同社が正当な報酬を支払っていないという認識について意見を述べた。
「なぜSpotifyは一方で、音楽業界にますます多くのお金を払っている、音楽業界は成長しており、より多くのアーティストがその恩恵を受けていると言えるのでしょうか？しかし、逸話として、ストリーミングから得られる報酬についてアーティストたちがどれほど不満を抱いているかを聞いているのですか?」 CEOは書いた。
最近ではほとんどの人が楽器とラップトップを手に取り、自分の曲を録音できるようになったので、事実上、音楽の経済はフットボールの経済に似ているとエク氏は考えています。何百万人もの人がゲームをプレイしていますが、そのキャリアで成功を収めているプレイヤーはほんの一握りです。
Spotifyが公開したデータもそれに追従しているようだ。 2022 年には、10,000 人以上のアーティストが 100,000 ドル (94,900 ユーロ) 以上の収益をあげ、50,000 番目に稼いだアーティストは同年に 12,500 ドル (11,900 ユーロ) 以上の収益を上げました。
エク氏を批判する人々は、公平な報酬が支払われていないと主張する大物アーティストから、これはレーベル側にあるとエク氏は答えているほか、その他のストリーミングプラットフォームまで多岐にわたる。たとえば、Tidal は、アーティストにより高品質の音楽ストリーミングとより公平な支払いプラットフォームを提供するために設立されました。
しかし、Spotify の失敗、あるいはその欠如は、ここでは大きな問題ではありません。このように膨大な数のミュージシャンが出版するということは、芸術的事業全体としての音楽の現状にとっても大きな意味を持ちます。
ペイジ氏は続けて、「音楽の多くはアーティスト自身によって行われている」と述べ、家庭用音楽制作ソフトウェアの需要を指摘した。
音楽の制作速度について重要なのは、業界が長年認識してきた傾向を裏付けるものであるということです。 20世紀の音楽は主にスタジオ、レーベル、ディストリビューターの専用マシンによって定義されていましたが、今ではMIDIキーボードを手に入れるのに十分な知識を持った平均的な個人が自分のトラックを書き、録音し、出版することができます。
映画監督たちが、誰もが映画製作者になる夜明けだと主張した当時のカメラ付き携帯電話の導入と同様に、音楽出版への参入障壁はかつてないほど低くなりました。
これは音楽シーンにどのような影響を与えるのでしょうか？表面的には、これはますますニッチな前衛的なサウンドをベースにした DIY ミュージシャンとサブカルチャーの新時代の到来を告げるものであるように思われます。それを探そうとする人にとっては、これが当てはまります。たとえばマンチェスターでは、レフトフィールドのエレクトロニカプロデューサーであるインダストリーズやアートポップパフォーマーのノリセットのようなアーティストは、大きなステージには立たないかもしれないが、定期的に市内でライブを行っている。
しかし、地元の DIY シーンが急成長していることの裏返しとして、経済的に安定したキャリアを築くことができる一般的なレベルでは、ミュージシャンは 21 世紀の音楽発見の鍵となるストリーミング サービスやソーシャル メディア プラットフォームのアルゴリズムに従うことが多いということです。
アルゴリズムは、ユーザーが飽和しすぎたお気に入りのジャンルの濃い糖蜜を完全に自由にふるい分けることを許可するのではなく、ユーザーが最も楽しむ可能性が高い音楽を分類するように設計されています。その結果、一般的に楽しいフィルターが山の一番上に集まります。
これを AI が作成した音楽の増加と組み合わせると、Spotify で顔の見えないアーティストによるイージーリスニングのジャズ プレイリストを思い出してください。平均的な音楽の好みは、創造性のポリフォニーではなく、当たり障りのないものになる傾向にあると考えられます。
音楽が増えることは常に良いことです。音楽の録音と公開がこれまでより簡単になることは、まさに良いことです。これは Spotify などのサービスのおかげでもあります。 Spotify は音楽消費の長期的な未来であるかもしれないが、より多くのミュージシャンのための経済的に実行可能なプラットフォームを構築していないとして批判するのは正しい。
少なくとも、業界でキャリアを積むためのアクセスしやすいポイントとしての特権が定着します。しかし、たとえSpotifyが報酬モデルを整理したとしても、世界は依然として膨大な量の音楽を見つけて消費するためのより良い方法を見つけることを切実に必要としている。
