ロサンゼルスの陪審員らは月曜日、ハーヴェイ・ワインスタイン被告が虐待容疑で告発された4人の告発者のうち1人に対する強姦と性的暴行の罪で有罪判決を下した。
しかし、裁判で「ジェーン・ドウ1」として知られたイタリアの俳優兼モデルが関与した3つの有罪判決は、不名誉な映画界の大御所に対して大きな打撃を与え、再び#MeTooの清算の瞬間をもたらした――彼の行動が社会の分水嶺事件となってから5年が経った今でも。動き。
ワインスタイン被告（70歳）はニューヨークでの強姦と性的暴行の有罪判決で懲役23年を言い渡されて2年目で控訴中だが、判決が下されればカリフォルニア州で最長24年の懲役刑が言い渡される可能性がある。
同氏は、2013年のロサンゼルス映画祭中に、女性がホテルの部屋のドアに招かれてもいないのに現れたという、強姦、強制経口交尾、および別の性的違法行為の罪で有罪判決を受けた。
「2013年あの夜、ハーヴェイ・ワインスタインは私の一部を永久に破壊しました。それは決して取り戻すことはできません。刑事裁判は残忍で、ワインスタインの弁護士は証人台で私を地獄に追い込みましたが、私はこれを最後まで見届けなければならないと分かっていました」 、そして私はそうしました」と女性は判決後の声明で述べた。
「ワインスタインが生涯、独房の外を見ないことを願っています。」
ワインスタイン氏は、2010年にホテルで治療を受けたマッサージ師による性的暴力の申し立てで無罪となった。
陪審は、2人の告発者に関わる訴因、特にドキュメンタリー映画監督でカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムの妻であるジェニファー・シーベル・ニューサムに関わるレイプと性的暴行の罪に関して判決に達することができなかった。これらの罪状に基づいて誤審が宣告された。
最初の有罪判決が読み上げられると、ワインスタインはテーブルを見下ろし、両手で顔を覆ったように見えた。彼は判決の残りの部分が読み上げられるのを楽しみにしていた。
ワインスタイン氏の広報担当ジューダ・エンゲルマイヤー氏は電子メールで「ハーベイ氏は判決に明らかに失望している。何が起こったのか、何が起こらなかったのかを彼は知っている」と述べ、有罪判決には控訴する強力な根拠があると述べた。
「ハーベイは、他の件についての陪審の働きに感謝しており、最終的に無実を証明するために法的挑戦を続ける決意をしている。」
ロサンゼルス郡地方検事のジョージ・ガスコン氏は、この事件で証言した告発者の勇気を称賛し、判決が分かれたことには失望したが、これが「被害者にある程度の正義」をもたらすことを期待していると声明で述べた。
シーベル・ニューサム氏は声明で「ハーベイ・ワインスタインは他の女性をレイプすることは決してできないだろう。彼は残りの人生を自分の居場所であるバーの中で過ごすことになるだろう」と述べた。
「裁判を通じて、ワインスタインの弁護士は性差別、女性蔑視、いじめ戦術を用いて、私たち生存者を脅迫し、貶め、嘲笑した。この裁判は、社会として私たちにやるべきことがあるということをはっきりと思い出させた。」
弁護側、ワインスタインに対する女性証言が嘘をついていると非難
2005年にホテルの一室でワインスタインにレイプされたと述べたシーベル・ニューサムの強烈かつ劇的な証言は、裁判に最も劇的な瞬間をもたらした。しかし、これらの罪状についてワインスタインを有罪とすることに同意したのは12人の陪審員のうち8人だけだった。
陪審員たちは、両方のワインスタイン裁判で証言した唯一の告発者、ローレン・ヤングに関する性的暴行の数で10対２で行き詰まった。
彼女は俳優兼脚本家を目指しているモデルだったが、2013年にワインスタインと脚本について打ち合わせをしていたところ、ワインスタインが彼女をホテルのバスルームに閉じ込め、体をまさぐり、目の前で自慰行為をさせたという。
何年も前の容疑に関する法医学的証拠や目撃証言が不足していたこの事件は、容疑の中心となった4人の女性の話と信頼性に大きくかかっていた。
女性たちの話は、2017年のニューヨーク・タイムズ紙の記事を皮切りに、ワインスタイン氏が#MeToo避雷針となって以降に浮上した他の数十人の告発と同じだった。
その報道を題材にした映画「She Said」が裁判中に公開され、陪審員らはそれを見ないよう繰り返し警告された。
しかし、裁判中に#MeTooを問題にしたのは弁護側であり、この運動でワインスタイン氏が標的になるまで、4人の女性は誰も当局に訴えなかったと強調した。
弁護人らは、女性のうち２人（強姦罪で有罪判決を受ける１人を含む）はワインスタインとの出会いについて全面的に嘘をついていたと述べた。
残りの2人は「100％合意の上で」性的関係を持っていたと彼らは述べたが、後にそれを再構成したという。
弁護人らは公判で、シーベル・ニューサムがその後の名声を得ていなければ、「ハリウッドで出世するためにハーヴェイ・ワインスタインと寝たただのヤリマン」になっていただろうと述べた。
ワインスタイン氏の弁護士アラン・ジャクソン氏は最終弁論で「後悔とレイプは同じではない」と述べた。
同氏は陪審員に対し、女性たちの感情的な証言を無視して事実の証拠に焦点を当てるよう促した。
「『怒っているから信じて、泣いたから信じて』と陪審員に求められている」とジャクソン氏は語った。 「そうですね、怒りは事実にはなりません。そして涙は真実にはなりません。」
#MeToo が法的後退に苦しむ
告訴に関与した女性全員が法廷でジェーン・ドウの名で証言した。
検察はこれらの話に背景と裏付けを与えるために、他の40人の証人を呼んだ。 4人は起訴には関与していないが、ワインスタインがレイプや性的暴行を加えたと証言した他の女性だった。彼らは性的略奪のパターンを確立するためにスタンドに連れてこられた。
ワインスタイン氏は、2度の強姦と2度の性的暴行の罪で起訴された女性が証言する予定はないと検察が発表したため、裁判が終わる前に他の4件の重罪を破った。彼らは理由を明らかにしなかった。リサ・レンチ判事はこれらの告訴を棄却した。
昨年のビル・コスビーの有罪判決の棄却など、いくつかの法的後退を経て、ワインスタインの最新の有罪判決は、有名男性による性的違法行為の被害者に勝利をもたらした。
「ザット '70s ショー」俳優ダニー・マスターソンのレイプ裁判は、ワインスタインのホールのすぐ近くで同時に行われ、誤審で終わった。そして俳優のケビン・スペイシーは先月ニューヨークで行われた性的暴行民事裁判で勝訴した。
ワインスタイン氏のニューヨーク州での有罪判決は最初の上告で生き残ったが、この訴訟は来年州最高裁判所で審理される予定だ。
カリフォルニア州での有罪判決は控訴される可能性が高く、たとえ東海岸での有罪判決が破棄されたとしても同氏は釈放されないことを意味する。
