この行為はヨーロッパのほとんどの国で禁止されているにもかかわらず、フィンランドでは年間100万枚以上のキツネの毛皮が生産されています。ユーロニュースは、これがこれらの動物の福祉にとって何を意味するのかを調査している。そして、それは良いニュースではありません。
動物愛好家にとって、このビデオは見るのが難しいです。
フィンランド西部オストロボスニア地域で秘密裏に撮影されたこの映像は、同国の毛皮農場の憂慮すべき状況を垣間見ることができる。
これらの動物は、小売市場や高級ファッション市場における北極キツネの毛皮に対する根強い需要を満たすために、不快で不衛生な生活の中で飼育されています。
ファッション業界の要求は、人々が覚えている限りずっと、動物の権利を窒息させてきました。しかし、この例は特に悪質であり、フィンランドはこの種の毛皮養殖が完全に合法である数少ない国の一つです。
「小さな不毛の金網の檻の中に動物が何列も並んでいます」とフィンランドの動物愛護団体のクリスト・ムリマー氏は説明するエライムのための正義- 「動物のための正義」。
彼は潜入捜査の一環として農場を訪れた。
「多くは感染した目に苦しんでおり、脚の変形などの怪我も非常に一般的です。動物は肥育され、繁殖されているため、自然のサイズの3〜4倍の巨大なサイズに成長します。」
悲惨な生活を強いられ、怪我に悩まされる
イギリスの獣医師マーク・エイブラハムまた、毛皮農場を秘密裏に訪問し、多くの福祉問題を観察しました。動物が手首の上に座って不快感を和らげようとするため、手首の関節が曲がります。結膜炎の一種で、目の周りの余分な皮膚が折り畳まれて角膜にこすれることで引き起こされます。
「社交的な生活や田舎での探検に慣れてしまった動物にとって、それはまさに惨めで恐ろしい生活です。[...]これは百万度の絶対的な動物搾取です」とアブラハムは言う。
銀色の毛皮を持つホッキョクギツネに影響を与えるもう 1 つの深刻な問題は、退屈です。
「動物たちは何もすることがないのです。彼らは実際には飼いならされていない捕食者です」とジャスティス・フォー・アニマルズのクリスト・ムリマー氏は言う。
「この条件で飼育されてから100年も経っていないので、自然の本能がすべて残っています」と彼は指摘し、野生ではホッキョクギツネは冬の間非常に長い距離を歩き回りますが、フィンランドでは1平方メートル未満のケージで飼育されています。
業界ロビー団体が動物愛護の申し立てに反論
フィフル、「フィンランド毛皮繁殖者協会これに対し、このビデオは不法侵入者によって不法に撮影されたものであり、数千匹の動物の中には病気を患っているキツネも数匹いるが、活動家らは「毛皮産業に対する誤ったイメージを作り出すために、特に最も病気のキツネを探していた可能性が高い」と反論した。 」
フィフル獣医師のヨハンナ・コルペラ氏は、「盗撮に関わったり、夜間に農場に侵入したりする人々が、その行動を通じて動物たちにストレスを与え、破壊的な行動を引き起こす可能性があることに注意することも重要だ」と語る。
「侵入者は農場に侵入する際に、動物や人獣共通感染症の急性の危険も引き起こします。活動家たちはいつも農場の衛生規則に違反している。」
フィンランド農林省はユーロニュースに対し、動物虐待の疑いがあれば調査され、緊急の場合には獣医ケアを提供するために検査官が直接行動を起こす可能性があると語った。
フィンランドは毛皮養殖が今も盛んなヨーロッパの中でも異端な国である
ほとんどのヨーロッパ諸国では、毛皮養殖が禁止されているか、法律によって経済的に維持できなくなっているか、段階的に廃止されつつあり、そのことがフィンランドをさらに際立たせています。
「フィンランドは、キツネやタヌキだけでなく、あらゆる種にとって非常に例外的な国であり、現在、EU内のキツネの毛皮の約96％をフィンランドが生産しています」と国際ヒューメイン・ソサエティ・英国事務局長のクレア・バス氏は言う。
欧州連合内では12の加盟国が毛皮農場を全面的に禁止している。ドイツでは、ミンクの遊泳エリアの義務化やキツネの土掘り義務など、動物福祉に関する厳しい規制が業界では満たせないため、事実上の禁止と生産ゼロとなっている。
デンマーク、ハンガリー、スウェーデンでは、多くの種に対して部分的な禁止が実施されています。一方、ブルガリア、アイルランド、デンマーク、ラトビア、リトアニア、スペインはいずれも毛皮飼育の禁止を約束するか、禁止の導入に向けた重要な政治対話を開始している。
規模をあげると、デンマークやエストニアなどの国では毎年数千頭のキツネの毛皮が生産され、ポーランドでは約3万頭のキツネの毛皮が生産されているのに対し、フィンランドは120万2020 年のキツネの毛皮。
残酷さを買う
それで、これらの毛皮はどこに行き着くのでしょうか？デザイナーブランドを高く評価する世界中の裕福な消費者のワードローブに。
「キツネの毛皮にとって、ロシアは大きな市場です。最終的に多くがロシアで販売されるわけではなく、最終的にはロシアの消費者に渡ることは承知しているが、奇妙なことに、ギリシャはより裕福なロシア人にとって人気の休暇先であるため、ギリシャは大きな市場となっている」とバス氏は言う。
「ヨーロッパの毛皮の多くは依然として中国や韓国にも送られています。そしてその一部はイギリスにも入ってきています。ハロッズの毛皮売り場を見回すだけで、モンクレール、イヴ・サンローラン、フェンディなどのブランドに誇らしげに宣言された「フィンランド産キツネの毛皮」がたくさん見つかります。」
それでは、フィンランドは毛皮養殖産業について何をしているのでしょうか?
フィンランドの世論調査定期的にショーをする国民は毛皮養殖を支持しておらず、より厳格な動物福祉規則が制定されることを望んでいる。
しかし、政治的には無策が存在する。
政府の5つの政党のうち3つは毛皮農場の禁止に賛成しており、フィンランドを欧州連合の大部分と歩調を合わせることになるが、連立政権の2つの政党は伝統的に農村問題を擁護することで多くの票を獲得しているため、依然としてそれを支持している。フィンランドの毛皮農場の90パーセント以上が位置するオストロボスニア地域からの毛皮です。
「国家の重大な恥」
「私にとって、これは大きな国家的恥ずべきことだと感じています。なぜなら、私たちは人権と福祉問題を重視する国として自国を宣伝しようとしているのに、毛皮養殖は私たちの政治交渉の暗い点とみなされているからです」と会員のマイ・キベラは言う。フィンランドの連立与党政府を構成する政党の一つである左翼同盟の議会議員。
しかし、キベラは、人々が毛皮養殖に生計を立てていること（実際、フルタイム労働者は1,000人未満であること）を認識しており、農家が他の仕事を見つけたり、代替の生産方法を検討したりするのを支援するために、ある種の移行基金が設立される可能性があることを認識している。彼らの土地からのお金。
この概念は、英国が 2000 年にこの問題に取り組んだ方法と似ています。毛皮飼育を禁止した最初のEU諸国だったとき。当時の政府は非常に多くの経済的奨励金を投入したため、毛皮農家で生計を立てようとするよりも、毛皮農家にならないほうが儲かるようになりました。
「私たちが気候危機に対して話し合っている公平かつ公正な移行についての物語は、毛皮を使って何ができるかを示す良いモデルです。私たちは毛皮飼育を禁止したいと考えていますが、移行が必要であり、生計を失いつつある農民のための社会プログラムが必要です」とキベラは言います。
EU最大のキツネ毛皮生産国であるにもかかわらず、フィンランドではキツネ毛皮産業が長期的に衰退している。
10年前、北欧の国には1,000以上の農場がありましたが、現在では約700の農場が残っています。毛皮養殖の禁止に賛成する政治家らは、農家に補償が与えられればこの自然減少が加速する可能性があると主張している。
「私たちの国では、人々は私たちが動物の世話をしていると考える傾向があり、他の場所ではキツネ狩り、闘牛、捕鯨などのひどいことが起こっています。自分の国でそれが起こると、それがどれほど恐ろしいことなのか理解するのが難しくなります」とキベラは付け加えた。
「最終的にはフィンランドで毛皮養殖が終わるのは時間の問題だ。」
