解散は決して簡単ではないので、メトロポリタン美術館とサックラーファミリーが彼らの長期的な関係が終わりに近づいていると発表したとき、私たちは皆悲しくなりました。
それとも私たちはそうではありませんでしたか？
長年にわたってメットに数百万を寄付してきたサックラーは、現在、彼らの会社であるPurdue Pharmaの後に破産手続を経験しています。刑事告発に対して有罪を認めたアメリカを破壊するオピオイド危機における彼らの役割に関して。
鎮痛剤の処方を増やすためのスピーカープログラムを通じて医師の支払いを奨励することを含む請求は、フックのサックラーが没収と罰金で83億ドル（74億ユーロ）を支払うと見ています。
これまで、アメリカの薬物過剰摂取危機には470,000人の寿命がかかります。
また、メットは、サックラーの粉砕された評判から逃れるためにスクランブルする唯一の文化機関でもありません。近年ではルーヴル、テートとベルリンのユダヤ人博物館はすべて、今では制御的な慈善家から距離を置いています。
スキャンダルはしばしば芸術家をアーティストから分離できるかどうかを尋ねていますが、これらの開発は、アーティストをスポンサーから分離する方法を尋ねることを奨励すべきですか？
汚いお金と化石燃料慈善活動
オピオイド依存症と公衆衛生は、深いポケットを備えたスポンサーが報告できない手段を通してお金を獲得した可能性があることが判明したため、唯一の危機を覆い隠している唯一の危機ではありません。
最近のニュースロンドンの科学博物館は、彼らの気候ショーを後援するために化石燃料会社を選びましたがっかりして迎えられ、若者の気候活動家が一晩で建物を占領している。
「展示にBPまたはシェルのロゴを表示または表示すると、ブランドを改善し、社会的正当性を与えるのに役立ちます」と、の創設者であるChris Garrard氏は言います文化は染まっていません抗議者を支援した組織。
Garrardは、善良な慈善活動ではなく、化石燃料会社からの寄付は、「Artwashing」として知られる慣行である公共イメージを再配向する方法であると考えています。
「これらのスポンサーシップは取引であり、その良い評判を買っています」とガラードは言います。
文化機関は、しばしば中立的な空間と見なされており、芸術や科学が受動的に展示する場所ですが、ガラードはそれらをより多くの議論的な空間と見なしており、これは汚染会社の公共の認識を変えるのに役立ちます。
「これらのパートナーシップは真空で行われません。彼らはこれらの会社を支持しています」とガラードは言います。
「私たちは、これらの問題でリーダーシップを示すために文化機関に目を向けるシフト（…）を目撃しました。」
アートウォッシュはソーシャルメディアの時代を生き延びますか？
1970年代からのメットのサックラーのスポンサーシップによって証明されるように、アートウォッシュは新しいものではありません。
しかし、評判は一度に簡単に洗濯されたかもしれませんが、現在は練習はあまり精査されていません。
「ギャラリーはブランドです。そして、矛盾を見つける前に深く掘り下げる必要はありません」と、ファルマス大学のコミュニケーションスクールのディレクター、ポール・スプリンガーは言います。
「ソーシャルメディアは、提示された事実に疑問を呈し、挑戦する人々にプラットフォームを提供します。今、動機についてのより大きな疑問があります。」
また、視聴者だけの問題でもありません。 2019年、ロンドンのナショナルポートレートギャラリーは、アーティストのゲイリー・フルメが化石燃料の資金を売却するよう呼びかけたときに問題に直面しました。 Springerは、アーティスト自身がブランドに損害を与える可能性のあるギャラリーや賞に関連することに精通していることを引用しています。
「彼らは常に、どこで見せるべきか、どこに見せないかを知っていて、彼らがどの資金提供者に関与するかについてもっと質問していません」と彼は言います。
そのような出来事が接続されている人にとって破滅的な時代には、関係者全員がそれを危険にさらすことはより理にかなっています。
「現時点での価値は現金よりも重量が多い」とスプリンガーは言う。
「一部の場所は選択的です。彼らは彼らのイデオロギーと衝突するブランドを持ち込むことはありません。」
スポンサーシップスカンダルも経済的に費用がかかり、一部のコレクターは、論争のあるスポンサーシップと抗議が芸術のより広いストーリーとダメージの一部になった場合に備えて、まったく作品を展示したくありません。
「芸術の動き全体はより慎重です - それにもっとたくさんあります。それが論争を引き起こす可能性のある展示会に仕事を送ることをより抵抗があります。」
化石燃料のスポンサーシップは完全に消えていませんが（BPは現在、大英博物館で新しいストーンヘンジ展示を後援しています）明らかにドロップされています。
気候を意識した公的および声のソーシャルメディア批評家に直面して、私たちはすぐに博物館が支援する離婚率が劇的に上昇するのを見るかもしれません。
