英国の政治家らは、「銀行廃止」が国の安全保障と経済的繁栄に及ぼす影響を懸念している。
財務特別委員会に与えられた情報によると、英国の金融業者サンタンデールとロイズは昨年だけで「行政・防衛」企業に属する300の口座を閉鎖した。
水曜日のテレグラフ紙に掲載された書簡の中で、保守党国会議員（MP）のハリエット・ボールドウィンは、中小企業、質屋、防衛会社に対する「銀行取引解除」の影響について警告した。
上級幹部らによると、一部の金融業者は兵器会社との協力による倫理的影響を懸念してサービスを撤回している。銀行口座は、活動がないなどの日常的な理由で閉鎖される場合もあります。
「企業の口座を閉鎖したり拒否したりするには、マネーロンダリングの兆候や長期間の非活動の兆候など、正当な理由がある可能性があるが、『リスク選好』という当惑するほど曖昧な正当化の下で、依然として数千の口座が閉鎖されていることが判明した」とボールドウィン氏は述べた。彼女の手紙。
「この国の銀行が合法的な企業や産業を組織的に銀行取引を解除できるのは間違っている。銀行の取締役会が銀行の業務内容に鼻を向けているからだ。銀行の業務が合法であれば、銀行口座にアクセスできるはずだ」と彼女は続けた。
民間金融業者クーツが昨年、元EU離脱党党首ナイジェル・ファラージ氏の口座を閉鎖して以来、英国では「銀行口座廃止」を巡る議論が激化している。
ファラージ氏は、閉鎖が部分的に政治的動機によるものであることを証明する文書を入手した。同銀行のメモでは、同氏の右翼的見解は銀行の「包括的な組織としての立場」と「矛盾している」と主張していた。
この事件を受けて、クーツ社のオーナーであるナットウェスト社のCEOであるデイム・アリソン・ローズ氏とクーツ社のCEOピーター・フラベル氏が辞任することになった。
それ以来、不当と考えられる銀行口座閉鎖について英国の金融オンブズマンサービスに寄せられる苦情が急増している。
先月末に発表された数字によると、個人および企業からの苦情のうち約 3,900 件があり、前会計年度と比較して 44% 増加しました。
英国議会は3月、顧客を「銀行引き落とし」から保護するための法案を提案した。
「政府は、顧客が法的表現の自由に関連する理由で決済サービスが停止されるのを見るべきではないとの見解を明確にしている」と述べている。
この法案が可決されれば、貸し手は顧客に口座を閉鎖する前に3か月前に通知し、説明する必要がある。
これは、マネーロンダリング防止やテロ資金供与防止策を理由にサービスを拒否された顧客には適用されません。
ボールドウィン氏は、防衛企業の口座閉鎖について、この傾向が防衛調達の減速により英国の防衛力を弱めていると主張した。
これは、下院国防特別委員会の元委員長、トビアス・エルウッド氏も支持する意見だった。
「善意のESG基準が危険な世界において我が国の防衛能力を危険にさらすことを許してはなりません。今こそこの問題を解決する時です」と同氏は述べた。
ボールドウィン女史は、「銀行廃止」も中小企業の財務能力を損なうことで経済成長に悪影響を及ぼしていると強調した。
2月の議会調査で、英国の大手銀行8行が昨年、これらの銀行の中小企業顧客ベース全体の3％近くに相当する14万件の中小企業の口座を閉鎖したことが判明した。
