成功するまで偽装しますか?英国の音楽業界は我々の監視対象ではないと言う

公開日更新されました

この記事をシェアする

業界団体BPIは、ドレイクやエイミー・ワインハウスといった有名歌手を模倣した新興企業、ジャマブルに対して訴訟手続きを開始した。

英国レコード産業(BPI)は、同社の「ディープフェイク」技術に関して、Jamable社に法的苦情状を送った。

最近まで Voicify として知られていた Jammable は、AI ベースのソフトウェアを使用してアーティストの声を模倣し、ユーザーが新しい楽曲にこれらのボーカルを含めることができるようにします。

BPI によると、このソフトウェアは著作権で保護された作品を使用してトレーニングされた可能性があり、これは権利侵害にあたります。財産権。

BPIの法務顧問キアロン・ホワイトヘッド氏は、「音楽業界は長い間、革新と成長のために新しいテクノロジーを受け入れてきたが、Voicify…そしてますます多くの同様の企業が、他人の創造性を許可なく奪うことでAIテクノロジーを悪用している」と述べた。

「音楽は私たち全員にとって貴重であり、それを生み出す人間の芸術性は評価され、保護され、報われなければなりません。しかし、著作権作品を許可なく取得するディープフェイクAI企業によって音楽はますます脅かされています」とホワイトヘッド氏は付け加えた。

Jammable はアーティストの音声をクローンするための 3,000 以上のモデルを提供しており、ユーザーに月額 1.99 ポンド (2.33 ユーロ) から 89.99 ポンド (105.18 ユーロ) の料金を請求します。

このデータベースには、エイミー ワインハウス、ドレイク、フランク シナトラ、リアーナ、マドンナなどの音声シミュレーターが含まれています。

このサイトは、サウサンプトン大学のコンピューター サイエンスの学生である Aditya Bansal によって 2023 年に作成されました。 BPIは、これは必要な許可を得ることなく行われたと主張した。

「この技術は非常に新しいものなので、多くの人がそれに取り組んで製品を世に出そうとしているので、私は急いでやらなければならなかった」とバンサル氏は昨年FTに語った。

BPIは、Jamableが申し立てを受け入れ、著作権侵害をやめることに同意した場合、訴訟手続きを中止すると申し出た。

ジャンマブルはユーロニュースのコメント要請に応じていない。

シムキンズLLPのパートナーでAIと著作権を専門とする弁護士、ニック・エジーフラ氏は、「今日のニュースは、音楽権利所有者がこの件に関して発言権を持った場合、無許可のAI音楽生成の『ワイルド・ウェスト』時代はそう長くは続かない可能性があることを証明している」と述べた。

「ここには著作権を超えた問題が存在する可能性さえある」と彼は付け加えた。

裁判所がアーティストの声が著作物ではないと判断した場合でも、その声が個人データとして分類されている場合、Jamable の行為は依然としてデータプライバシー法違反となる可能性があります。

エジェフラ氏は、「アーティストのブランドの悪用もあるかもしれない。そのため、偽りの支持原則が適用される可能性は十分にあり、AIが生成した作品がオリジナルのアーティストに誤って帰属しているように見える場合には、風評被害を請求することさえある」と説明した。

この訴訟は英国でディープフェイクAI音楽を扱ったこの種の訴訟としては初めてだが、他のAI訴訟も法廷を通過している。

昨年、英国のコンピューター科学者は、AI システムによって生み出された発明をめぐって特許登録を求める競争に敗れた。英国の知的財産庁が、機械を発明者として登録することはできないと述べたからだ。

アクセシビリティのショートカットに移動

あなたも気に入るかもしれません